Приговор № 1-264/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-264/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области ФИО2

подсудимого – ФИО3

защитника – адвоката адвокатского кабинета № АП МО ФИО4,

предоставившей ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего грузчиком ООО «<данные изъяты>», не имеющего не снятых и не погашенных судимостей, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил незаконный сбыт психотропного вещества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в подъезде № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, то есть не имея на то разрешение контролирующего государственного органа, незаконно, действуя в нарушение ст.ст. 5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-Ф3 (с изменениями и дополнениями), путем продажи сбыл ФИО1 за <данные изъяты> вещество, в составе которого содержится производное психотропного вещества - амфетамин, внесенное в «Список психотропных веществ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), массой <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении комнаты приема граждан УУП и ПДН, расположенной по адресу: <адрес> период времени с 22 часов 20 минут по 22 часов 35 минут ФИО1, выступавший в роли покупателя в ходе ОРМ «Проверочная закупка», добровольно выдал ранее приобретенное им у ФИО3 за <данные изъяты> вещество, в составе которого содержится производное психотропного вещества - амфетамин, массой <данные изъяты>, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В ходе предварительного следствия ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом его действиям дана верная квалификация по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям в сфере незаконного оборота психотропных веществ, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал и искренне раскаялся в содеянном. Данное обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, который не имеет не снятых и не погашенных судимостей, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Учитывая влияние наказания на условия проживания семьи подсудимого, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, смягчающих наказание, а также мнения государственного обвинителя и защиты, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО3, его отношения к предъявленному обвинению, суд считает, что в отношении него возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, при этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО3, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 4 года, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление и перевоспитание, не менять места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда обязан являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни и часы, а также пройти обследование у врача-нарколога и при рекомендации - курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу:

- вещество, массой <данные изъяты>, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области по адресу: <адрес> (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.