Решение № 12-99/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 12-99/2018

Дело № 12-99/2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

город Нижний Тагил 13 июня 2018 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Ильютик Н.В.,

с участием защитника ФИО5,

рассмотрев на основании статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу начальника юридического управления Акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э.Дзержинского» ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил ФИО1 от 10 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: <...>,

У С Т А Н О В И Л:

10 апреля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил ФИО1 Акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (далее по тексту – АО «НПК «Уралвагонзавод») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

23 апреля 2018 года копия постановления мирового судьи получена сотрудником АО «НПК «Уралвагонзавод» ФИО9.

28 апреля 2018 года начальник юридического управления АО «НПК УВЗ» ФИО4, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой просил отменить постановление и освободить Общество от административной ответственности в порядке ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что у Общества отсутствовал умысел на совершение правонарушения, назначенный административный штраф полностью уплачен Обществом 23 марта 2018 года. Вред, причиненный Обществом административным правонарушением, отсутствует, деяние не представляет большой общественной опасности для охраняемых законом интересов прав личности или государства. Данное правонарушение имеет разовый и кратковременный характер. Совершенное Обществом правонарушение само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения.

В судебном заседании защитник АО «НПК «УВЗ» ФИО5, не оспаривая вины Общества в содеянном, поддержал в полном объеме доводы жалобы, дополнительно пояснил, что штраф не был оплачен Обществом вовремя, поскольку копию постановления с реквизитами уплаты штрафа была утеряна сотрудниками отдела кадров, копия апелляционного постановления Свердловского областного суда не была Обществу вручена, о результатах апелляционного рассмотрения дела не было известно.

Государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Свердловской области ФИО6 был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания посредством направления копии определения о назначении судебного заседания по электронной почтете (л.д. 47), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Так, частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно материалов дела 29 мая 2017 года постановлением <№> государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области ФИО7 Акционерное общество «НПК Уралвагонзавод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 90 000 рублей. (л.д. 8-11).

14 августа 2017 года решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил постановление должностного лица Государственной инспекции труда от 29 мая 2017 года изменено, снижен размер ранее назначенного административного наказания в виде штрафа до 50000 рублей. (л.д. 12-16).

Решением судьи Свердловского областного суда от 14 ноября 2017 года (л.д. 50) решение судьи Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 14 августа 2017 года оставлено без изменения, в связи с чем, постановление должностного лица, вступило в законную силу 14 ноября 2017 года.

Таким образом, административный штраф должен был быть уплачен юридическим лицом с учетом выходных дней не позднее 15 января 2018 года включительно.

Вместе с тем в указанный срок Общество административный штраф не уплатило, что подтверждается сведениями, приведенными государственным инспектором труда в постановлении от 29 мая 2017 года о назначении административного наказания (л.д. 11) и в уведомлении в адрес Общества (л.д. 18), чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство Обществом не оспаривалось, в связи с чем 12 марта 2018 года государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Свердловской области ФИО6 в отношении АО «НПК «Уралвагонзавод» составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д. 4-7). Протокол об административном правонарушении составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначенный постановлением <№> от 29 мая 2017 года с учетом решения Дзержинского районного суда г.Н.Тагил от 14 августа 2017 года штраф в размере 50000 рублей был уплачен АО «НПК «Уралвагонзавод» только 23 марта 2018 года, о чем свидетельствует имеющееся в деле платежное поручение. (л.д. 32)

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших своевременной оплате назначенного за совершение административного правонарушения наказания в виде административного штрафа, в материалах дела не содержится, мировому судье и суду апелляционной инстанции не представлено.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного Обществом правонарушения являлись предметом рассмотрения мирового судьи и получили в постановлении надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Характер, совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности АО «НПК «Уралвагонзавод» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах установленного трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей назначено Обществу с учетом положений п. 3.2, 3.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но до размера не менее половины минимального размера, предусмотренного для юридических лиц.

Существенного нарушения процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил от 10 апреля 2018 года о привлечении Акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э.Дзержинского» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей - оставить без изменения, жалобу начальника юридического управления Акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского» ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию и опротестованию в порядке надзора в Свердловский областной суд.

Судья: Н.В. Ильютик