Приговор № 1-180/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-180/2020

Дело: 1-180/2020

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 05 октября 2020 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Иванова О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Юсовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, с основным общим образованием (9 классов), невоеннообязанной, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей продавцом-кассиром у индивидуального предпринимателя ФИО6, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения, при следующих обстоятельства:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по адресу <адрес>, употребляла спиртное. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ точное время дознанием не установлено, она решила отвезти свою знакомую, и у нее, достоверно знающей, что постановлением мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 05.03.2020 года, вступившим в законную силу 24.03.2020 года, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел на управление автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. С этой целью она вышла из дома, подошла к автомобилю, припаркованному рядом с домом, села на водительское место и запустила двигатель.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, в полной мере, осознавая фактический характер своих преступных действий, действуя умышленно, из личных побуждений, с целью отвезти знакомую и вернуться домой, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 2 м от <адрес>, находясь за рулем автомобиля <данные изъяты>, привела его в движение, в направлении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» ФИО13. в ходе осуществления контроля за дорожным движением согласно Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» около <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, где старшим инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» ФИО7 при проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения.

На основании Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», а также ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России «Касимовский» по адресу: <адрес> с применением технического средства измерения — алкотектора Юпитер серийный №, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: доля этилового спирта в выдыхаемом ею воздухе составила 0,990 мг/л. ФИО1 с результатами освидетельствования не согласилась, после чего в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, действуя умышленно, из личных побуждений, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица — старшего инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» ФИО7 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Преступные действия ФИО1 по управлению автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ставят под угрозу безопасность дорожного движения.

На основании ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутой наказанию, так как не истек один год со дня окончания исполнения наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 05.03.2020 года, вступившему в законную силу 24.03.2020 года.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке по следующим основаниям:

преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, относится к категории небольшой тяжести;

подсудимая в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, подтвердив, что осознает характер заявленного ею добровольно после консультации с защитником ходатайства, осознает также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимой по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, оно подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку она управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 05.03.2020 года, вступившему в законную силу 24.03.2020 года.

Подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает, в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка; согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

Решая вопрос о наказании подсудимой, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о её личности, указанные смягчающие её ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного ею, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни ее семьи, и считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос об изменении категории совершенного подсудимой преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не подлежит разрешению, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания в виде обязательных работ не подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания также не имеется.

Ранее избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ - находящиеся в материалах уголовного дела:

<данные изъяты>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением ее права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>