Приговор № 1-1275/2022 1-197/2023 от 24 мая 2023 г. по делу № 1-1275/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск ****год года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Полухиной О.В.,

при секретаре Горбатовской А.С.,

с участием государственного обвинителя – Швецова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Рябоконь К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении

ФИО1, родившегося ****год в г.Иркутске, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, на воинском учете не состоящего, работающего в ИП «<...>, проживающего по месту регистрации по адресу: г. Иркутск, <адрес>, судимого:

- ****год Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год продлен испытательный срок по приговору от ****год на один месяц, возложена дополнительная обязанность;

по настоящему уголовному делу находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

****год, около 18 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном в 803 метрах от <адрес> г. Иркутска, по направлению течения реки Ангара, и увидевшего произрастание дикорастущего растения конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 17 минут, для дальнейшего употребления, без цели сбыта, собрал в пакет, оборвав руками верхушки растения, фрагменты стеблей, соцветий, стеблевых листьев без центрального стебля, тем самым незаконно путем сбора растений, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в пересчете на сухой вес 288,960 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ****год N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

После чего ****год ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, поместил в пакет белого цвета, находившееся у него в руках наркотическое средство – каннабис (марихуану), в пересчете на сухой вес 288,960 грамм, что является крупным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе до 19 часов 05 минут ****год.

****год, около 18 часов 17 минут, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБППСП МУ МВД «Иркутское» в 800 метрах от <адрес> г. Иркутска, и в этот же день в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия: участка местности, расположенного в 800 метрах от <адрес> г. Иркутска по направлению течения реки Ангара, у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), в крупном размере, массой в пересчете на сухой вес 288,960 граммов, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду показал, что ****год он находился недалеко от реки Ангара, шел мимо поля и увидел, что растет конопля. Он решил собрать коноплю для личного употребления, оборвал листья и соцветия, которые сложил в пакет. В этот момент подъехали сотрудники полиции, он им сообщил, что в пакете у него находится наркотическое средство - конопля, после чего полицейские остановили двоих прохожих, которых попросили побыть понятыми. Он открыл пакет, показал содержимое, в дальнейшем его доставили в отдел полиции, и направили на медицинское освидетельствование, где у него было установлено состояние опьянения. В содеянном он раскаивается, сделал для себя должные выводы.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля П. от ****год.

Из показаний свидетеля П. следует, что ****год он проезжал по <адрес> г. Иркутска, где его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие. Затем к ним подошел ещё один мужчина, который ехал на мотоцикле. Женщина-полицейский попросила их подойти к парню, у которого в руках был пакет белого цвета, она попросила, чтобы молодой человек представился, тот назвал свою фамилию, имя, отчество - ФИО1. Женщина-полицейский спросила, кому принадлежит данный пакет, на что ФИО1 ответил, что этот пакет принадлежит ему и в пакете находится конопля, которую он только что собрал на поле для личного употребления путем курения. ФИО1 открыл пакет, и он увидел, что там действительно находится конопля - листья, верхушки растения. Сотрудники полиции изъяли пакет белого цвета у ФИО1, упаковали его в черный полимерный пакет, опечатав бумажной биркой, где расписались все участвующие лица. После этого сотрудником полиции был предоставлен протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились и расписались (л.д. 56-58).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля С. от ****год, участвующего в качестве понятого при осмотре места происшествия, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П. (л.д. 59-61).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля К. от ****год.

Из показаний свидетеля К. следует, что ****год он заступил с 15.00 часов на службу в составе экипажа «Мирный 22» совместно со старшим экипажа Д. по территории обслуживания отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское». ****год, около 18 часов 10 минут на служебном автомобиле под его управлением они проезжали по проезжей части <адрес> г. Иркутска, где на участке местности по <адрес> г. Иркутска, в сторону береговой линии, ими был замечен мужчина с пакетом в руках, который, увидев их автомобиль, занервничал, начал часто оборачиваться, что вызвало у них подозрение. Зная о том, что в окрестностях <адрес> г. Иркутска, на данном участке поля произрастает дикорастущее растение конопля, и они приняли решение проверить данного мужчину, его установочные данные. Они на служебном автомобиле подъехали к мужчине, представились и предъявили свои документы, после чего спросили документы у мужчины, но он пояснил, что при себе документов у него нет, представился ФИО1. В руках у него был белый пакет – «маечка», в котором находилась растительная масса зеленого цвета, по внешнему виду похожая на растение конопля. Д. спросил у ФИО1, что у него в пакете, а тот признался, что нарвал коноплю на поле. Д. сообщил об этом в дежурную часть, а через некоторое время приехала следственно – оперативная группа в составе дознавателя К. и специалиста ЭКЦ М. , ими были приглашены понятые. Всем участвующим лицам в осмотре места происшествия дознаватель разъяснила права и обязанности, и у ФИО1 поинтересовалась, имеются ли у него при себе оружие, наркотики, и он ответил, что в пакете у него находится конопля, которую ФИО1 собрал для личного употребления. Пакет белого цвета с растительной массой был изъят и упакован, оклеен биркой, на которой поставили подписи все участвующие лица. Дознаватель составила соответствующий протокол осмотра, с которым все ознакомились и расписались (л.д. 75-76).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Д. от ****год.

Из показаний свидетеля Д. следует, что ****год он совместно с полицейским - водителем К. заступили на службу в составе экипажа «Мирный 22». ****год, около 18 часов 10 минут, на служебном автомобиле они проезжали по проезжей части <адрес> г. Иркутска, где около поля по <адрес> г. Иркутск, ими замечен мужчина с пакетом в руках, в пакете было видно, что в нем находится растительная масса зеленого цвета. Мужчина, заметив их автомобиль, занервничал, начал оглядываться. Ему известно, что на данном поле произрастает дикорастущее растение конопля, после чего они приняли решение проверить данного мужчину, его установочные данные. Подъехав к нему, они вышли из автомобиля, представились, предъявили свои удостоверения. Мужчина пояснил, что при нем документов, удостоверяющих личность, не имеется, представился как ФИО1. В руках у ФИО1 в пакете он увидел растение, по внешним признакам похожее на коноплю. Он спросил у ФИО1, что у него содержится в пакете, тот ответил, что это конопля. Он позвонил в дежурную часть отдела полиции № и сообщил, что ими остановлен ФИО1, у которого при себе пакет с коноплей. Вскоре прибыла следственно – оперативная группа в составе дознавателя К. и специалиста ЭКЦ М. , также были приглашены понятые. Всем участвующим в осмотре места происшествия дознаватель разъяснила права и обязанности, и у ФИО1 поинтересовалась, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, разъяснив, что к таковым относятся - оружие, наркотические средства, боеприпасы, на что ФИО1 ответил, что в пакете белого цвета у него находится конопля, которую он собрал для личного употребления. Дознаватель К. указанный пакет с растительной массой зеленого цвета изъяла и упаковала в черный полимерный пакет, проклеила липкой лентой с бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, после чего составила соответствующий протокол осмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались. В дальнейшем, ФИО1 был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское», и ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего они сопроводили его в больницу (л.д. 79-81).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля К. от ****год.

Из показаний свидетеля К. следует, что ****год она заступила на дежурство в состав следственно – оперативной группы, около 18 часов 20 минут оперативный дежурный дежурной части отдела сообщил, что сотрудниками ОБППС задержан гражданин ФИО1 с пакетом, в котором находится трава с запахом конопли. ****год, около 18 часов 30 минут, она совместно со специалистом М. прибыли на участок местности, расположенный в 800 метрах от <адрес> г. Иркутска, где сотрудники ОБППСП сообщили, что ими остановлен мужчина, у которого в руках находился пакет с травой зеленого цвета, похожей на растение конопля, содержащее наркотическое средство. В дальнейшем, были приглашены понятые, после чего она попросила представиться мужчину с пакетом в руках, который представился как ФИО1 Всем участвующим разъяснены права и обязанности, ФИО1 предложено выдать запрещенные предметы в гражданском обороте, разъяснено, что к таковым относятся наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что ФИО1 ответил, что при нем находится пакет белого цвета, в котором содержится конопля, собранная им для личного употребления. Этот пакет с растительной массой зеленого цвета был изъят, упакован в полимерный пакет черного цвета, опечатан липкой лентой с бумажной биркой. По результатам осмотра места происшествия ею составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие и поставили свои подписи. Растительная масса была направлена на химическое исследование, в результате которого установлено, что данная растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана), в пересчете на сухой вес в количестве 288,960 грамм, что относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. Материал проверки ею направлен в следственный отдел для принятия правового решения (л.д. 77-78).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания оглашенных свидетелей подтвердил в полном объеме.

Приведенные показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они добыты законным путем, логичны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, существенных противоречий не содержат, оснований сомневаться в их правдивости не имеется.

Помимо указанных показаний, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается другими исследованными в ходе судебных заседаний письменными доказательствами:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ****год, согласно которого было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя К. , зарегистрированным в ОП № МУ МВД России «Иркутское» КУСП № от ****год, согласно которого в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ОБДППСП Д. о том, что задержан ФИО1, у которого при себе находится пакет с растением, с запахом конопли. В действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия от ****год, в ходе которого установлено место совершения преступления – участок местности, расположенный на расстоянии около 800 метров от <адрес> г. Иркутска. Во время осмотра ФИО1 заявил, что пакет с растением зеленого цвета принадлежит ему, и что данное растение является коноплей, после чего этот пакет с содержимым был упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; фототаблица прилагается. В дальнейшем, наркотическое средство осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательств (л.д. 9-12, 13, 106-107);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного наркотического или иного токсического) № от ****год, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 17-18);

- справкой об исследовании №, согласно которой растительная масса, представленная на исследование, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу<адрес> является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) внесено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ****год №, входит в Списки наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел «Наркотические средства»), и является наркотических средством. Масса наркотического средства – каннабис (марихуаны) в пересчете на сухой вес, составляет 288,960 грамм. В результате проведенного исследования специалистом израсходовано - 2,000 грамм растительной массы в невысушенном виде (л.д. 26-27);

- протоколом проверки показаний на месте от ****год, в ходе которой подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника и понятых указал на участок местности, расположенный в 803 метрах от <адрес> «Б» по <адрес> г. Иркутска, по направлению течения реки Ангара в 150 метрах от берега реки Ангара, где он незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) (л.д.50-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 803 метрах от <адрес> «Б» по <адрес> г.Иркутска, в 150 метрах от берега реки Ангара, где подозреваемый пояснил, что на этом месте он ****год собрал коноплю для личного употребления, после чего указал на участок местности, расположенный в 800 метрах от <адрес> г.Иркутска, по направлению течения реки Ангара, где подозреваемый ФИО1 указал на обочину дороги, пояснив, что на данном участке его остановили сотрудники ОБППС ГУ МВД России «Иркутское» (л.д.120-122);

- заключением эксперта № от ****год, согласно которому растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухой вес составляет 288,320 грамм. Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) согласно справке об исследовании № от ****год, в пересчете на сухой вес составляет 288,960 грамм. При изготовлении марихуаны обрывают плодоносящие и цветущие верхушки и листья конопли, поскольку тетрагидроканнабинол содержится главным образом в этих частях растения. Марихуана (каннабис) – приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов конопли, без центрального стебля. Цвет марихуаны в зависимости от степени высушивания и времени сбора варьируется от светло - зеленого до коричневого (л.д. 102-104).

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, которая назначена и проведена в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, на основе непосредственного исследования доказательств, с применением научно-обоснованных методик, надлежащим субъектом с большим стажем работы по своей специальности, его компетентность у суда сомнений не вызывает. Каких–либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при назначении и производстве экспертизы судом не установлено, стороны не оспаривали порядок назначения и производства экспертизы, с выводами согласились, поэтому суд признает указанное заключение эксперта допустимым доказательством и доверяет изложенным в нем сведениям.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в перерасчете на сухой вес 288,960 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ****год № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача - психиатра, врача - нарколога не состоит (л.д. 157-158). У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого. Оценивая его поведение в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что ФИО1 вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости и соразмерности.

Согласно характеристике УУП ОП-8 МУ МВД России «Иркутское», ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб со стороны родственников, соседей не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен. По характеру ФИО1 вспыльчив, переменчив в настроении (л.д. 168).

Согласно характеристике, представленной уголовно-исполнительной инспекцией, ФИО1, осужденный приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от ****год, состоит на учете филиала по Ленинскому АО г.Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с ****год (л.д. 170). Постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год осужденному ФИО1 был продлен испытательный срок по приговору от ****год на один месяц и возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию два раза в месяц в установленный дни в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Из характеристики директора Б. следует, что ФИО1 работает в должности шиномонтажника. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, ответственным, трудолюбивым, надежным сотрудником. За время работы к дисциплинированным взысканиям никогда не привлекался. Профессионал в своем деле, с коллегами находится в дружеских отношениях. Доброжелателен и сдержан, всегда готов к мирному урегулированию конфликта с клиентом. Вредные привычки отсутствуют.

Согласно характеристике, представленной соседями, по месту жительства ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны, принимает активное участие в общественных работах по благоустройству дома, находится в дружеских отношениях, конфликтов ни с кем не имел. Внешне опрятен. ФИО1 проживает с родителями. Семья дружная, гостеприимная. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, вредных привычек не имеет.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что он добровольно сообщил правдивые сведения об обстоятельствах совершенного преступления, принял участие в проверке показаний на месте и иных следственных действиях; на основании ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает также в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, от соседей по месту жительства, неблагополучное состояние здоровья его и членов семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено, судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от ****год, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым при назначении наказания применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и/или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая тот факт, что тяжкое преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения, испытательный срок по которому также был продлен за нарушение обязанностей, возложенных приговором суда, что говорит о том, что ФИО1 достаточных выводов из предыдущей судимости не сделал, на путь исправления не встал, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом положения ст. 73 УК РФ не могут быть применены при назначении наказания подсудимому ФИО1, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от ****год ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное наказание по указанному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания, не отбытого по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от ****год.

С учетом всех смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств его жизни, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, в связи с его затруднительным материальным положением, а также в виде ограничения свободы, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима.

По настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 находится на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом тяжести и характера совершенного преступления, данных о его личности, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, предусматривающей возможность избрания меры пресечения для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство – каннабис (марихуана), пакет из полимерного материала белого цвета с надписями, пакет из полимерного материала черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от ****год – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от ****год, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 – отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с ****год до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), пакет из полимерного материала белого цвета с надписями, пакет из полимерного материала черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Полухина О.В.