Решение № 2А-535/2017 2А-535/2017~М-390/2017 М-390/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2А-535/2017

Дело № 2а- 535/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Осинники 24 апреля 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Моргачевой Т.С.

При секретаре Юнкиной Ю.В.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонному отделу судебных приставов по г.Осинники, г.Калтан, судебному приставу-исполнителю ... о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Осинники, г. Калтан ... о взыскании исполнительского сбора от 02.03.2017 года, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ... в части невыполнения требования ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о направлении копии постановления должнику не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления и обязать устранить допущенные нарушения в полном объеме. Также, просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Свои административные исковые требования ФИО1 мотивирует тем, что в производстве МОСП по г.Осинники, г. Калтан в отношении него судебным приставом-исполнителем ... возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для возбуждения данного исполнительного производства является исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Осинниковским городским судом. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ... вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора. Считает данное постановление незаконным. Во вводной части данного постановления указано об обязанности ФИО1 и ФИО2 устранить препятствия в пользовании принадлежащей ... на праве собственности частью земельного участка с расположенными на нем хозяйственными постройками: сараем и баней в пользу взыскателя ... В данном документе указаны имена разных граждан: ... и ... В нарушение действующего законодательства РФ данные противоречия в постановлении не устранены. Кроме того, ответчиком нарушена ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», так как копия оспариваемого постановления должнику была направлена с нарушением установленного законом срока. Также им обжаловано постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении указанного исполнительного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в части принятии административного искового заявления о компенсации морального вреда.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал административные исковые требования в полном объеме. Не оспаривает, что получил оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора согласно штемпелю на конверте 19.03.2017 года. После получения постановления не находился на стационарном лечении. Не может пояснить в связи с чем срок обращения в суд с данным административным иском пропущен. Подтвердил, что 20.04.2017 года получил по почте копию постановления об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

Представитель административного ответчика - Межрайонного отдела судебных приставов по г.Осинники, г. Калтан, судебный пристав-исполнитель ..., действующая на основании доверенности, требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока обращения в суд.

Представитель административного соответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного соответчика.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что 01.02.2017 года судебным приставом-исполнителем ... МОСП по г.Осинники, г. Калтан было вынесено постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Осинниковским городским судом, о возложении на ФИО1 и ФИО2 обязанности устранить препятствия в пользовании принадлежащей ... на праве собственности частью земельного участка с расположенными на нем хозяйственными постройками: сараем и баней по адресу: <адрес>. Данным постановлением был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. В качестве взыскателя указана: ... (л.д. 32).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... МОСП по г.Осинники, г. Калтан от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением должником ФИО1 исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, с ФИО1 был взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пяти тысяч рублей (л.д.19-20).

Согласно штемпелю на конверте данное постановление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство ФИО1 подтверждено в судебном заседании.

С административным исковым заявлением о признании незаконным данного постановления и признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ... в части невыполнения требования ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о направлении копии постановления должнику не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, и устранении допущенных нарушений в полном объеме ФИО1 обратился в суд 14.04.2017 года (л.д.5), то есть с пропуском десятидневного срока обращения в суд за защитой своих прав.

Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих либо затрудняющих возможность подачи административного искового заявления в течение 10-ти дней со дня, когда ФИО1 стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов, в судебном заседании не приведено. ФИО1 не просил восстановить срок для подачи данного административного иска, пояснил, что не может сообщить об уважительных причинах пропуска данного срока.

При отмеченных выше обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, что, в свою очередь, влечет отказ в удовлетворении административного иска.

Согласно части 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Кроме того, на момент рассмотрения административного дела постановление, которое административный истец просит признать незаконным, отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ И.о. начальника МОСП по г.Осинники, г. Калтан ... (л.д.25).

Руководствуясь ч. 5 ст. 138, ст.ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л

В удовлетворении административного искового заявления к Межрайонному отделу судебных приставов по г.Осинники, г. Калтан, судебному приставу-исполнителю ... о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Осинники, г. Калтан ... о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ... в части невыполнения требования ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о направлении копии постановления должнику не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, и возложении обязанности устранить допущенные нарушения в полном объеме, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей ФИО1 отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2017 года.

Судья Т.С. Моргачева