Приговор № 1-93/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-93/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации К делу 1-93 /20

г. Горячий Ключ 26 мая 2020 г.

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Горячий Ключ ФИО2

подсудимой ФИО3

защитника – адвоката Карадаян С.А. удостоверение №«...», орде𠹫...» от 26.05.2020г.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО1, <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, имеющей гражданство РФ, образование высшее, замужем, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой по приговору Горячеключевского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трём годам лишения свободы без дополнительного вида наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, осуждена по приговору Горячеключевского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор не вступил в законную силу, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 20 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, через незапертую калитку прошла на территорию домовладения №«...» по <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, занимаемого Потерпевший №1, после чего, незаконно, через незапертую входную дверь, проникла в жилое домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, занимаемое Потерпевший №1 Затем, ФИО3, находясь в прихожей домовладения, осознавая противоправность совершаемых действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, обнаружив на диване рюкзак стоимостью 989 рублей 60 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, извлекла из него содержимое, после чего, продолжая осуществление своего преступного умысла, подошла к полке с обувью и поместила в указанный рюкзак одну пару детских зимних сапог стоимостью 1474 рублей 95 копеек и одну пару женских полусапожек стоимостью 1375 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После этого, ФИО3 незаконно завладев указанным имуществом, всего на общую сумму 3 839 рублей 55 копеек, прошла к выходу из указанного домовладения, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления была замечена несовершеннолетней ФИО6 и ее преступные действия были пресечены Потерпевший №1

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении вменяемого преступления признает в полном объеме, с квалификацией её действий согласна, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимой добровольно, после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Адвокат подсудимой, потерпевшая и прокурор, в ходе судебного заседания не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия указанные в ч. 1 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия подсудимой суд считает необходимым квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО3 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности не оконченного, умышленного преступления, отнесённого законом к категории тяжких преступлений, а также данные по личности подсудимой. По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 вину в совершении вменяемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, дала явку с повинной, а так же полностью возместила ущерб, причинённый потерпевшему. Перечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого является опасным.

У суда не вызывает сомнений факт вменяемости подсудимой, поскольку она на учёте у врачей нарколога и психиатра она не состоит и судом не установлено наличие у подсудимой каких-либо психических расстройств, при этом в судебном заседании подсудимая вела себя адекватно и правильно оценивала окружающую её обстановку.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. ст. 64,73 УК РФ суд не находит, а так же по убеждению суда отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривающей изменение категории совершенного преступления, на более мягкую категорию.

Учитывая наличие вышеперечисленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что цель наказания в отношении подсудимой может быть достигнута только в условиях связанных с изоляцией её от общества.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Горячеключевского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить в отношении ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить. Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив её под стражу в зале суда. Срок назначенного наказания в отношении ФИО3 исчислять со дня вступления данного приговора суда в законную силу. Полностью зачесть в срок отбытия назначенного наказания в отношении ФИО3 время, отбытое ею под стражей по предыдущему приговору Горячеключевского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом применённых в этом приговоре коэффициентов кратности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима и время содержания её под стражей по данному приговору суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления данного приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: детский рюкзак синего цвета, пара женских полу-сапог 35 размера черного цвета и пара детских сапог 32 размера черного цвета, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован осужденной в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его вручения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

На приговор может быть подано апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: