Приговор № 1-701/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 1-701/2023

Уголовное дело № 1-701/2023

УИД 04RS0007-01-2023-004281-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 13 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично,

с участием государственного обвинителя Ринчино Д.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гармаева С.Ц., при секретаре судебного заседания Писареве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

19.07.2023 около 18 часов 30 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение частей растения конопля, содержащих наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, находясь в на том же месте, <данные изъяты> массой не менее 172 г, являющееся частями растения конопля, содержащее наркотическое средство, масса частей растений в пересчете на высушенное состояние составляет 53,52 г, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру, предусмотренному для частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, которое незаконно для личного употребления без цели сбыта, хранил при себе до момента изъятия. 19.07.2023 около 19 часов 25 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции возле <адрес> за совершение административного правонарушения и доставлен в стационарный пост полиция «Горный», расположенный по <адрес>, где 19.07.2023 в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут в ходе личного досмотра вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля, было изъято.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает пяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 материалы: копия паспорта (л.д.54-55), требование ИЦ МВД РБ, согласно которого ФИО1 судимостей не имеет (л.д. 56-57), сведения о том, что ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 60,62, 63), ФИО1 по документам воинского учета в военных комиссариатах Республики Бурятия не значится (л.д. 65), ФИО1 на пункт отбора на военную службу по контракту с целью призыва не обращался (л.д. 67), посредственная характеристика по месту жительства (л.д. 68).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний о месте приобретения частей конопли, отсутствие судимостей, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие 2 малолетних детей, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального положения, для достижения целей исправления последнего, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Более суровое наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Гармаеву С.Ц. за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе дознания – 11700 рублей, в ходе судебного заседания – 2340 рублей, На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещество растительного происхождения, массой 168г, смывы с ладоней обеих рук ФИО1, срезы ногтевых пластин необходимо уничтожить.

С учетом назначенного наказания, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф оплачивать на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, массой 168г., смывы с ладоней обеих рук ФИО1, срезы ногтевых пластин уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 14040 (четырнадцать тысяч сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева