Решение № 2-2149/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-2149/2018

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень 7 сентября 2018 года

№

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего Стойкова К.В.

при секретаре Гневашевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа для физических лиц, в соответствии с которым арендодатель предоставил в пользование арендатору автомобиль марки Нисса Пулсар 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Срок действия указанного договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ. – 350 дней. Арендная плата определена сторонами договора в размере <данные изъяты> рублей. Арендодатель предоставил автомобиль по акту приема-передачи в исправном состоянии с имеющимися незначительными повреждениями, не влияющими на эксплуатацию ТС. Произошло ДТП, о чем ответчик своевременно не оповестил истца, что является нарушением п. 3.2.4 договора, из которого следует, что ответчик несет полную материальную ответственность за причиненный автомобилю ущерб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал расписку о том, что ДД.ММ.ГГГГ он обязуется добровольно выплатить <данные изъяты> рублей за причиненный ущерб арендованному автомобилю, однако ответчик не выполнил обязательство. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, с требованием урегулировать данный спор в досудебном порядке. Ответчик передал истцу автомобиль ДД.ММ.ГГГГ. в аварийном состоянии. Для определении стоимости восстановительного ремонта истец обратился к эксперту. Согласно экспертного заключения наиболее вероятная рыночная стоимость ТС на момент ДТП составляет <данные изъяты> рублей, а наиболее вероятная стоимость годных остатков <данные изъяты> рублей. Просит взыскать стоимость ущерба в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку обязательства по оплате арендной платы в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, представительские расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор аренды автомобиля без экипажа с правом выкупа для физических лиц №, по условиям которого ответчику передано в срочное возмездное пользование транспортное средство: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, сроком на <данные изъяты>. Автомобиль передан ФИО2 по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором аренды автомобиля без экипажа с правом выкупа для физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи автомобиля, карточкой учета транспортного средства.

В соответствии со статьями 606, 607 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст.642 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ч.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из искового заявления следует, что арендованный автомобиль возвращен истцу в неисправном состоянии, выявлены ранее отсутствующие до передачи в аренду повреждения автомобиля, т.е. истцу был причинен ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, который должен быть ему возмещен.

Согласно экспертного заключения №, проведенного ООО «Независимая Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость ТС на момент ДТП составляет <данные изъяты>, стоимость годных остатков <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены доказательства возмещения, причиненных убытков на восстановление транспортного средства или его иного размера.

На основании ст.622 Гражданского кодекса РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со ст.644 Гражданского кодекса РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.615 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании п.1 ст.616 Гражданского кодекса РФ, арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (п.2 ст.616 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку рыночная стоимость транспортного средства, составляет <данные изъяты>., стоимость годных остатков в размере <данные изъяты>., что подтверждается представленными документами, требование истца о взыскании стоимости ущерба транспортного средства принадлежащего истцу, является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.4.2 договора аренды сумма арендной платы за пользование транспортным средством составляет <данные изъяты> руб. (порядок оплаты: периодически раз в сутки по <данные изъяты>

Согласно п.3.2.7. договора в случае повреждения транспортного средства, Арендатор обязан возместить убытки Арендодателю в течение 30 дней.

Из искового заявления, следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился в поврежденном состоянии, о чем свидетельствует акт приема- передачи, расписка Ответчика, с обязательством выплатить причиненный ущерб в сумме <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ арендные платежи не производились.

Задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Неустойка предусмотренная п. 6.3 договора аренды транспортного средства составила <данные изъяты>

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности за аренду транспортного средства, неустойки, обоснованны, при этом суд полагает расчет, представленный истцом, арифметический верный, произведен в соответствии с договором, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., однако на основании п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд полагает возможным уменьшить размер расходов до <данные изъяты>., поскольку заявленная к взысканию сумма носит явно чрезмерный характер, исходя из имеющихся в деле доказательств, сложности дела и длительности его рассмотрения, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, а также требований разумности.

На основании статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере <данные изъяты> руб., задолженность по аренде в размере <данные изъяты>., неустойку по арендной плате в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на составление экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., представительские услуги в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 19.09.2018 года.

Судья: Стойков К.В.