Приговор № 1-71/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-71/2020

Дело № 1-71/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при помощнике судьи Бирулиной Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Панова Д.В.,

защитника адвоката Васютченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанной, незамужней, не работающей, на учете в центр занятости населения не состоящей, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

-05.03.2018 мировым судьей судебного участка №2 Оленегорского судебного района Мурманской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 70, ч.5 ст. 82 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.09.2016, всего к отбытию 6 месяцев лишения свободы. Освобождена 13.08.2018 из ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области

Осуждена:

-04.12.2019 мировым судьей судебного участка №2 Оленегорского судебного района Мурманской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ

-19.12.2019 мировым судьей судебного участка №2 Оленегорского судебного района Мурманской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний с приговором от 04.12.2019 назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ, наказание отбыто в полном объеме

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

26.11.2019 в период с 22 часов до 22 часов 30 минут ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно через незапертую входную дверь комнаты ..., проникла внутрь комнаты, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее О.М.В., а именно: пельмени весовые «Сибирские» весом 1,5 кг стоимостью 209 рублей 85 копеек, две упаковки макаронных изделий «Макфа» массой 450 грамм каждая, стоимостью 49 рублей 90 копеек за одну упаковку, пачку кофе «Нескафе Голд» объемом 190 грамм стоимостью 399 рублей, банку кофе «Нескафе Голд» массой 95 грамм стоимостью 246 рублей 95 копеек, тушку курицы весом 2 кг стоимостью 239 рублей 80 копеек, мужские часы марки «Орион» стоимостью 2880 рублей, денежные средства в сумме 7000 рублей, полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив О.М.В. значительный материальный ущерб на сумму11075 рублей 40 копеек.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший О.М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется его заявления о том, что против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает, просил провести судебное заседание в свое отсутствие.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

При изучении личности подсудимой установлено, что она ранее судима, не работает, на учете в Отделе содействия трудоустройству граждан города Оленегорска не состоит, не замужем, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом ..., состоит на учете у врача инфекциониста с диагнозом ..., к административной ответственности не привлекалась, лишена родительских прав.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу положений ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в силу положений ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – чистосердечное признание, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких, исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, которая совершила тяжкое преступление, спустя год после освобождения, в связи с чем, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется, оснований для назначения наказания в виде принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Имеющиеся у подсудимой смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи, с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая искреннее раскаяние ФИО1 в содеянном, о чем свидетельствует поведение подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что в результате преступления не наступило каких-либо тяжких последствий, ущерб возмещен в полном объеме, суд считает возможным предоставить подсудимой возможность исправления без изоляции от общества и назначить ей условное наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принимая данные о личности ФИО1 её имущественное положение, обстоятельства дела, а также с учетом вида назначаемого наказания, суд находит возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что суд назначает подсудимой наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также то, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 19.12.2019 отбыто в полном объеме, то оснований для назначения наказания подсудимой по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимая освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок два года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление, возложив на неё обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, трудоустроиться или встать в центр занятости населения по месту жительства в течение месяца после вступления приговора в законную силу, и быть трудоустроенной или состоять в центре занятости населения в течение всего испытательного срока, пройти обследование у врача нарколога в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, а в случае необходимости – курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- три отрезка темной дактопленки, один отрезок светлой дактопленки, дактокарты на имя ФИО1 и О.М.В., сд-диск с запись камер видеонаблюдения, квитанцию от 17.11.2019 хранить в материалах уголовного дела;

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

А.В. Патрушев