Приговор № 1-484/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-484/2018

Дело № 1-484/2018



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 июля 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисофенко О.А.,

при секретаре Баяндиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Уколовой А.Б.,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Мелкобродова А.В., представившего ордер № от (дата) и удостоверение №,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда (адрес) уголовное дело в отношении

ФИО3, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 22 ноября 2017 года (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь на территории Республики Казахстан, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, так как 18 мая 2016 года в отношении него Калининским районным судом г. Челябинска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ о привлечении ФИО3 к административному наказанию в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, пользуясь отсутствием в базах данных пограничных сведений об ограничении на въезд, въехал в Российскую Федерацию через пункт пропуска Исилькуль, расположенный в (адрес), чем нарушил требование ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» и п.7 ст.27 Федерального закона РФ от (дата) № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Кроме того, в ноябре 2017 года (более точное время дознанием не установлено) ФИО3 в неустановленном месте у неустановленного дознанием лица, незаконно за 70 000 рублей, приобрел заведомо подложные документы: удостоверение личности гражданина республики Казахстан №, миграционную карту серии 4117 № от 09 марта 2018 года, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства от (дата), заполненные на имя ФИО1, (дата) года рождения, которые в соответствии с Федеральным законом от (дата) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предоставили ФИО3 право законно находиться на территории РФ, а также освобождали от обязанности выехать с территории России и быть привлеченным к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ (нарушение иностранными гражданами режима пребывания в Российской Федерации). Приобретенные подложные документы ФИО5 без цели сбыта, хранил при себе с целью дальнейшего неоднократного их использования. (дата) в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут, находясь у (адрес), при проверке законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО3, заведомо зная о подложности указанных документов, использовал их в качестве документов, подтверждающих законность пребывания на территории Российской Федерации и предъявил сотрудникам полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО3 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д.120-121, 122).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Мелкобродов А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Уколова А.Б. не возражала против судебного разбирательства в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имелись основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд посчитал возможным вынести в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд полагает установленной и доказанной вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и квалифицирует его действия как использование заведомо подложного документа ; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, квалифицируя его действия как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой и средней тяжести, направленные против порядка управления. Суд, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает совершение преступлений впервые, полное признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной помощи семье. Кроме того, поскольку ФИО3 изначально занял признательную позицию по уголовному делу, рассказал об известных только ему обстоятельствах совершения преступлений, суд считает возможным учесть в качестве смягчающего обстоятельства и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что хронических заболеваний ФИО3 не имеет, на учете психиатра и нарколога не состоит, вменяем, а значит подлежит уголовной ответственности и может нести наказание.

При определении вида наказания суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступлений, мотивом совершения которого явилось недостаточное имущественное положение ФИО3 в связи с наличием финансовых обязательств перед третьими лицами по месту жительства, отсутствие у него регистрации и места жительства в Российской Федерации, трудоустройства и регулярного дохода, поэтому суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, либо обязательных работ. Суд считает, что наказания в виде исправительных работ за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ и в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ соответствуют целям наказания и их воспитательной роли для исправления.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, позволяют суду прийти к выводу о назначении наказаний с менее длительным сроком.

Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не находит, полагая его не отвечающим целям назначения наказания.

Наказание подсудимому судом назначается с учетом требований части 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, отсутствием отягчающих по делу обстоятельств.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы;

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ФИО2 наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с 30 июля 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 08 июня 2018 года по 29 июля 2018 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до наступления срока, установленного для зачета времени содержания под стражей в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – удостоверение личности гражданина (адрес) №, миграционную карту серии 4117 № от (дата), отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства от (дата), заполненные на имя ФИО1, (дата) года рождения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п О.А.Лисофенко

Копия верна.

Судья: