Приговор № 1-29/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-29/2024

Дело № 1-29/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Приаргунск 13 февраля 2024 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дармаевой Д.Б.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Юдина М.Е.,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Васиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>, не судимого,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

26 августа 2023 года около 07 часов 30 минут у ФИО7, являющегося потребителем наркотических средств каннабисной группы, достоверно знающего, что на участке местности, расположенном в 40 метрах северо-восточном направлении от домовладения <адрес> произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства из конопли для личного употребления без цели сбыта путем ее сбора.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 15 минут 26 августа 2023 года проследовал на указанный участок местности - к месту произрастания дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, где, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта наркотических средств, путём ручного сбора листьев и верхушечных частей, с произрастающих на указанном участке местности дикорастущих растений конопли, в период времени 08 часов 15 минут до 08 часов 35 минут, незаконно приобрел, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 178 грамм, которое поместил в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета, и незаконно храня при себе, в указанный период времени, перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут 26 августа 2023 года из незаконно хранимого наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой не менее 178 грамм, известным ему способом, изготовил неустановленное наркотическое средство, неустановленной массы, которое ФИО7 употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 178 грамм ФИО7 разложил в два полимерных пакета: в 1 пакет наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 82 грамма, во 2 пакет наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 96 грамм, которое незаконно хранил по месту жительства до 10 часов 31 минуты 26 августа 2023 года до обнаружения сотрудниками полиции, которое было изъято в тот же день в период времени с 10 часов 31 минуты до 11 часов 01 минуты в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил.

В явке с повинной от 23 ноября 2023 года, данной в присутствии защитника, ФИО7 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 26 августа 2023 года он решил употребить марихуану. Зная о месте ее произрастания, в тот же день в 8 часов отправился на заброшенные дачи, расположенные в восточном направлении <адрес> где нарвал коноплю, принес ее домой, где из части изготовил «химку», которую сразу выкурил, а оставшуюся часть оставил на хранение в пакетах на кухне своего дома. (л.д. 90-91)

При допросе 23 ноября 2023 года в качестве подозреваемого ФИО7 показал о том, что около 07 часов 30 минут 26 августа 2023 года у него возникло желание употребить коноплю путем курения. Знал, что коноплю можно нарвать на заброшенных дачах в восточной части <адрес>, куда он пришел в тот же день около 8 утра с пакетом, руками нарвал верхушечные части конопли. Вернувшись домой, из части собранной конопли изготовил известным ему способом «химку». Выпаренную часть травы конопли с тряпкой и бутылкой из-под растворителя положил в другой пакет, хотел убрать для следующего раза. В одном пакете лежали свежие части травы конопли, а во втором пакете лежали «вторяки», бутылка из-под растворителя и тряпки, которые он поставил на полу кухни. Из пластиковой бутылки изготовил «бульбулятор», и через него употребил «химку». Миску из-под травы конопли он куда-то выбросил, куда не помнит. (л.д. 95-98).

В ходе проверки показаний на месте 18 декабря 2023 года, с выездом на место ФИО7 продемонстрировал место сбора и хранения дикорастущей конопли. ( л.д. 137-146).

При допросе в качестве обвиняемого 24 декабря 2023 года ФИО7 дал показания аналогичные ранее данным в качестве подозреваемого. (л.д. 164-166)

Помимо собственных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых показал о том, что 26 августа 2023 года он совместно с ИДПС ФИО2 по материалу проверки разыскивали водителя автомобиля, скрывшегося с места ДТП, для чего зашли в дом, расположенный по адресу: <адрес>. В общем коридоре дома сразу же почувствовали специфический запах растворителя и конопли, исходивший из <адрес>, так как дверь у квартиры была приоткрыта. В квартире находились: ФИО7, ФИО3, ФИО4.. Представились, разъяснили им цель визита. На столе в комнате было приспособление для употребления наркотического средства в виде обрезанной пластмассой бутылки коричневого цвета с наслоением вещества растительного происхождения «химка». После чего он разъяснил всем присутствующим право на добровольную выдачу запрещенных предметов и предложил добровольно выдать запрещённые в свободном гражданском обороте предметы. На, что ФИО7 и присутствующие сказали, что у них ничего нет и выдавать им нечего. Он обратил внимание, что в кухне на полу стоят два пакета. ФИО7 прошел на кухню и взял стоящие на полу в кухне два пакета и стал выносить из квартиры. На его вопрос о содержимом пакетов, ФИО7 ответил, что мусор и ему нужно его выбросить. На его просьбу ФИО7 открыл пакеты, в одном находилась трава конопля, а в другом бутылка из-под растворителя, тряпки и уже использованная трава, то есть «вторяки», от которых исходил сильный запах конопли и растворителя. Он попросил ФИО7 поставить пакеты на пол, он поставил пакеты около своей двери в общем коридоре. Он не стал их перемещать, вызвал следственно-оперативную группу и они остались на месте до приезда группы. (л.д. 65-68)

- показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в ходе судебного заседания и предварительного следствия, о том, что 26 августа 2023 года около 10 часов 00 минут она была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве понятого лица при проведении осмотра места происшествия и изъятия наркотического вещества у жителя п. <адрес> - ФИО7, по месту его жительства. На предложение сотрудников полиции она согласилась. Тогда совместно с сотрудниками полиции и приглашенным еще одним понятым лицом ФИО6 проехали по месту жительства ФИО7, где прошли в квартиру, где дознаватель разъяснила всем участвующим лицам и им, понятым лицам права и обязанности, и спросила у ФИО7 имеется ли у него что-либо, запрещенное в гражданском обороте, предметы, вещества, наркотические средства, разъяснив, что в случае добровольной выдачи указанных предметов, он может быть освобожден от уголовной ответственности и от наказания, на что он сказал, что у него ничего незаконного нет. После с разрешения ФИО7 провела осмотр места происшествия, где они увидели в общем коридоре около входной двери квартиры № стоящие два полимерных пакета. В одном полимерном черном пакете находилось вещество растительного происхождения, в другом полимерном пакете был фрагмент пластиковой бутылки, фрагмент ткани и дикорастущей конопли. На вопрос дознавателя что это и кому это принадлежит, ФИО7 пояснил, что это не его. После чего, дознаватель изъяла все обнаруженное, упаковав, опечатав, снабдив пояснительными надписями, заверены подписями всех участвующих лиц. Кроме того, у ФИО7 были изъяты смывы с ладоней рук на ватный тампон, и контрольный тампон, которые также были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительной надписью, заверены подписями всех участвующих лиц. В конце дознаватель ознакомила всех с составленным документом, замечаний ни у кого не было, в котором расписались все присутствующие лица. ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он отказался. После чего в отношении него был составлен административный протокол. (л.д. 104-106)

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых свидетель ФИО6 в целом дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 107-109)

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2023 года зафиксирована обстановка в <адрес>, изъято: вещество растительного происхождения, ветошь ткани, бутылка из-под растворителя, приспособление для курения конопли, 2 бумажных конверта со смывами с рук ФИО7 и контрольные тампоны; (л.д. 8-12)

- протоколом осмотра места происшествия от 18 декабря 2023 года, с участием ФИО7 осмотрен участок местности в 40 метрах северо-восточном направлении от <адрес>; (л.д.131-136)

- заключением эксперта №570 от 28 августа 2023 года, согласно выводам которого представленное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в сухом виде составляет: объект №1 – 82 грамма, объект №2 – 96 грамм; (л.д. 31-33)

- заключением эксперта №572 от 29 августа 2023 года, согласно выводам которого в наслоениях на объектах исследования обнаружен тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент наркотических средств, получаемый из конопли, в следовых количествах; (л.д.38-39)

- заключением эксперта №571 от 29 августа 2023 года, согласно выводам которого в наслоениях на смывах с рук ФИО7 обнаружен тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент наркотических средств, получаемый из конопли, в следовых количествах, на контрольном образце наркотические средства отсутствуют. (л.д.44-45)

- протоколом осмотра предметов от 18 декабря 2023 года, осмотрены полимерные пакеты черного цвета с содержимым веществом растительного происхождения, являющимися в соответствии с заключениями эксперта наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 82 и 96 гр., бутылка из бесцветного полимерного материала, ветошь (фрагменты ткани), полимерный пакет зеленого цвета с приспособлением для курения конопли, два бумажных конверта со смывами с рук ФИО7 и контрольными тампонами. Признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 150-155, 156-157).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Кроме того, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

В основу вывода о виновности ФИО7 суд кладет показания свидетелей ФИО1, ФИО5, ФИО6, а также показания самого ФИО7, признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления. При оценке показаний свидетелей суд исходит из того, что каждый из них, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре ФИО7 указанными свидетелями либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено. Показания свидетелей и подсудимого являются последовательными и конкретными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего. Имевшиеся неточности в показаниях свидетеля ФИО5 устранены судом посредством оглашения ее показаний данных в ходе предварительного следствия, которые свидетель подтвердила в полном объеме. Выводы проведенных по делу экспертиз научно обоснованы, непротиворечивы, согласуются с материалами дела. Экспертизы выполнены компетентным лицом, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы экспертной деятельности. Заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и у суда сомнений не вызывают.

В соответствии с пунктами 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки (п. 6 вышеназванного постановления Пленума).

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Таким образом, действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Общую массу наркотического средства, которую ФИО7 незаконно приобрел и хранил, суд признает крупным размером, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 178 грамм относится к крупному размеру.

Суд считает, что подсудимый при совершении преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Психическая полноценность ФИО7 не вызывает у суда сомнений. К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на специализированном учете у врача-психиатра подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. По предъявленному обвинению суд признает ФИО7 вменяемым и ответственным за содеянное.

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО7 не судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, занимается случайными заработками, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>. Имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, главой администрации удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, поскольку ФИО7 добровольно сообщил о времени, месте и способе приобретения наркотического средства, о чем органы следствия не располагали; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал стабильные, подробные изобличающие себя показания по обстоятельствам совершенного им преступления, ранее неизвестные органу следствия, чем способствовал установлению фактических обстоятельств совершенного им преступления; а так же на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, при назначении наказания суд с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Ограничений, установленных п.п. «а-в» ч. 1 ст. 73 УК РФ для условного осуждения, в данном случае не имеется.

Учитывая имущественное положение подсудимого, данные о его личности, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО7 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Возлагая на ФИО7 обязанности, предусмотренные ст. 73 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, приобретения наркотического средства для личного употребления, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока считает целесообразным возложить обязанность пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и, в случае признания нуждающимся в лечении, пройти соответствующий курс лечения.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 82 и 96 граммов в полимерных пакетах черного цвета, бутылку из бесцветного полимерного материала, ветошь (фрагменты ткани), полимерный пакет зеленого цвета с приспособлением для курения конопли, два бумажных конверта со смывами с рук ФИО7 и контрольные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский» по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца;

- пройти обследование у врача нарколога по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения, о результатах уведомить специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 82 и 96 граммов в полимерных пакетах черного цвета, бутылку из бесцветного полимерного материала, ветошь (фрагменты ткани), полимерный пакет зеленого цвета с приспособлением для курения конопли, два бумажных конверта со смывами с рук ФИО7 и контрольные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский» по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья: подпись

Приговор вступил в законную силу 29 февраля 2024 года

Подлинник документа подшит в уголовном деле №1-29/2024 Приаргунского районного суда.

УИД №75RS0018-01-2024-000002-11.