Постановление № 1-500/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-500/2017

Копия

Дело № 1-500/2017

11701040038007966


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Ивченко В.Н.

при секретаре Никишевой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска – Лихачевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского рая – ФИО2, представившего ордер № 17/10 от 11.08.2017г., удостоверение № 1508,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, холостого, не работающего, судимого,

- обвиняемого в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В ходе настоящего судебного заседания представителем государственного обвинения заявлено ходатайство о продлении в отношении подсудимого срока содержания под стражей, поскольку срок содержания ФИО1 под стражей истекает, вместе с тем уголовное дело в суде не рассмотрено, основания, послужившие поводом для избрания данной меры пресечения не изменились и не отпали, так как преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории средней тяжести и тяжким, санкции за которые предусматривают наказания в виде лишения свободы сроком до шести лет. Кроме того, ФИО1 ранее судим за совершения преступлений против собственности, имеет судимость, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, холост, детей не имеет, что свидетельствует об отсутствии социально сдерживающих факторов, за ФИО1 установлен административный надзор и он вновь совершил преступление, что свидетельствует о том, что на путь исправления не встал, в связи с чем, под страхом наказания может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Подсудимый ФИО1 и его защитник оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд находит ходатайство государственного обвинителя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, лишь тогда, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ранее, в отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом основаниями для избрания столь суровой меры пресечения, а впоследствии и при ее продлении, явилось, то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжким, за совершение которых, уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, ранее судим, что дает основания полагать, что ФИО1, в случае изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, ФИО1 не работает, не имеет постоянного источника дохода, холост, детей не имеет, что свидетельствует об отсутствии социально сдерживающих факторов, в связи с чем, в случае избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, подсудимый может скрыться от суда, являются обоснованными.

Учитывая, в том числе указанные обстоятельства, а также то, что мера пресечения подсудимому избрана с соблюдением требований ст.ст. 97, 99 УПК РФ, то есть с учетом тяжести обвинения, конкретных обстоятельств дела, при избрании меры пресечения судом были учтены данные о личности, состоянии здоровья подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу и полагает необходимым, в интересах судопроизводства, сохранить ему прежнюю меру пресечения, продлив срок содержания под стражей на 3 месяца, поскольку уголовное дело в суде не рассмотрено и в случае изменения меры пресечения, на иную, не связанную с лишением свободы, как верно на то ссылается сторона обвинения, ФИО1, под страхом наказания может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и своего правового значения не утратили.

Данных, о наличии у подсудимого медицинских противопоказаний, исключающих возможность его дальнейшего содержания под стражей, в судебное заседание представлено не было.

Учитывая характер и общественную опасность преступлений, в совершении которых ФИО1 обвиняется, а также все установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, которые вопреки доводам защиты, свидетельствуют о том, что избрание иной, более мягкой меры пресечения, в отношении подсудимого, в настоящее время не представляется возможным.

Поскольку уголовное дело поступило в суд 31.07.2017 года, суд полагает возможным продлить ФИО1 срок содержания под стражей по 30.10.2017 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить подсудимому ФИО1, родившемуся 00.00.0000 года в Х, срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть по 30 октября 2017 года включительно, с содержанием его в СИЗО-1 г. Красноярска.

Числить подсудимого ФИО1 за Октябрьским районным судом г. Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение трех суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий (подпись):

Копия верна.

Судья: В.Н. Ивченко