Решение № 2-635/2024 2-635/2024~М-281/2024 М-281/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-635/2024

Дело № 2-635/2024

УИД 75RS0023-01-2024-000676-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк»» (далее – АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»») ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяца.

Заёмщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объёме, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком произведено погашение задолженности в размере 225 057 руб. 41 коп.

Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 887 963 рублей 44 копеек, из которых 639 323рублей 34 коп.- задолженность по основному долгу, 59 411 рублей 96 коп. – задолженность по уплате процентов, 189 228 рублей 14 коп. – неустойка.

Вместе с тем, учитывая материальное положение заемщика, банк уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до 16 265 рублей 00 коп.

Таким образом сумма задолженности составляет 715 000 рублей 30 копеек, из которых 639 323рублей 34 коп.- задолженность по основному долгу, 59 411 рублей 96 коп. – задолженность по уплате процентов, 16 265 рублей 00 коп. – неустойка.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1, задолженность по кредитному договору в размере 715 000 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 350 рублей 00 копеек.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление содержит согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещен надлежащем образом, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истёк срок хранения ( л.д. ).

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяца.

Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 887 963 рублей 44 копеек, из которых 639 323рублей 34 коп.- задолженность по основному долгу, 59 411 рублей 96 коп. – задолженность по уплате процентов, 189 228 рублей 14 коп. – неустойка.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, учитывая материальное положение заемщика, банк уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 16 265 рублей 00 коп.

Соотвественно, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 715 000 рублей 30 копеек, из которых 639 323рублей 34 коп.- задолженность по основному долгу, 59 411 рублей 96 коп. – задолженность по уплате процентов, 16 265 рублей 00 коп. – неустойка.

Предъявленные банком расчеты ответчиками не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины с ответчика, которые составляют 10 350 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 715 000 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 350 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчику заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Епифанцева