Определение № 2-1282/2017 2-1282/2017~М-568/2017 М-568/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1282/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Хороших Е.А.

с участием: представителя истца ФИО1 ФИО2, представителя ответчика ФИО3 ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1282/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о предоставлении денежных средств по договору займа, взыскании расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский суд г.Иркутска поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о предоставлении денежных средств по договору займа, взыскании расходов по оплате госпошлины со ссылкой на то, что во исполнение обязательств по передаче денежных средств по договору займа денежных средств от <Дата обезличена>, заключенному между сторонами, ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, со слов его представителя, по причине нахождения на стационарном лечении в больнице.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был под роспись извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> реестровый № <Номер обезличен>, на основании полномочий по доверенности просил суд рассмотрении дела в отсутствие ответчика, а также заявил ходатайство о передаче по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области настоящего гражданского дела, поскольку на момент принятия иска ответчик фактически проживает и имеет регистрацию по адресу: <адрес обезличен>.

Представитель истца ФИО1 ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной <Номер обезличен> от <Дата обезличена> реестровый <Номер обезличен> не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

По правилам ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст.2 этого же Закона, место жительства – жилой дом, квартира, служенное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договора найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободы в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований (ч.2 ст.1 ЖК РФ).

По смыслу Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

Из письменного ходатайства представителя ответчика следует, что ФИО3 фактически проживает и имеет регистрацию по адресу: <адрес обезличен>, в материалы дела в подтверждение чего ответчиком была представлена копия паспорта при личном посещении суда.

Поскольку судом установлено, что постоянным местом жительства и регистрации ответчика является <адрес обезличен>, учитывая положение ч.1 ст.47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о том, что иск был принят Свердловским районным судом г.Иркутска с нарушением правил подсудности, в силу чего гражданское дело подлежит передаче в Иркутский районный суд Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области (Байкальская ул., д.30, <...>) гражданское дело № 2-1282/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о предоставлении денежных средств по договору займа, взыскании расходов по оплате госпошлины.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский суд г. Иркутска в течение 15 дней.

Председательствующий: