Приговор № 1-239/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-239/2019

№

№

№
Суд № 1-239/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 14 мая 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Муравьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Паклиной Л.Л., подсудимого ФИО1 ФИО9., защитника – адвоката Васильева М.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Редкове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО10, <дата> года рождения, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до заключения под стражу проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес> со ... образованием, ..., ..., трудоустроенного ..., военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11, <дата> в период времени с <дата> до <дата>, более точное время установить не представилось возможным, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, находясь в автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак «№» по адресу: <адрес>, под предлогом входа в социальную сеть «Вконтакте», получил от Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «iPhone 6», имеющий функцию бесконтактного сервиса Apple Pay, к которому подключил через приложение «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне Потерпевший №1/, доступ к которому получил через Потерпевший №1, кредитную банковскую карту ПАО «...» №, счет которой № открыт на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ... ПАО «...», расположенного по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО1 ФИО12., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, проследовал к бесконтактному терминалу банкомата ПАО «...» №, установленного в помещении «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, где, воспользовавшись тем, что в его распоряжении оказался мобильный телефон с подключенным бесконтактным сервисом Apple Pay по кредитной банковской карте Потерпевший №1/, и фактически получив доступ к управлению расчетным счетом №, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме ... рублей, а именно, <дата> в <дата> выполнил операцию по обналичиванию денежных средств в вышеуказанной сумме с расчетного счета № путем прикладывания мобильного телефона к терминалу банкомата ПАО «...» №.

Таким образом, ФИО1 ФИО13. тайно похитил с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № ... ПАО «...», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму ... рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 ФИО14. распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО15. поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение подсудимому ФИО1 ФИО16 понятно, он с ним согласен в полном объеме. Подсудимому судом разъяснены, а ФИО1 ФИО17 понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с нахождением в другом регионе РФ, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший в ходатайстве указал, что подсудимым ФИО1 ФИО18 полностью возмещен ущерб от преступления, а также принесены потерпевшему извинения, просил о снисхождении в отношении подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО19 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 ФИО20 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При решении вопроса о назначении ФИО1 ФИО21. наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ФИО22. совершил тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание ФИО1 ФИО23 вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной от <дата> (...), в которой ФИО1 ФИО24. сообщил об обстоятельствах совершенного преступления; активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте (...), добровольное полное возмещение ущерба от преступления. Суд также принимает во внимание ....

В результате исследования материалов, характеризующих личность подсудимого ФИО1 ФИО26 установлено, что он имеет постоянное место регистрации, не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался (...), к административной ответственности не привлекался (...), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (...), по месту жительства в г. Костроме характеризуется удовлетворительно (...), по месту регистрации в <адрес> характеризуется положительно (...), по месту работы в ... характеризуется положительно (...).

Вменяемость подсудимого ФИО1 ФИО27 не состоящего на учете у врача - психиатра, а также с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления, после его совершения, а также в ходе судебного следствия, у суда сомнений не вызывает.

Наказание ФИО1 ФИО28 суд назначает в пределах санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, размер которого судом определяется по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, преступление совершил впервые, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания лишения свободы. В связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое наказание условным с возложением на подсудимого обязанностей на время испытательного срока.

Вместе с тем оснований для снижения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания ниже низшего предела наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, его социальное и имущественное положение, смягчающие обстоятельства по делу, суд не находит оснований для назначения ФИО1 ФИО29 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ... месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ... год, в течение которого ФИО1 ФИО31 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 ФИО32 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом, один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО33 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 ФИО34 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 ФИО35 под стражей в период с <дата> по <дата>, включительно, в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- Сотовый телефон, выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать переданным по принадлежности последнему

- Ответ, содержащий данные по банковской карте; отчет по операциям по банковской карте; компакт диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.А.Муравьева