Решение № 2-2143/2017 2-2143/2017~М-1659/2017 М-1659/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2143/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

29 мая 2017 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой Ю.В.,

при секретаре Оняновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2143/2017 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 202,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 124,05 руб.

В обоснование своих требований истец указал на то что, ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор *** от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере *** руб. с использованием кредитной карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами Банка) путем внесения денежных средств на счет карты в платежный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик ознакомлен, о чем имеется подпись в заявлении на получение кредитной карты.

По состоянию на 13.02.2017 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 146 202,58 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 81 413,21 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 34 543,57 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 23 000 руб., размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 7 245,80 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч.2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ч.3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд установил, что на основании Заявления ФИО1 о заключении договора кредитования ***, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику банковскую карту с лимитом кредитования *** руб., ставкой за проведение безналичных операций – ***% годовых, ставкой за проведение наличных операций – ***% годовых, льготным периодом *** дней, платежным периодом *** дней, согласно Счет-выписке, датой начала платежного периода – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности составляет: при сумме кредита от 50 001 руб. до 100 000 руб. – 600 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1 000 руб. – за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более.

Подписав Заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Договором КБО, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования, просила признать их неотъемлемой частью настоящего Заявления.

Согласно согласия на страхование ФИО1 дала согласие на страхование по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», выразило согласие на внесение платы за присоединение к Программе страхования в размере 0,89% в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме Кредита ежемесячно в течение срока действия Договора кредитования.

Кредитный договор заключен в письменном виде, подписан сторонами, содержит существенные условия, сведений о расторжении, равно как и об изменений условий кредитного договора, у суда не имеется.

Из выписки из лицевого счета № <данные изъяты> усматривается, что ФИО1 пользовалась денежными средствами, предоставленными истцом по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из указанной выписки также следует, что ФИО1 допускала просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Так, в соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, следует, что по состоянию на 13.02.2017 за ответчиком числится задолженность в размере 146 202,58 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 81 413,21 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 34 543,57 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 23 000 руб., размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 7 245,80 руб.

Таким образом, при определении суммы задолженности по кредитному договору, суд исходит из расчета предоставленного банком. Представленный истцом расчет полностью совпадает с информацией о банковских операциях по счету, отраженный в выписке по счету, проверен судом и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, установив, что ответчик допускает просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 202,58 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 81 413,21 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 34 543,57 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 23 000 руб., размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 7 245,80 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение судебных расходов, представителем истца представлено платежное поручение *** от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 2 489,51 руб.

Также истцом представлено платежное поручение *** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, истцом была уплачена сумма государственной пошлины за предъявление заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 634,54 руб., которую истец просит зачесть в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела.

Согласно п. 7 ст. 333.22 НК РФ, при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Таким образом, уплаченная ПАО «Восточный экспресс банк» государственная пошлина по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ за предъявление заявления о выдаче судебного приказа, на сумму 1 634,54 руб., должна быть зачтена в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела.

Учитывая, что исковые требования банка были удовлетворены, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины, в размере 4 124,05 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 202,58 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 124,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Ястребова