Приговор № 1-423/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-423/2020

Дело № 1-423/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Элиста 9 ноября 2020 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Манджиевой Б.Э.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Элисты РК Ивановой О.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Кириповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

16 августа 2020 года примерно в 17 час. 00 мин. Воробьев, находясь на территории гаражного кооператива «Южный 2», расположенного в балке в 200 м. западнее дома № 16 «В» в шестом микрорайоне г.Элисты Республики Калмыкия, обнаружил произрастание одного куста дикорастущей конопли. Заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, Воробьев с целью незаконного изготовления из него без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), не имея разрешения компетентных органов, собрал с него листья, которые поместил в полимерный пакет и оставил на хранение там же, прикопав его землей. В тот же день примерно в 19 час. 00 мин. Воробьев, продолжая свои преступные действия и, находясь в указанном месте, в нарушение действующего законодательства, используя сорванные листья конопли, также различные предметы и приспособления, умышленно, путем экстракции (извлечения) незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, получив готовую к употреблению смесь наркотика общей массой не менее 1,492 гр. Далее, Воробьев часть указанного изготовленного кустарным способом наркотического средства употребил, а оставшуюся часть поместил в спичечный коробок и стал незаконно хранить при себе в левом кармане своих брюк.

В тот же день примерно в 21 час. 20 мин. у дома № 11 в шестом микрорайоне г. Элисты Республики Калмыкия, Воробьев был задержан сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств и доставлен на стационарный пост полиции «Чагорта» Управления МВД России по г. Элисте, расположенного по адресу: <...>, где Воробьев, не имея реальной возможности распорядиться иным способом, сообщил о наличии при себе наркотического средства. После чего в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 16 августа 2020 года в 22 час. 30 мин., у него был обнаружен и изъят спичечный коробок с наркотическим средством - смеси масла каннабиса (гашишного масла) с табаком в количестве 1,492 гр., относящимся к значительному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии своего защитника Кириповой В.В. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признает и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, оно заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Защитник в лице адвоката Кириповой В.В. поддержала данное ходатайство и подтвердила, что подсудимый Воробьев заявил его добровольно после консультации с ней, последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Иванова О.А. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Инкриминируемое подсудимому ФИО1 деяние предусматривает максимальное наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, и относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Он осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Умышленные действия ФИО1, который в нарушение законодательства Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, получил без цели сбыта для личного потребления из наркотикосодержащего растения с использованием различных предметов и приспособлений масло каннабиса (гашишное масло), признаются судом незаконным изготовлением наркотического средства.

Его умышленные действия, связанные с фактическим владением наркотическим средством - смесью масла каннабиса (гашишного масла) с табаком, не имея на это соответствующего разрешения, с момента его незаконного изготовления и до момента его задержания, независимо от продолжительности и места его нахождения, судом признаются незаконным хранением наркотического средства, поскольку были обусловлены целью его последующего личного употребления.

Подсудимый после незаконного изготовления наркотического средства свободно передвигался, хранил его при себе и имел реальную возможность избавиться от него, но не сделал этого. Данное обстоятельство свидетельствует о его прямом умысле на незаконные изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, посягающих на общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, обеспечивающие безопасность здоровья населения, предвидел неизбежность общественно опасных последствий и желал их наступления.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло) включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с указанным постановлением, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Согласно списку I, значительный размер масла каннабиса (гашишного масла) составляет свыше 0,4 грамма, крупный – свыше 5 грамм, особо крупный – свыше 1 000 грамм.

С учетом изложенного, суд признает изготовление и хранение подсудимым ФИО1 наркотического средства – смеси масла каннабиса (гашишного масла) с табаком в количестве 1,492 грамма, совершенным в значительном размере.

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО1 до и после совершенного им деяния, а также заключение судебно-психиатрического эксперта № 62 от 14 сентября 2020 года, суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не женат, иждивенцев не имеет, не работает, физически здоров, состоит под диспансерным наблюдением с 26.01.2004 в наркологическом диспансере с диагнозом F11.252, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, проживает в <...>, по месту жительства характеризуется положительно, юридически не судим.

Такие обстоятельства у подсудимого ФИО1 как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и положительная характеристика с места жительства в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, оценивая характер и степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, посредством назначения ему наказания в виде условного лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока. По мнению суда, назначение ФИО1 более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом того, что в судебном заседании установлено наличие обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей то, что наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает, что наказание подсудимого не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, дающих основание для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также назначения подсудимому ФИО1 наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не избиралась, однако в связи с назначением ему наказания, связанного с условным лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия».

Обязать осужденного ФИО1: в течение пяти суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия» и в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа; два раза в месяц являться туда для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, наркотическое средство – смесь масла каннабиса (гашишного масла) с табаком, массой 1,292 гр., спичечный коробок, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Ю. Чуев