Приговор № 1-42/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-42/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 г. г.ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагаева И.З.

при секретаре Шарафутдиновой Р.К.

с участием государственного обвинителя – помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Аминева И.Н,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката <адрес> филиала БРКА ФИО3, представившего удостоверение №, ордер на защиту №,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в <адрес> А, <адрес>, <адрес>, после распития спиртных напитков с Потерпевший №1, тайно похитил из полки серванта, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую последнему. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11.45 часов находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, <адрес>, используя похищенную банковскую карту и зная «ПИН-код», произвел оплату покупки продуктов питания на сумму 164 рубля.

Далее в тот же день: -около 12.00 часов находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, <адрес>, используя банковскую карту, произвел оплату покупки спиртных напитков на сумму 348 рублей и 248 рублей, всего на сумму 576 рублей; -около 14.00 часов находясь в помещении продуктового магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, <адрес>, используя банковскую карту, произвел оплату покупки продуктов питания на сумму 1 035 рублей.

Продолжая свои преступные действия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, ДД.ММ.ГГГГ около 14.50 часов находясь в <адрес>, <адрес>, передал вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, ФИО11 для проведения операции по снятию денежных средств на общую сумму 500 рублей. ФИО11 который был введен в заблуждение относительно принадлежности банковской карты и который в преступном сговоре с ФИО2 не состоял, и не понимал противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 15.40 часов находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, <адрес>, произвел оплату покупки продуктов питания на сумму 84,90 рублей. Далее ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около 15.50 часов, находясь возле банкомата ПАО «<данные изъяты>» по <адрес>, <адрес>, произвел операцию по снятию денежных средств на общую сумму 500 рублей и 1 000 рублей. Продолжая свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов находясь в <адрес>, Республики Башкортостан, передал вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 ФИО11 для проведения оплаты покупки продуктов питания на общую сумму 717 рублей 35 копеек. Продолжая свои преступные действия ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, ДД.ММ.ГГГГ около 17.10 часов находясь в <адрес>, Республики Башкортостан, передал вышеуказанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» ФИО11, для проведения операции по снятию денежных средств на общую сумму 13 000 рублей, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 17 577, 25 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы обжалования.

Суд, по ходатайству подсудимого, защитника, с согласия потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя, рассматривает уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый, используя банковскую карту ПАО « <данные изъяты>», из корыстных побуждений, тайно похитил, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив значительный ущерб на сумму17577.25 рублей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2, ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами, суд признает явку с повинной, полное признание им вины, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба.

Потерпевший просит строго не наказывать, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеются, суд назначает наказание с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, с учетом отсутствия отягчающих вину обстоятельств, считает возможным исправление ФИО2, без изоляции от общества с применением наказания не связанного с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде четырехсот тридцати часов обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4, в виде содержания под стражей изменить - на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: денежные средства 7850 рублей, банковскую карту, переданные Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным собственнику, выписку из карты хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО4, не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья И.З.Нагаев