Постановление № 5-95/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 5-95/2021

Дело № 5-95/2021 (УИН 18880465210651442840)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт.Ноглики, Сахалинской области 03 июня 2021 года

Судья Ногликского районного суда Сахалинской области Поваляева А.О., с секретарем Бочарниковой В.К., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Южно-Сахалинск, Сахалинской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работающего,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ помощником участкового уполномоченного ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения начальника ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО5 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано в Ногликский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 00 минут ФИО1, находясь состоянии алкогольного опьянения в общественном месте: в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних лиц громко выражался грубой нецензурной бранью, выказывая свое презрительное отношение к общепринятым правилам поведения и нормам, чем грубо нарушил общественный порядок, на замечания окружающих не реагировал.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему в вину правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ бланк <адрес>, с которым ФИО1 согласился, о чем имеется отметка в протоколе (л.д.<данные изъяты>), заявлением и письменным объяснением ФИО6 (л.д.<данные изъяты>), рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО7 (л.д.<данные изъяты>), протоколом об административном доставлении (л.д.<данные изъяты>), протоколом об административном задержании (л.д.<данные изъяты>), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д<данные изъяты>), объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со статьей 4. 3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>).

Исследовав обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, полагаю необходимым назначить наказание в виде двух суток административного ареста, поскольку такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5, при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола административного задержания следует, что ФИО1 был задержан в 16 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, данный срок подлежит зачету в срок отбытия административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1, 29.5-29.11, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде двух суток административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Ногликского районного суда А.О.Поваляева

Копия верна: Судья А.О.Поваляева