Постановление № 1-53/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-53/2020

Дело № 1-53/2020

УИД: 13RS0019-01-2020-000243-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рузаевка

18 февраля 2020 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Митягина Ю.В.,

при секретаре Верюлиной Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора Рузаевской межрайонной прокуратуры Дремовой Д.И.,

обвиняемого Е,

защитника – адвоката Кожевникова И.Р., представившего удостоверение №659 и ордер №59 от 18 февраля 2020 года,

потерпевшей К,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Е ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Е инкриминируется совершение 13 ноября 2019 года примерно в 18 часов 40 минут в состоянии алкогольного опьянения, тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей, а именно из левого наружного кармана куртки, одетой на потерпевшей К мобильного телефона марки <данные изъяты> стоимостью согласно заключению эксперта № от 21 января 2020 года 12616 рублей 62 копейки, с установленными SIM-картами сотовых операторов «Мегафон», «Теле-2», не представляющими материальной ценности, принадлежащие К, с причинением последней значительного ущерба на сумму 12 616 рублей 62 копейки.

После ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшая К письменно заявила о проведении предварительного слушания на предмет прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемый Е также подал письменное заявление суду о проведении предварительного слушания, на предмет прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания потерпевшая К просила прекратить уголовное дело в отношении Е, в связи с примирением сторон, он неоднократно просил извинения, она его простила, добровольно полностью загладил вред причиненный преступлением. Претензий к нему материального и морального характера она не имеет, о чем подала письменное ходатайство суду.

Обвиняемый Е указанное письменное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей, которой приносил неоднократные извинения, возместил причиненный вред полностью, вину признает, раскаивается в содеянном.

Защитник Кожевников И.Р. просил прекратить уголовное дело в отношении Е, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку Е обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, искренне раскаивается, характеризуется по месту жительства положительно, он загладил причиненный вред в полном объеме и примирился с потерпевшей.

Выступающий со стороны государственного обвинения, старший помощник Рузаевского межрайонного прокурора Дремова Д.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Е в связи с примирением с потерпевшей, так как Е обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, добровольно возместил причиненный имущественный ущерб, принес извинения, принял все меры по заглаживанию причиненного вреда от преступления средней тяжести.

Выслушав стороны, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и объекты преступного посягательства, судья приходит к выводу, что заявления потерпевшей К и обвиняемого Е о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

П.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, по результатам проведения предварительного слушания предусматривает принятие судьей решения о прекращении уголовного дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственностиявляется отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица).

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Е в данном случае обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в силу ч. 3 ст.15 УК РФ, свою вину признал в полном объеме. По месту жительства, характеризуется положительно, имеет доброжелательные и доверительные отношения в семье, с соседями вежлив, учтив, приветлив, не замечен в злоупотреблении алкогольными напитками (л.д.220, 221, 222). На учете у врачей психиатра и терапевта, в ГБУЗ РМ «Мордовский республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» не состоит (л.д.210, 211, 212, 214, 215, 217). Стоит на диспансерном учете у врача общей практики ГБУЗ РМ «Поликлиника №4" с диагнозом <данные изъяты> (л.д.219). По делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления –п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Е примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, что подтверждается заявлением и объяснениями потерпевшей К, которой он материально возместил имущественный ущерб, и просил неоднократно извинения, что в значительной степени снижает его общественную опасность, кроме того, является и мерой предупреждения, профилактики недопущения виновным лицом повторных правонарушений.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Кожевникову И.Р. на основании ч.4 ст.132 УПК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240 (с последующими изменениями ) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дел арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», суд полагает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета, в сумме 1250 рублей из расчета 1250 рублей в день, в связи с тем, что адвокат затратила один день – 18 февраля 2020 года, на участие в судебном заседании, по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236, ст.239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Е, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Е - отменить.

По вступлению постановления в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу:

- снять ограничения, связанные с хранением мобильного телефона <данные изъяты> коробки от мобильного телефона марки <данные изъяты>, гарантийного талона, кассового чека и женской куртки, хранящихся у потерпевшей К;

Отнести расходы по вознаграждению адвоката коллегии адвокатов Муниципального образования Рузаевка Кожевникова И.Р. в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить Е, потерпевшей К и Рузаевскому межрайонному прокурору Республики Мордовия.

Судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий Ю.В. Митягин