Решение № 2-1729/2025 2-257/2026 2-257/2026(2-1729/2025;)~М-1383/2025 М-1383/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-1729/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 29 января 2026 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной Е.А.,

при секретаре Толубаевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-257/2026 по исковому заявлению ООО МК «Финафор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «Финафор» обратилось в Чапаевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований указали на то, что <Дата обезличена> между ООО «СМЭВ» и ООО МКК «Финафор» был заключен договор уступки прав требований <Номер обезличен>. В соответствиями с условиями данного договора требование по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> должнику - ФИО1 был выдан займ в размере <Данные изъяты> руб., сроком на 32 дня под процентную ставку 292 % годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок указанный в договоре и является графиком платежей в договоре. Срок займа до <Дата обезличена> Должник в полном объеме своих обязательств не исполнил. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <Дата обезличена> у должника имеется задолженности в размере <Данные изъяты> рублей, из которых сумма займа – <Данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <Данные изъяты> руб., задолженность по штрафам <Данные изъяты> рублей. Просили суд, взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, а именно: остаток суммы займа – <Данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <Данные изъяты> рублей, задолженность по штрафам – <Данные изъяты> рублей, а всего <Данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы в размере <Данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования не признала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц и их представителей, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица в силу ст. 421 ГК РФ свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ООО МКК «СМЭВ» и ФИО1 заключен договор займа <Номер обезличен> в размере <Данные изъяты> руб., сроком на 32 дня под процентную ставку 292 % годовых.

<Дата обезличена> между ООО «СМЭВ» (ранее ООО МКК «СМЭВ») и ООО МКК «Финафор» заключен договор уступки прав требований <Номер обезличен>, согласно заключенному договору ООО «СМЭВ» перешло право требования возврата займа по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Срок займа до <Дата обезличена> В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <Дата обезличена> у должника имеется задолженности в размере <Данные изъяты> рублей, из которых сумма займа – <Данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <Данные изъяты> руб., задолженность по штрафам <Данные изъяты> рублей.

Ответчик принял на себя обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, в случае несвоевременного погашения задолженности уплатить неустойку от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными Кредитором денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность.

В соответствии с условиями договора займа Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<Дата обезличена> Мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ. В связи с поступившим возражением должника судебный приказ был отменен <Дата обезличена>.

С настоящим иском истец обратился в суд <Дата обезличена>.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Должнику содержится в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Данные изъяты> в пользу ООО МК «Финафор» (<Данные изъяты>), задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> образовавшуюся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, в том числе: остаток суммы займа – <Данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <Данные изъяты> рублей, задолженность по штрафам – <Данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, а всего <Данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области Е.А. Панюшкина

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2026 года.

<Данные изъяты>