Приговор № 1-51/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-51/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Эртиль 24 апреля 2017 года

Эртильский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи - Чигрин В.И.,

при секретаре Семеновой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Эртильского района Воронежской области Кряквина Э.А.,

подсудимого ФИО1 ....,

защитника Ширяевой С.Н., представившей удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ...., .... года рождения,

уроженца ...., ....

.... жителя ....,

...., ....

....

....

...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно, в октябре 2016 года, точную дату и время установить органами предварительного расследования не представилось возможным, ФИО1 ..... заведомо зная о том, что оборот наркотического средства - марихуаны на территории РФ запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, сорвал несколько кустов растений рода конопля, обнаруженных им на земельном участке, расположенном в 10 метрах в западном направлении от своего домовладения, расположенном по адресу: ...., которые перенес в сарай своего домовладения по указанному адресу, где стал незаконно хранить в процессе высушивания центральные стебли с боковыми ветками, листьями и соцветиями, общей массой не менее 835,82 грамма.После их высушивания, ФИО1 ..... с целью незаконного хранения для личного потребления наркотических средств, оборвал верхушечные части с некоторых наркотикосодержащих растений рода конопля, измельчил кустарным способом, тем самым получил наркотическое средство - марихуану общей массой не менее 46,10 грамма ввысушенном состоянии, которую поместил в полимерный пакет и стал хранить в указанном сарае вместе с оставшимися частями наркотикосодержащихрастений рода конопля, общей массой 789,72 грамма, вплоть до их изъятия 05.01.2017 года сотрудниками полиции в ходе обыска.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУМВД России по Воронежской области № 79 от 23.01.2017 года, изъятые у ФИО1 .... части растений и измельченное вещество растительного происхождения, являются соответственно частями наркотикосодержащего растения рода конопля общей массой 789,72 грамма в высушенном состоянии, и наркотическим средством - марихуаной массой 46,10 грамма ввысушенном состоянии.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по вестовому количеству изъятые у ФИО1 .... наркотическое средство - марихуана составило значительный размер; а наркотикосодержащие растения рода конопля соответственно крупный размер.

В силу действия Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств марихуаны и наркотикосодержащих растений рода конопля.

Подсудимый ФИО1 ..... заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый ФИО1 ..... осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применил особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 ..... суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства (конопля) в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств (марихуаны) в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказания для подсудимого обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и родителя - инвалида 2-ой группы, за которым он осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 ..... характеризуется удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, а так же для изменения категории совершенного им преступления на мене тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, данные о личности подсудимого и его материальное положение: он официально не работает, постоянного заработка и имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет, поэтому суд находит возможным назначить ФИО1 ..... наказание без применения дополнительных видов в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, с учетом данных о личности подсудимого, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 .... может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, при этом суд считает необходимым возложить на осужденного ФИО1 .... определенные обязанности, которые должны способствовать его исправлению и усилению контроля за его поведением в период отбывания наказания.

....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 .... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 .... в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного, ежемесячно один раз в дни, установленные этим государственным органом; не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 .... без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в 10-дневный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающие его интересы.

Судья