Приговор № 1-133/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-133/2017Тальменский районный суд (Алтайский край) - Уголовное Дело 1-133/2017г. р.п. Тальменка 28 августа 2017 г. Тальменский районный суд Алтайского края в составе Председательствующего Зелениной О.Г., при секретаре Андреевой В.В., с участием государственного обвинителя Сахновой О.В., подсудимого ФИО2, защитника Курмиса К.Б., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, судимого: 1) 04.05.2016 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет, постановлением Тальменского районного суда от 30.12.2016 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, - - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 2 ст.228 УК РФ, в период времени с 17 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>. У него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления в нарушение ст. ст. 14,20,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в доме пакет из полимерного материала, заведомо зная о том, что листья конопли можно употреблять в качестве наркотического средства для достижения состояния, свойственного для наркотического опьянения, понимая, что его действия являются незаконными, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 12 метров в северо- восточном направлении от дома № по <адрес>, где для личного употребления нарвал и сложил в принесенный с собой пакет листья и верхние части растения конопля. После чего часть употребил путем курения, оставшуюся часть сложил в пакет и стал незаконно хранить между потолком и чердачным помещением в веранде своего дома № по <адрес> В период с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия между потолком и чердачным помещением в веранде дома № по <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения. Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 градусов С до постоянной массы 93 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства марихуана общей массой 93 грамма является значительным размером, так как превышает 6 граммов. Кроме того, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 23 часов 19 минут ФИО2 находился в ограде своего дома № по <адрес>. В указанный период времени у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана в крупном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 г. №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Реализуя свой преступный умысел, в период с 19 часов до 23 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в доме пакет из полимерного материала, заведомо зная о том, что листья конопли можно употреблять в качестве наркотического средства для достижения состояния, свойственного для наркотического опьянения, понимая, что его действия являются незаконными, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 12 метров в северо- восточном направлении от дома № по <адрес>, где для личного употребления нарвал и сложил в принесенный с собой пакет листья и верхние части растения конопля. Пакет с незаконно приобретенными листьями и верхними частями растения конопля ФИО2 принес в помещение сарая, расположенного в ограде дома № по <адрес> и стал незаконно хранить. В период с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении сарая, расположенного в ограде дома № по <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения. Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №И7267, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 градусов С до постоянной массы: 136 граммов. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» данная масса наркотического средства каннабис (марихуана) 136 грамм является крупным размером, так как превышает 100 граммов. В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228, ч.2 ст. 228 УК РФ согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны. Обвинение ФИО2 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере; по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере. При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. Оценивая характер общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что преступления направлены против здоровья населения и общественной нравственности, законом отнесены к категории небольшой тяжести и тяжких. При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 <данные изъяты> характеризуется в целом удовлетворительно. Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в указании мест приобретения наркотических средств, <данные изъяты>. Иных смягчающих обстоятельств не установлено. Отягчающих обстоятельств не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, совершения тяжкого преступления в период условного осуждения, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть определено в рамках санкции статьи, в виде лишения свободы, с применением правил ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения либо замены принудительных работ не имеется. В связи с совершением подсудимым тяжкого преступления в период условного осуждения, оно подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ. В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 необходимо в исправительной колонии общего режима. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. ФИО2 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание: по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 04.05.2016 г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 04.05.2016 г. окончательно назначить 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>. ФИО2 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Судья О.Г.Зеленина Суд:Тальменский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Зеленина Оксана Георгиевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-133/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 4 августа 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-133/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 1-133/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 1-133/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |