Приговор № 1-450/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-450/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» сентября 2017 г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Р. А. Альского,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника - адвоката Е. З. Хейфеца, действующего в защиту интересов подсудимого ФИО2, /представившего ордер <данные изъяты> и удостоверение № <данные изъяты>/,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Е. В. Лобанове

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-450/17 (№ 11701400008735229) по обвинению:

ФИО2 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО2, не позднее 15 часов 20 минут 06.02.2017, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой не менее 2,66 гр., включенное в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», вступившее в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции в 15 часов 20 минут 06.02.2017 у <адрес> и последующего изъятия у него указанного психотропного вещества в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 00 минут 06.02.2017 в ходе личного досмотра, произведенного в помещении класса службы <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по <адрес>у г. СПб, расположенного по адресу: <адрес>.3.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает все правовые и процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просил суд строго его, ФИО2, не наказывать, и не лишать свободы, поскольку все осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся, зависимости от употребления психотропных веществ не имел, и не имеет, впервые незаконно приобрел указанное запрещенное вещество, проживает с семьей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений от стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ наказание подсудимому ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, администрацией ФГП ВО ЖДТ (<адрес> НО) характеризуется положительно, проходил воинскую службу в рядах Вооруженных Сил РФ, за время службы зарекомендовал себя с положительной стороны, по месту прежней работы характеризуется положительно, сведений компрометирующего характера как по месту постоянной регистрации, так и фактического проживания суду не представлено. Кроме того, согласно протоколу медицинского освидетельствования № <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент задержания состояние опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ, у ФИО2 установлено не было.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное Законом к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, направленное против здоровья населения, а также с учетом вида и размера изъятого психотропного вещества согласно предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения иного, менее строгого вида наказания, не находит, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются и совокупности не образуют, а назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, и сформулированных ст. 43 УК РФ, – исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Одновременно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, оснований для изменения его категории тяжести, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом также не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого ФИО2 к совершенному преступлению, данные о его личности, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и наличие на иждивении малолетнего ребенка и жены, не имеющей самостоятельного заработка в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком, социальную адаптацию подсудимого в обществе и устойчивую критику к совершенному преступлению, и отношение к наступившим последствиям, суд пришел к выводу, что исправление ФИО2 возможно без его реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок, минимально предусмотренный санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, и с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно со значительным испытательным сроком, и возложением в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением.

Одновременно с учетом изложенного, а также материального и имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая отсутствие объективных данных о наличии у ФИО2 зависимости от употребления наркотических средств и психотропных веществ, а также принимая во внимание квалификацию действий подсудимого и его позицию по данному вопросу, представленную в судебном заседании, оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ, а равно возложения на осужденного в рамках испытательного срока обязанности пройти освидетельствование и курс лечения и реабилитации от наркотической зависимости, не имеется.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах (психотропном веществе и первоначальной упаковке), приобщенных к материалам уголовного дела, суд производит в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ с учетом их аналогичного статуса по уголовному делу №, находящегося в производстве СУ при УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица, и возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Е. З. Хейфецу, действовавшему в защиту интересов ФИО2 в период предварительного следствия по назначению следователя на основании ст. 50, 51 УПК РФ, и по назначению суда при рассмотрении дела судом 1 инстанции, с подсудимого ФИО2 взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы на тот же срок считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО2 на весь период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, ежемесячно, не реже одного раза в месяц, в установленные инспекцией дни, являться в инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

ФИО2 из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: психотропное вещество амфетамин, массой после исследования и экспертизы не менее 2,64 г., и упаковку – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербургу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ – хранить в камере хранения УМВД до решения вопроса об указанных вещественных доказательствах в рамках уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство, и возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Е. З. Хейфецу, действовавшему в защиту интересов ФИО2 в период предварительного следствия по назначению следователя, и при рассмотрении дела судом 1 инстанции по назначению суда, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражениях на представление.

Председательствующий: