Приговор № 1-135/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-135/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июля 2020г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Весёловского района Ростовской области: Кологойда М.А.

адвоката Муждабаева Р.М., предоставившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего без регистрации в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 07.11.2018г., вступившим в законную силу 19.12.2018г., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, 16.05.2020г., примерно в 15 час. 40 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения на принадлежащем ему автомобиле марки КАМАЗ-5511 государственный регистрационный номер №- 761 регион, вместе со своей сожительницей ФИО5 отъехал от домовладения, расположенного по адресу <адрес>, чтобы съездить за продуктами на ул. Новая, 53 в х. ФИО2 Весёловского района Ростовской области. Забрав продукты, на своем автомобиле поехал обратно на <адрес>, однако во время движения в 16 час. 10 мин. 16.05.2020г. был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Весёловскому району вблизи домовладения № 53 по ул. Новая х. ФИО2 Весёловского района Ростовской области.

По результатам освидетельствования у ФИО1, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 16.05.2020г., установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 0,797 мг/л (то есть наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном преступлении признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое он заявил своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против проведения заседания суда в особом порядке, суд считает возможным о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как в соответствии со ст. 314 УПК РФ: «Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы».

Подсудимый также пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Статья 264.1 УК РФ, по которой обвиняется подсудимый, предусматривает меру наказания в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления (л.д. 12).

В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд находит признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном,, выполнение интернационального долга в Республике Афганистан и наличие Правительственной награды «За боевые заслуги».

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По местам постоянного и временного проживания подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.32-33).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание данные о его личности, а также общественную опасность совершенного им преступления.

С учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Суд также полагает, что такое наказание будет соответствовать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6,43,60 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется, так как преступление относится к категории небольшой тяжести. У суда также не имеется оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, судом не установлено.

Суд при назначении наказания также учитывает наличие ходатайства подсудимого о слушании дела в особом порядке судопроизводства. Назначая наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами суд учитывает поведение подсудимого после судебных решений, вынесенных ранее.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписка о невыезде – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: автомашину марки КАМАЗ-5511 госрегзнак №-761 регион, хранящуюся у ФИО1 под сохранной распиской – оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен, судебных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: