Решение № 2-178/2021 2-178/2021~М-34/2021 М-34/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-178/2021

Дело № 2-178/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 18 марта 2021 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.09.2018 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <№>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 600405,92 рублей под 15,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства LADA Vesta, темно-синий, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>. В период пользования кредитом ответчик исполнял условия кредитного договора ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.09.2020, на 30.12.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 100 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.09.2020, на 30.12.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 72 дня. По состоянию на 30.12.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 459097,38 рублей, из них: просроченная ссуда 421533,76 рубля, просроченные проценты 14619,93 рублей, проценты по просроченной ссуде 664,22 рубля, неустойка по ссудному договору 21310,44 рублей, неустойка на просроченную ссуду 820,03 рублей, иные комиссии 149 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 459097,38 рублей, а также сумму уплаченной государственной госпошлины в размере 13709,97 рублей. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль LADA Vesta, темно-синий, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 563569,22 рублей.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, просил принять признание иска, указал, что признание иска является добровольным, сделано без принуждения, последствия признания иска разъяснены и понятны, согласен на вынесение решения по делу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что признание иска подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц.

Кроме этого, истец просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль LADA Vesta, темно-синий, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, установить начальную продажную стоимость в 563569,22 рублей, определенной в соответствии с п. 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО "Совкомбанк".

Общими положениями § 3 «Залог» главы 23 ГК РФ, в том числе ст. ст. 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" сумму задолженности по Договору потребительского кредита <№> от 05.09.2018 в размере 459097,38 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13790,97 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA Vesta, темно-синий, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда.

Судья Е.Г.Снегирева