Приговор № 1-296/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-296/2023

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 11 июля 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Перекрестовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Калюжиной Н. Г.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со ФИО2 специальным образованием, не замужней, не имеющей детей, не военнообязанной, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 21 час 00 минут, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, осознавая преступный характер своих действий, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, находясь в комнате – спальне вышеуказанной квартиры, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла из пакета, находящегося в вышеуказанной комнате в комоде ювелирное изделие – цепь из желтого металла (золото) плетением в виде жгута 585 пробы массой 2,45 г., стоимостью 7 000 рублей, а также подвес из желтого металла (золото) 585 пробы, массой 1,96 г., выполненный в виде дерева, инкрустированный камнями (фианитами) разного цвета: один камень-белого цвета, два камня- фиолетового цвета, два камня зеленного цвета стоимостью 4 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинула вышеуказанную квартиру, тем самым путем свободного доступа, тайно похитила и скрылась с места преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11 200 рублей.

Эпизод №. Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 24 минут, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, осознавая преступный характер своих действий, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, находясь в комнате – спальне вышеуказанной квартиры, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла из пакета, находящегося в вышеуказанной комнате в комоде ювелирные изделия – крест из желтого метала (золото) ажурный 585 пробы массой 1,46 г., стоимостью 4 600 рублей, а также серьга для пупка (пирсинг) из металла желтого цвета (золото) 585 пробы, массой 1,77 г. с несколькими маленькими камнями белого цвета, стоимостью 5 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинула вышеуказанную квартиру, тем самым путем свободного доступа, тайно похитила и скрылась с места преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 100 рублей.

Эпизод №. Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 05 минут, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, осознавая преступный характер своих действий, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, находясь в комнате – спальне вышеуказанной квартиры, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла из пакета, находящегося в вышеуказанной комнате в комоде ювелирное изделие – плоское обручальное кольцо из желтого металла (золото) 585 пробы массой 2,97 г., 17 размера, стоимостью 7 200 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, после чего покинула вышеуказанную квартиру, тем самым путем свободного доступа, тайно похитила и скрылась с места преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 200 рублей.

Эпизод №. Она же, ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 13 часов 33 минут, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, осознавая преступный характер своих действий, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, находясь в комнате – спальне вышеуказанной квартиры, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла из пакета, находящегося в вышеуказанной комнате в комоде ювелирное изделие –цепь из желтого металла (золото) 585 пробы массой 26,39 г., длиной 58,5 см, плетение бисмарк стоимостью 67 100 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего покинула вышеуказанную квартиру, тем самым путем свободного доступа, тайно похитила и скрылась с места преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 67 100 рублей.

Эпизод №. Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 11 минут, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, осознавая преступный характер своих действий, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, находясь в комнате – спальне вышеуказанной квартиры, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла из пакета, находящегося в вышеуказанной комнате в комоде ювелирное изделие – подвеска из желтого металла (золото) 585 пробы массой 1,76 г. с камнем белого цвета, стоимостью 3 700 рублей, а также пара серег из желтого металла (золото) 585 пробы, в виде капель массой 3,19 г., стоимостью 6 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинула вышеуказанную квартиру, тем самым путем свободного доступа, тайно похитила и скрылась с места преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 300 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО3 поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным ей обвинением при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, она согласна в полном объеме, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора, ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой - адвокат ФИО7 ходатайство своей подзащитной поддержала, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитной разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, как при ее извещении, так и в своем заявлении (т. 2 л.д. 14), и также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании, не имела возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая ФИО3 заявила указанное ходатайство, соблюдены, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последствия постановления и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, подсудимой разъяснены и понятны. С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор в отношении нее в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует деяния подсудимой следующим образом:

- по 1 эпизоду - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 2 эпизоду - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 3 эпизоду - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 4 эпизоду - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 5 эпизоду - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой по всем эпизодам преступлений суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

По всем эпизодам преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, возмещение ущерба, посредством возвращения похищенных ювелирных изделий. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимая в стадии предварительного расследования давала полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, выдала залоговые билеты и ювелирные изделия, чем способствовала розыску имущества добытого преступным путем. Признательные объяснения ФИО3, в которых она добровольно сообщила сотрудникам полиции обстоятельства совершенных преступлений, суд по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает как фактические явки с повинной.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, по всем эпизодам преступлений суд учитывает, что ФИО3 является гражданкой РФ, имеет ФИО2 специальное образование, не замужем, детей не имеет, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроена в <данные изъяты>, и, как пояснила в заседании, также работает без оформления трудовых отношений мастером маникюра.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений, наличие по всем эпизодам преступлений смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ей по каждому эпизоду преступлений наказание в виде исправительных работ, поскольку, по убеждению суда, ее исправление и достижение целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания.

Условий, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, на момент рассмотрения дела судом не установлено.

Более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимой, размера ее дохода по основному месту работы, а также назначение более строгого вида наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить исправление подсудимой и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступлений, целями и мотивами их совершения, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения по каждому эпизоду преступлений положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступления, совершенные ФИО3 отнесены уголовным законом к категории ФИО2 тяжести, определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначая ей наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по 1 эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы осужденной в доход государства;

- по 2 эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы осужденной в доход государства;

- по 3 эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы осужденной в доход государства;

- по 4 эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы осужденной в доход государства;

- по 5 эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- цепь, выполненную из метала желтого цвета; подвеску, выполненную из металла желтого цвета; серьги, выполненные из металла желтого цвета; цепь, выполненную из металла желтого цвета; подвеску, выполненную из металла желтого цвета; кольцо, выполненное из металла желтого цвета; серьгу для пупка (пирсинг) из металла желтого цвета; крест, выполненный из металла желтого цвета, переданные под сохранную расписку Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности;

- кольцо, выполненное из металла желтого цвета (бочонок), переданное на ответственное хранение под сохранную расписку ФИО3 – считать возвращенным по принадлежности;

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГг., - залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГг., залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГг., залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГг., залоговый билет №, залоговый билет ПЛЗ №, хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Перекрестова