Приговор № 1-104/2019 от 5 апреля 2019 г. по делу № 1-104/2019

№ 1-104/2019( 11801320033251005)

42 RS0020-0102019-000352-85


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осинниковский городской суд Кемеровской области 05.04. 2019 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева ТС

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Демченко СВ

подсудимого ФИО1

защитника Машанаускене ОВ, представившей удостоверение № и ордер от 14.12.2018г

при секретаре Юнкиной ЮВ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 16ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в <адрес>, проживает по ул. <данные изъяты><данные изъяты> г <адрес>, гражданина РФ, образование средне- специальное, женат, не работает, , не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах :

ФИО1 в сентябре 2018 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время, находясь по <адрес>, действуя умышленно, с целью сбыта наркотических средств сорвал несколько кустов дикорастущей конопли, которые принес к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил, расфасовал, приготовив к сбыту, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 4,142 грамма. После чего ФИО1 около 14 часов 10 минут 14 декабря 2018 года, находясь около здания, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыл приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 4,142 грамма, признанное таковым заключением эксперта №э/12-1736 от ДД.ММ.ГГГГ, продав его за 500 рублей ФИО3 - участнику ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, проводимого сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что указанное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Машанаускене ОВ, государственный обвинитель Демченко СВ не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что требования федерального законодательства для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве характеристики личности суд учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства.

Суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку суд признал наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного пп. И ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может расценить в качестве исключительных, и не считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ и положения п. 6 ст. 15 УК РФ, п. 6-1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений его Общей части.

При назначении наказания суд принимает во внимание то, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая то, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, а именно, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу следует отнести на счет государства, учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три ) года. В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 3 (три ) года.

Обязать ФИО1 явиться и встать на учет в филиале по г <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в срок 10 дней после вступления приговора в законную силу, дважды в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства, без уведомления спец.госоргана, пройти обследование по поводу алкогольной наркотической зависимости, а при необходимости пройти курс лечения.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката в судебном заседании на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты> – уничтожить.

<данные изъяты> хранить в материалах дела;

Денежную купюру достоинством <данные изъяты>

Сотовый телефон «Sony Ericsson» переданный ФИО1, оставить осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья Моргачева ТС