Решение № 2-660/2020 2-660/2020~М-686/2020 М-686/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-660/2020

Дело № 2-660/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Успенское 11 ноября 2020года

Успенский районный судКраснодарского края в составе:

председательствующего судьиПушкарского М.Н.

при секретаре Григорян Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ВУспенский районный суд поступило исковое заявление от ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, мотивированное тем, что 01 мая 2019 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 147 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 01.05.2019г., собственноручно подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств: 01.11.2019г. В указанный срок ответчик долг не вернул.Истец пытался получить денежную сумму, однако ответчик уклоняется от выплаты денег, обосновывая свою позицию, что денег у него нет. 18 июня 2020 года истцом по почте была отправлена досудебная претензия ответчику, в которой истец просил в течение 30 дней добровольно вернуть взятую в долг денежную сумму в размере 147 000 рублей. 05 августа истец разговаривал с ответчиком по телефону, объяснил ему, что он будет обращаться с иском в суд, на что ответчик ему ответил, что от долга не отказывается, но денег нет, когда будут, не знает. Истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 147 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4140 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен заблаговременно, в деле принимает участие его представитель.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражений от него относительно исковых требований не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно письменной расписке от 01.06.2019 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 147 000 рублей, которую обязался вернуть в срок до 01 ноября 2019 года (л.д. 7).

Однако денежную сумму ФИО2 в срок не вернул.

Согласно письменной претензии от 18.06.2020г., направленной почтовой связью в адрес ФИО4, ФИО1 просил рассмотреть претензию в течение 30 дней и вернуть взятые в долг денежные средства в сумме 147 000 рублей (л.д. 5-6).

Однако ФИО4 проигнорировал претензию истца, денежные средства до настоящего времени не вернул.

В материалах дела отсутствуют письменные доказательства возврата долга ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, заявленные исковые требования ФИО1 законны, обоснованы, следовательно, они подлежат удовлетворению, доказательств возврата долга Ответчиком в материалах дела не имеется.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4140 руб., следовательно, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 147 000 (сто сорок семь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 4 140 (четыре тысячи сто сорок) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Успенского районного суда ФИО5