Приговор № 1-72/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-72/2018

№1-72 (11701940003127513)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.А., при секретаре Пьянковой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – исполняющего обязанности заместителя Воткинского межрайпрокурора Удмуртской Республики ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики Поповой Е.В., предъявившей ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, <***> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 тайно похитил чужое имущество, принадлежащее С.., З., при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, <*****>. В это время у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля, находящегося на территории <*****> Республики. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 23 часов <дата> до 06 часов 40 минут <дата>, вышел из указанной квартиры и направился подыскивать подходящий для кражи чужого имущества автомобиль. Проходя на участке местности, расположенном напротив <*****><*****> Республики, ФИО2 увидел автомобиль марки ВАЗ 21074 р.з. №***, принадлежащий С.., после чего, в указанный период времени ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, имеющимися при себе ножницами открыл замок на передней двери принадлежащего С.. автомобиля марки ВАЗ 21074 р.з. №***, находящегося на участке местности, расположенном напротив <*****> по <*****><*****> Республики, и проникнув в салон, поднял рычаг открытия замка капота, тем самым открыл капот указанного автомобиля. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, ФИО2, в указанное время, находясь на вышеуказанном участке местности, с помощью имеющихся у него при себе плоскогубцев, открутив клеммы аккумуляторной батареи «SILVER STAR HIBRID» 55 А/ч (530 А), расположенной в моторном отсеке указанного автомобиля, тайно похитил аккумуляторную батарею «SILVER STAR HIBRID» 55 А/ч (530 А), стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую С.. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему С. материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, <дата> в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 58 минут ФИО2 находился в супермаркете «Лимон», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <*****>. В это время у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю (ИП) З.., из торгового офиса №***, расположенного на цокольном этаже указанного супермаркета, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <дата>, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 58 минут. ФИО2, находясь в супермаркете «Лимон», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, подошел к вышеуказанному торговому офису №***, арендованному ИП З.., и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руками с силой дернул входную дверь, повредив таким образом запорное устройство, открыл дверь и незаконно проник в помещение - торговый офис №***, расположенный в цокольном этаже супермаркета «Лимон» по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, откуда тайно от окружающих похитил со стола ноутбук марки «SAMSUNG» модель NP-RV508, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ИП З. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ИП З. материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО2 согласился, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией его действий согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; санкции ч.1,2 ст.158 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель, потерпевшие, о чем имеются заявления (т.2, л.д.91,93), защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого стороны не оспаривают.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО2 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, подсудимый на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, за помощью не обращался. С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемых ему преступлений, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний, в соответствии со статей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Подсудимым ФИО2 совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести, направленные против собственности.

Оснований для изменения категории преступления средней тяжести на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ, как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается его согласием на рассмотрение дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, требованиям которых отвечают объяснения ФИО2, данные им оперуполномоченному Ш. (т.1, л.д.11,25), способствование розыску похищенного и тем самым возмещению причиненного ущерба потерпевшим, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

В обвинительном заключении указано на отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимый ФИО2 пояснил, что состояние опьянения на его действия, связанные с совершением указанного преступления не повлияло. Суд не находит правовых оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого как лица, поддерживающего отношения с лицами, ранее судимыми, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, что отражено в характеристике участкового уполномоченного (т.2, л.д.87), суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания за совершение преступления небольшой тяжести в виде исправительных работ, за совершение преступления средней тяжести- в виде лишения свободы.

Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО2 наказания в виде исправительных работ, указанные в ч.5 ст. 50 УК РФ судом не установлены.

С учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ ФИО2 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы за совершение впервые преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает наказание в виде исправительных работ в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ суд назначает ФИО2, не в максимальном размере, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, правил ч. 5, 1 ст.62 УК РФ, регламентирующих, соответственно, назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Минимальный предел наказания в виде исправительных работ, лишения свободы санкциями ч.1, 2 ст.158 УК РФ не установлен, в связи с чем минимальный срок наказания в виде исправительных работ определяется правилами ч.2 ст.50 УК РФ, лишения свободы - ч.2 ст.56 УК РФ, в каждом случае как два месяца. Руководствуясь при определении срока наказания принципом справедливости, то есть соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, суд находит несправедливым назначение подсудимому минимальных сроков наказания в виде исправительных работ и лишения свободы.

Назначение ФИО2 более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1, 2 ст.158 УК РФ, по мнению суда не будет соответствовать принципу справедливости, отвечать целям наказания.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие у ФИО2 регистрации и постоянного места жительства, принимая во внимание, что каких-либо тяжких последствий действия подсудимого не повлекли, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановляет считать назначенное ФИО2 наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с исполнением обязанностей, способствующих его исправлению.

Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО2 наказания условно, указанные в ч. 1 ст. 73 УК РФ, по делу не установлены.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд по делу не усматривает.

В действиях ФИО2 имеет место совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, в связи с чем окончательное наказание ФИО2 суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не назначает подсудимому дополнительное в наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности, наказания, возвращения уголовного дела прокурору в судебном заседании не установлено.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, суд, в соответствии со ст.311 УК РФ, освобождает подсудимого из-под стражи в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу избирает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Поповой Е.В. суд в соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, поскольку при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: кроссовки «KAJILA Fashion sport», принадлежащие ФИО2 подлежат возвращению владельцу-подсудимому ФИО2; гипсовый слепок обуви - уничтожению; диск с видеозаписью – хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, 389.1, 389.3, 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158; пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

-за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначая наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, установить ему испытательный срок на 2 (два) года, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня постановления приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО2 обязанности: в течение трех рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, который письменно уведомлять об изменении места жительства в установленный контролирующим органом срок; трудоустроиться; один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию в установленный для этого контролирующим органом день.

Меру пресечения осужденному ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2, содержащегося под стражей с <дата>, освободить из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: кроссовки «KAJILA Fashion sport» вернуть осужденному ФИО2; гипсовый слепок обуви - уничтожить; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики Поповой Е.В. отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующие постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня постановления приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья подпись Т.А. Кузнецова