Приговор № 1-892/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-892/2020

№ 1-892/2020 (МВД №)

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Коптева А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Центрального района г. Новокузнецка Воробьевой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Волченко Ю.А.,

при секретаре Дементьевой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 12 ноября 2020 года уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, путем подбора закладки, нашел и взял, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления ранее оставленное неустановленным следствием лицом пакет с веществом, массой 8,122г., являющимся наркотическим средством и содержащим в своем составе <данные изъяты> что является крупным размером, которое незаконно без цели сбыта, для личного употребления хранил до 19.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по <адрес> в лесополосе у <адрес> и доставлен в отдел полиции «<данные изъяты>» УМВД России по г. Новокузнецку, расположенному по <адрес>, где в ходе личного досмотра в 20.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 8,122 г., что является крупным размером, было изъято сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что к тем показаниям, которые он давал в период следствия ему добавить нечего, он не оспаривает ни само событие преступления, ни количество и размер наркотических средств, изъятых у него в ходе личного досмотра. В содеянном раскаивается. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснил, что наркотические средства регулярно не употребляет, «балуется» время от времени (около 2 раз в месяц) - курит «марихуану».

Решил попробовать наркотические вещества покрепче, например «экстази». Он ранее слышал, что на сайте «<данные изъяты>» можно приобрести наркотические средства, от кого слышал, в данный момент не может сказать, не помнит. Также в интернете прочитал, что для того, чтобы зайти на сайт «<данные изъяты>», нужно воспользоваться зашифрованным анонимным браузером «<данные изъяты>». Тогда он зашел на интернет - страницу с браузера «<данные изъяты>», (данный браузер шифрует местоположение) и нашел сайт «<данные изъяты>», где уже через вкладки открыл магазин «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он списался с администратором магазина «<данные изъяты>» и заказал себе для личного употребления «экстази», а чтобы часто не приобретать решил сразу заказать побольше. Оплата за наркотические средства производится биткоинами. Он внес денежные средства в виде биткоинов (6000 рублей), после чего ему на том же сайте в сообщении выслали фотографию с местоположением «закладки» и координатами местоположения, это было около 16.00 часов.

Он просмотрел данные координаты и увидел, что закладка находится на дамбе напротив <адрес>. Поскольку погода на улице была хорошая, то он предложил Свидетель №2 сходить и прогуляться на дамбу, а сам решил, что пока они гуляют, он незаметно подберет закладку с экстази. Свидетель №2 об это не знала, так как ругала его даже за курение марихуаны, а если бы она узнала про «экстази», то рассказала бы все его родителям. Свидетель №2 согласилась прогуляться.

Около 18.40 часов, они уже гуляли по дамбе и приблизились к месту закладки. Свидетель №2 ходила, гуляла не далеко от него, собирала листочки, а он в это время искал местоположение «закладки». Поскольку он не мог делать это явно для Свидетель №2 и вообще делал это в первый раз, то он искал закладку долго, около 20 минут.

Около 19.00 часов он нашел закладку напротив железобетонного ограждения, между двух бревен лежащих на земле. Разрыв немного землю он обнаружил свертки в красной изоленте, поднял их, развернул немного изоленту, затем развернул фольгу и увидел внутри по несколько таблеток, которые находились в прозрачном полиэтиленовом пакетике. Он понял, что это наркотическое вещество «экстази», затем положил все свертки (10 штук) во внутренний карман с правой стороны, одетой на нем куртки. После чего, как он нашел, «закладку», то предложил Свидетель №2 идти ближе к дому, вдоль дамбы к остановке «<данные изъяты>». Примерно в 19.40 часов, когда они проходили по дамбе (напротив <адрес>), к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и пояснили причину их остановки, а также спросили у них с Свидетель №2, имеются ли при них запрещенные вещества и предметы, на что Свидетель №2 сразу ответила, что при ней ничего нет, а он испугался, занервничал и ответил, что у него в куртке находятся запрещенные вещества «экстази», а также сказал, что это не его наркотик, он принадлежит другу и что он просто его должен ему отдать. Он так сказал, потому что подумал, что если сотрудники полиции поверят, что наркотики ему не принадлежат, то отпустят его. Но его не отпустили, а предложили ему и Свидетель №2 проследовать в ОП «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>, на что они дали свое согласие. После чего в ОП «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> в 20.30 часов в конвойной комнате в присутствии двух понятых - мужчин был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет внутри которого находилось десять свертков обернутых красной изолентой, в девяти из них полиэтиленовый пакет с двумя таблетками в форме <данные изъяты>, и в одном из них один полиэтиленовый пакет в котором три таблетки в форме <данные изъяты>, данные пакеты с веществом были изъяты и уложены в пустой бумажный конверт, который был проклеен клеем и опечатан биркой с оттиском печати № ОБППСП Управления МВД России по <адрес>, на котором расписались двое понятых и он. Также у него из левого внутреннего кармана куртки был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» imei: № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», № №. Данный телефон был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, который был проклеен клеем и опечатан биркой с оттиском печати № ОБППСП Управления МВД России по <адрес>, на котором расписались двое понятых и он. Он пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «экстази», которое предназначалось для его личного употребления. Тогда же он пояснил, что ранее говорил сотрудникам полиции о том, что данное наркотическое вещество предназначалось для его знакомого, так как в момент задержания он испугался и подумал, что если он так скажет – его отпустят. После чего был составлен протокол его личного досмотра с описанием изъятого, где расписались двое понятых и он. Физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Вину признает, в содеянном раскаивается. Показания давал добровольно в присутствии защитника Волченко Ю.А. (л.д. №, л.д. №).

Виновность подсудимого ФИО1 кроме его показаний, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде, установлена показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он работает в должности инспектора мобильного взвода в составе роты ОБППСП УМВД России по <адрес>. Находясь на охране общественного порядка в составе №, совместно с №, совместно с Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ около 18.45 часов было получено сообщение из ДЧ ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> о том, что «на дамбе, напротив <адрес>, парень и девушка ищут закладки». Поскольку их наряды были ближе всего к данному адресу, то они выдвинулись по вышеуказанному адресу для проверки данной информации.

При подходе к данной местности, около 19.00 часов, на дамбе напротив <адрес> они никого не обнаружили, в связи с чем, было принято решение пройти вдоль дамбы до остановки «<данные изъяты>». Так, около 19.40 часов, проходя по дамбе напротив <адрес>, ими были замечены двое молодых людей, схожих по описанию - молодой человек и девушка. Девушка шла впереди парня, а парень вел себя подозрительно, постоянно оглядывался. После чего, они подошли к данным молодым людям, предъявили им служебные удостоверения, представились, попросили предъявить паспорт или назвать свои анкетные данные, также спросили, имеется ли при молодых людях что-либо, запрещенное к обороту на территории РФ. Девушка, которая представилась как Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ ответила, что при ней ничего нет. Молодой человек, представившийся как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что при нем находится наркотическое вещество «экстази».

После чего данные молодые люди были доставлены в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, где в комнате конвоирования на первом этаже отдела полиции, в 20.30 часов им был проведен личный досмотр ФИО1 с привлечением двух незаинтересованных лиц - понятых: Свидетель №4 и Свидетель №8. Перед проведением личного досмотра, у ФИО1 спросили: имеются ли при нем наркотические, психотропные и иные вещества, запрещенные для оборота в РФ. На что он ответил утвердительно.

После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом верхнем кармане куртки, принадлежащей ему и находящейся при нем, были обнаружены и изъяты десять свертков изоленты красного цвета с веществом растительного происхождения внутри спрессованным в форме «<данные изъяты>», которые были упакованы в пустой бумажный конверт, который был проклеен клеем и опечатан биркой с оттиском печати № ОБППСП Управления МВД России по <адрес>, на котором расписались все участвующие лица.

Также у ФИО1 из этого же кармана - из правого верхнего кармана куртки, принадлежащей ему и находящейся при нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: № с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с номером телефона +№, который был уложен в пустой бумажный конверт, который был проклеен клеем и опечатан биркой с оттиском печати № ОБППСП Управления МВД России по <адрес>, на котором расписались все участвующие лица.

После чего был составлен протокол личного досмотра ФИО1, на котором участвующие лица расписались и ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим и называется «экстази», которое он приобрел через группу «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>» и сохранил для личного потребления. Также ФИО1 пояснил, что изначально он сказал, что наркотическое вещество он должен будет передать другу, и тем самым соврал, так как полагал, что тогда его опустят, если подумают, что наркотическое вещество ему не принадлежит (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он работает в должности полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18.45 часов, находясь на охране общественного порядка совместно с Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №7 было получено сообщение из ДЧ ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> о том, что «на дамбе, напротив <адрес>, парень и девушка ищут закладки». Они выдвинулись по вышеуказанному адресу для проверки данной информации. Около 19.40 часов, проходя по дамбе напротив <адрес>, ими были замечены двое молодых людей, схожих по описанию - молодой человек и девушка. Они подошли к данным молодым людям, предъявили им служебные удостоверения, представились, попросили предъявить паспорт или назвать свои анкетные данные, также спросили, имеется ли при молодых людях что-либо, запрещенное к обороту на территории РФ. Молодой человек, представившийся как ФИО1, пояснил, что при нем находится наркотическое вещество «экстази». После чего данные молодые люди были доставлены в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, где в 20.30 часов Свидетель №5 был проведен личный досмотр ФИО1 с участием понятых. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом верхнем кармане куртки, находящейся при нем, были обнаружены и изъяты десять свертков изоленты красного цвета с веществом растительного происхождения внутри спрессованным в форме «<данные изъяты>» и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: № с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с номером телефона +№. Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, проклеены клеем и опечатаны биркой с оттиском печати № ОБППСП Управления МВД России по <адрес>, на котором расписались все участвующие лица. Также был составлен протокол личного досмотра ФИО1, на котором участвующие лица расписались. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим и называется «экстази», которое он приобрел через группу «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>» и сохранил для личного потребления (л.д. №).

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №9, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часов в отделе полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом верхнем кармане куртки, принадлежащей ему были обнаружены и изъяты десять свертков изоленты красного цвета с веществом растительного происхождения внутри, спрессованным в форме «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>». Также был составлен протокол личного досмотра ФИО1, на котором участвующие лица расписались (л.д. №, л.д. №, л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов он присутствовал при личном досмотре ФИО1, проводимого в отделе полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>. В ходе досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки сотрудник полиции обнаружил и изъял один полиэтиленовый пакет внутри которого находилось десять свертков красной изоленты, в девяти из них полиэтиленовый пакет с двумя таблетками в форме <данные изъяты>, и в дном из них один полиэтиленовый пакет в котором три таблетки в форме <данные изъяты>, данные пакеты с веществом были изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт, который был проклеен клеем и опечатан биркой с оттиском печати № ОБППСП Управления МВД России по <адрес>, на котором расписался он второй понятой, и ФИО1. Также был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» imei: № с сим-картой оператора «<данные изъяты>» №. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «экстази», которое он приобрел для личного употребления. Был составлен протокол личного досмотра (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов участвовал в качестве понятого при досмотре в отделе полиции ФИО1, в ходе которого, сотрудниками полиции в правом кармане куртки был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет внутри которого находилось десять свертков красной изоленты, в девяти из них полиэтиленовый пакет с двумя таблетками в форме <данные изъяты>, и в дном из них один полиэтиленовый пакет в котором три таблетки в форме <данные изъяты>. Также был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» imei: № с сим-картой оператора «<данные изъяты>» №. После досмотра был составлен протокол, все изъятые предметы были упакованы каждый в пустой бумажный конверт, опечатаны, на них расписались участвующие лица, замечаний не было. По изъятому веществу, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «экстази», которое он приобрел бесконтактным способом, для личного употребления (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что на протяжении уже около 1 года проживает совместно с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов А. позвал ее пройтись прогуляться по дамбе, которая расположена вдоль <адрес>, она согласилась. Пока они гуляли вдоль дамбы, А. несколько раз отходил от нее в сторону, куда именно он отходил, она не спрашивала, при этом держал в руках телефон, она думала, что он делает «селфи», так как сама часто фотографиграфируется, поэтому не обращала на это внимания.

Через некоторое время, около 19.00 часов А. сказал, что нужно идти ближе к дому, поэтому они пошли не спеша, прогуливаясь, вдоль дамбы к остановке «<данные изъяты>», но когда они проходили по дамбе, напротив <адрес>, ее вместе с А. остановили сотрудники полиции, которые подошли, предъявили служебное удостоверение и пояснили причину остановки. При вопросе: «есть ли у них при себе запрещенные предметы и вещества?», она сразу ответила отрицательно, а А., неожиданно для нее, сказал, что при нем есть запрещенные вещества, экстази, которые он должен отдать своему другу. Она была шокирована, а сотрудники полиции предложили им проехать в отдел полиции «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. Они дали свое согласие. В отделе полиции у нее в присутствии двух понятых-женщин произвели личный досмотр, в ходе которого у нее запрещенных предметов и веществ, обнаружено не было, о чем был составлен протокол досмотра, в котором расписалась она и двое понятых. После чего она поехала домой. Уже дома они с А. поговорили, и он сказал ей, что купил для личного употребления «экстази», так как решил попробовать данный наркотик, но чтобы его отпустили, сказал сотрудникам полиции, что наркотическое вещество ему не принадлежит (л.д. №).

Кроме указанных доказательств, виновность подсудимого подтверждается рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поступило анонимное сообщение о том, что по <адрес> на дамбе ищут закладки парень с девушкой (л.д. №);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часов, в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет внутри которого находилось десять свертков красной изоленты, в девяти из них полиэтиленовый пакет с двумя таблетками в форме <данные изъяты>, и в одном из них один полиэтиленовый пакет в котором три таблетки в форме <данные изъяты>. Также из левого внутреннего кармана куртки был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» imei: № с сим-картой оператора «<данные изъяты>» № (л.д. №);

протоколом личного досмотра ФИО1, из которого следует, что в правом верхнем кармане куртки, принадлежащей ему и находящейся при нем, были обнаружены и изъяты десять свертков изоленты красного цвета с веществом растительного происхождения внутри спрессованным в форме «<данные изъяты>. Также у ФИО1 из этого же кармана - из правого верхнего кармана куртки, принадлежащей ему и находящейся при нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: № с сим- картой оператора «<данные изъяты>» с номером телефона +№(л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с номером imei: № с сим-картой «<данные изъяты>» №. В ходе осмотра телефона было осмотрен браузер «<данные изъяты>». При осмотре данного браузера, подозреваемый ФИО1 пояснил, что использовал данный браузер, так как он устанавливает полное анонимное соединение, защищенное от прослушивания за счет распределенной сети серверов. В данном браузере был открыт сайт «<данные изъяты>» с магазином «<данные изъяты>». При осмотре вышеуказанной страницы, подозреваемый ФИО1 пояснил, что через данный магазин он приобрел наркотическое вещество «экстази». Осмотрена галерея изображений сотового телефона, а именно папка «загруженные», где имеется скриншот с координатами № на фоне фотографии двух бревен у бетонного заграждения. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что это координаты с местом закладки, которые ему были высланы администратором магазина «<данные изъяты>». Данные координаты располагаются на дамбе в <адрес>, примерно в <адрес> (л.д. №). Данные предметы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены в качестве таковых (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный конверт, клапан конверта заклеен и оклеен отрезком белой бумаги с оттиском голубого цвета печати круглой формы «№ Отдельный батальон патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> МВД РФ», на конверте также имеется оттиском печати «<данные изъяты>», реквизитами исследования «№ от ДД.ММ.ГГГГ» и подписью специалиста, проводившего исследование, на конверте также имеется рукописный текст: «изъято ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1» (л.д. №). Мультифора с конвертом, в котором находится наркотическое средство, признаны вещественными доказательствами по делу, и приобщены в качестве таковых (л.д. №).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 в присутствии защитника указал место, а именно – лесополосу в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов поднял «закладку» с наркотическим средством (л.д. №).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, «изъятое у ФИО1» содержит в своем составе <данные изъяты>. <данные изъяты> включен в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Общая масса вещества, на момент проведения исследования, 8,122 г.. На исследование израсходовано 0,1 г. вещества (по 0,010 г. от объектов № №) (л.д. №).

Согласно заключению химической экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, общей массой на момент проведения экспертизы 8,022 г., содержит в своем составе <данные изъяты>. <данные изъяты> включен в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). На проведение экспертизы израсходовано 0,100 г. вещества (по 0,010 г. от объектов № №) (л.д. №).

Оценивая указанные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей последовательны, не имеют противоречий, подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, а также данными протоколов следственных действий, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что следственные действия произведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами, сомнений не вызывают, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Заключение судебно-химической экспертизы сомнений у суда не вызывает, экспертиза проведена квалифицированными и компетентными экспертами; выводы мотивированы и ясны, назначена и проведена в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает экспертизу относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Таким образом, оценив перечисленные доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что их совокупность достаточна для вывода о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установлена.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ФИО1 умышленно путем поднятия закладки, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, пакет с веществом, общей массой 8,122 г., что является крупным размером, которое незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил при себе в правом верхнем кармане куртки, принадлежащей ему до 19.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по <адрес>.

Установлено, что ФИО1 было достоверно известно, что действия по незаконному приобретению и хранению наркотических веществ запрещены законом, поэтому суд приходит к выводу о том, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий.

О том, что приобретенное вещество является наркотическим средством, ФИО1 было достоверно известно, поскольку в ходе личного досмотра и изъятия наркотического средства, подсудимый пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «экстази», которое он приобрел бесконтактным способом, путем поднятия закладки ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра и которое Солодов приобрел ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом - путем поднятия «закладки» в лесополосе в <адрес> является наркотическим средством, содержащим в своем составе - <данные изъяты>. <данные изъяты> включен в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), массой 8,122 г. У подсудимого ФИО1 не было законных оснований для приобретения наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 8,122 грамма указанного выше наркотического средства, относится к крупному размеру.

С учетом данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного следствия и в суде, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим наказанию за содеянное.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, <данные изъяты><данные изъяты> (л.д. №), соседями по месту жительства и командиром войсковой части по месту прохождения военной службы характеризуется положительно (л.д. №, л.д. №), участковым отдела полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. №), награждался медалями, почетными грамотами за участие в спортивных мероприятиях (л.д. №), обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных, подробных и признательных показаний, указал место и способ приобретения наркотического средства, молодой возраст подсудимого, проходил службу в Вооруженных Силах РФ, осуществляет уход за престарелым родственником, впервые привлекается к уголовной ответственности, фактически состоит в брачных отношениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Поскольку в отношении подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, то наказание следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

В целях исполнения приговора, суд считает возможным оставить меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ решить о вещественных доказательствах по делу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться на регистрацию в УИИ в строго установленные дни инспекцией, предварительно уведомлять УИИ об изменении места жительства, работы.

Возложить на осужденного дополнительную обязанность – пройти обследование в наркологическом диспансере, а в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», находящийся на хранении у осужденного (л.д. №) - передать в распоряжение последнему;

конверт с наркотическим веществом, находящийся в камере хранения ОП «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>, массой 7,992 гр., квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) - хранить до разрешения вопроса о них по материалу, согласно рапорту следователя П. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (л.д. №).

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц - связи.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: А.А. Коптев