Апелляционное постановление № 22-2475/2025 22-28/2026 от 13 января 2026 г.

Председательствующий Фролова Ж.В.

УИД 76 RS 0013-01-2025-001995-11 22 – 28 / 2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Ярославль 14 января 2026 года

Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,

при секретаре Жаровой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Федорова А.В. в интересах осужденной ФИО2 на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 ноября 2025 года, которым

ФИО2, судима 22 августа 2023 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 декабря 2023 года неотбытое наказание по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 августа 2023 года в виде 6 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 2 сентября 2024 года освобождена по отбытии срока наказания,

осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца в колонии-поселении.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направлена ФИО2 к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Заслушав выступления защитника - адвоката Алехина А.Г. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Палкиной Е.Л. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

ФИО2 осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с 30 ноября 2024 года по 31 марта 2025 года в при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании осужденная ФИО2 виновной себя признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе адвокат Федоров А.В. выражает несогласие с приговором суда, считает, судебное решение не отвечает требованиям разумности и справедливости. Отмечает, что на протяжении всего расследования ФИО2 давала признательные показания, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроена. Полагает, данные обстоятельства позволяют назначить ФИО2 наказание виде исправительных работ. Просит приговор изменить, наказание смягчить.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель – старший помощник Рыбинского городского прокурора ФИО1 просит оставить ее без удовлетоврения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным, отмене и изменению не подлежащим.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства осужденной, поддержанного участниками процесса, суд пришел к правильному выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оснований для отмены приговора ввиду необходимости рассмотрения дела в общем порядке суд апелляционной инстанции не находит.

Действия осужденной ФИО2 правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденной, условия жизни семьи, все смягчающие ( признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Требования ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не превышает 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, судом первой инстанции соблюдены.

Выводы суда о назначении наказания осужденной ФИО2 в виде лишения свободы в приговоре достаточно мотивированы, исходя из положений, предусмотренных ст. 43 УК РФ, являются правильными.

Судом учтены все влияющие на определение вида и размера наказания обстоятельства, в том числе те, на которые в своей жалобе ссылается защитник, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденной, в этой связи доводы жалобы о суровости наказания суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд правильно не усмотрел.

Вид режима исправительного учреждения в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденной определен правильно и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 ноября 2025 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вынесения. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья И.К. Игнатьева