Приговор № 1-4/2020 1-81/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-4/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Безрукова А.В.,

при секретаре Муртузалиевой А.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Венёвского района Тульской области Радченко В.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Золотцева В.В., представившего удостоверение № 638 от 27 июля 2006 года и ордер № 201899 от 14 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО4, <данные изъяты>, судимой 18 декабря 2018 года Венёвским районным судом Тульской области по ст.177 УК РФ к 420 часам обязательных работ, наказание отбыто 24 июня 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления решения суда в законную силу, при следующих обстоятельствах.

23 июня 2014 года Мещанским районным судом Московской области было вынесено решение по гражданскому делу № 2-7825/2014 о взыскании с ФИО4 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитным договорам:

<данные изъяты> от 10 апреля 2013 года в размере 125936,99 рублей; <данные изъяты> от 10 января 2013 года в размере 360588,07 рублей; № <данные изъяты> от 10 декабря 2012 года в размере 593759,77 рублей; <данные изъяты> от 6 ноября 2012 года в размере 235230,66 рублей; <данные изъяты> от 17 мая 2013 года в размере 462972,45 рублей; <данные изъяты> от 11 марта 2013 года в размере 706639,64 рублей; <данные изъяты> от 10 октября 2012 года в размере 660968,47 рублей; <данные изъяты> от 2 октября 2012 года в размере 288811,05 рублей; <данные изъяты> от 10 июня 2013 года в размере 452044,35 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 27634,76 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу 24 июля 2014 года.

В суд за рассрочкой или отсрочкой исполнения решения суда ФИО4 не обращалась, в добровольном порядке решение суда не исполнила.

21 марта 2017 года представителем ФИО2 действующим на основании доверенности от ФИО3 в отдел судебных приставов Веневского района УФССП России по Тульской области предъявлен исполнительной лист серии <данные изъяты> по гражданскому делу № 2-7825/2014 от 23 июня 2014 года о взыскании с ФИО4 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитным договорам на общую сумму 3914586,21 (три миллиона девятьсот четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 21 копейку для исполнения.

22 марта 2017 года отделом судебных приставов Веневского района Тульской области по указанному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>

В этот же день ФИО4 постановление о возбуждении исполнительного производства получила лично, о чем поставила подпись, указанное постановление не обжаловала. ФИО4 разъяснялась обязанность, изложенная в постановлении о возбуждении исполнительного производства, сообщать судебному приставу-исполнителю сведения о своих правах на имущество, об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.

18 декабря 2018 года ФИО4 была осуждена Венёвским районным судом Тульской области за совершение преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ к 420 часам обязательных работ. Приговор суда вступил в законную силу 29 декабря 2018 года. 24 июня 2019 года ФИО4 отбыла назначенное ей наказание и была снята с учета ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, в связи с отбытием наказания.

Однако в период с 29 декабря 2018 года по 28 октября 2019 года, ФИО4, проживая по адресу: <данные изъяты>, зная о вступившем в законную силу решении суда и о своей обязанности выплачивать кредиторскую задолженность, а также о возбужденном в отделе судебных приставов Венёвского района Тульской области исполнительном производстве, будучи осужденной Венёвским районным судом Тульской области по ст.177 УК РФ, не сделав для себя должных выводов, являясь трудоспособным лицом, имея статус индивидуального предпринимателя с 11 марта 2004 года, с июня 2017 года непрерывно осуществляя предпринимательскую деятельность, сознательно, имея реальную возможность исполнить вступившее в законную силу решение суда, будучи неоднократно предупрежденной судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, а именно 20 августа 2019 года и 24 сентября 2019 года, игнорируя указанные предупреждения, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, выразившейся в нежелании исполнять обязательства перед <данные изъяты>, располагая денежными средствами, достаточными для частичного погашения кредиторской задолженности, умышленно 15 июня 2017 года обратилась к <данные изъяты> – организатору сельскохозяйственной ярмарки, располагающейся по адресу: <данные изъяты> о предоставлении ей торгового места для размещения нестационарного торгового объекта. На данном объекте осуществляла предпринимательскую деятельность в виде реализации мясной продукции. За использование предоставленного торгового места, а также других услуг торгового павильона «Мясо-Молоко», в частности аренду морозильных камер для хранения мясной продукции, ФИО4 в период 29 декабря 2018 года по 28 октября 2019 года уплатила в кассу организатора сельскохозяйственной ярмарки <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 40 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности, ФИО4, зная о необходимости уплаты задолженности, осуществляя предпринимательскую деятельность в виде реализации мясной продукции, получила в период с 29 декабря 2018 года по 28 октября 2019 года доход на общую сумму 50 000 рублей. Однако, располагая указанной суммой, имея возможность исполнить свои обязательства перед <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений тратила их на цели не связанные с уплатой задолженности по исполнительному листу <данные изъяты>

Кроме того, приобретая мясную продукцию в <данные изъяты> на убойном пункте, расположенном по адресу: <данные изъяты>, ФИО4 перевозила ее к месту торговли на сельскохозяйственную ярмарку, расположенную по адресу: <данные изъяты> осуществив оплату транспортных расходов за период с 29 декабря 2018 года по 28 октября 2019 года в общей сумме 10 000 рублей, то есть на цели не связанные с уплатой вышеуказанной задолженности.

Также в указанный период ФИО4 реализуя свой умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности, в целях перевозки и реализации мясной продукции, получала на нее ветеринарные документы, за что в период с 29 декабря 2018 года по 28 октября 2019 года внесла в кассу <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 15 210 рублей.

Кроме того, в указанный период времени ФИО4 потратила имеющиеся у нее денежные средства на цели, не связанные с уплатой задолженности по исполнительному листу <данные изъяты> осуществив оплату услуг <данные изъяты> по предоставлению электрической энергии по адресу своей регистрации: <данные изъяты> на сумму 15 420 рублей 10 копеек.

Также в вышеуказанный период времени, ФИО4 потратила имеющиеся у нее денежные средства не связанные с уплатой задолженности по исполнительному листу <данные изъяты>, осуществив оплату коммунальных услуг в кассу <данные изъяты> в сумме 5 000 рублей.

Несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности, ФИО4, являясь должником по исполнительному производству, будучи осужденной Венёвским районным судом Тульской области по ст.177 УК РФ, имея умысел на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по решению суда, зная о наличии у нее долга в пользу <данные изъяты> и необходимости ее погашения, вопреки требованиям исполнительного документа и требованиям судебного пристава-исполнителя не сообщила судебному приставу-исполнителю о наличии у нее дохода, располагая денежными средствами, достаточными для частичного погашения кредиторской задолженности, тратила их по своему усмотрению, добровольной оплаты кредиторской задолженности в крупном размере в пользу <данные изъяты> не производила.

Таким образом, ФИО4 в период времени с 29 декабря 2018 года по 28 октября 2019 года включительно, имея возможность приступить к исполнению решения Мещанского районного суда Московской области по гражданскому делу № 2-7825/2014 от 23 июня 2014 года, вступившего в законную силу 23 июля 2014 года, и желая оставить его без исполнения, имея источник дохода, мер к погашению задолженности не приняла, в суд за рассрочкой либо отсрочкой исполнения данного решения не обращалась. В результате умышленных незаконных действий ФИО4 указанное решение суда о взыскании с нее задолженности по кредитному договору не исполнено, кредиторская задолженность не погашена. Сумма кредиторской задолженности ФИО4 по состоянию на 28 октября 2019 года составляет 3 881 438 рублей 07 копеек, что согласно примечанию к ст.170.2 УК РФ является крупным размером.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО4 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал её защитник адвокат Золотцев В.В.

Представитель потерпевшего ФИО1 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на то, что он не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Радченко В.В. в судебном не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО4 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ст.177 УК РФ как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления решения суда в законную силу.

При назначении наказания ФИО4 суд, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, ее состояние здоровья.

ФИО4 по месту жительства и прежнего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (Т.2 л.д.97, 105), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (Т.2 л.д.92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При определении ФИО4 вида и размера наказания за совершенное ею преступление, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом того обстоятельства, что подсудимая совершила преступление не впервые, будучи ранее судимой за аналогичное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, суд приходит к выводу о том, что ранее назначенного ей наказания оказалось недостаточно для ее исправления, в связи с чем, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно только в условиях связанных с изоляцией от общества, поскольку применение более мягкого вида наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, с отбыванием наказания согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО4 наказания за совершенное преступление с применением ст.73 УК РФ судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 за совершенное преступление не имеется, уголовное дело в отношении неё рассмотрено в порядке предусмотренном гл.40 УПК РФ, то наказание ей должно быть назначено с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Рассматривая вопрос об избранной в отношении ФИО4 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не находит оснований для ее отмены или изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Определить ФИО4 порядок следования к месту отбытия наказания за счет средств государства - самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня её прибытия в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО4 последствия её уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, указанные в ч.6, 7 ст.75.1 УИК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Венёвский районный суд Тульской области.

Председательствующий А.В. Безруков

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 18.03.2020 приговор Веневского районного суда от 14.01.2020 в отношении ФИО4 - изменен:

в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденной ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

смягчить назначенное ФИО4 наказание до 2-х (двух) месяцев лишения свободы,

применить положение статьи 73 УК РФ и назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с учетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора;

возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных,

ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту жительства в дни, установленные указанным органов.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор вступил в законную силу 18.03.2020.