Приговор № 1-438/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-438/2020

< >

УИД № 35RS0001-01-2020-000940-04

Пр-во № 1-438/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июля 2020 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Непытаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г.Череповца Герасимовой Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Дорошенко В.Л., предъявившего удостоверение

№ и ордер №,

при секретаре Шибаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не судимой, содержащейся под стражей со ДД.ММ.ГГГГ, в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила три покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в неустановленном месте незаконно с целью сбыта приобрело вещество, < > общей массой не менее < > грамма, что является крупным размером, которое незаконно поместило в тайник, расположенный в лесном массиве рядом с городским пляжем <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1, которая в тот же день в 20 часов 13 минут, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя по предварительному сговору с указанным неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта забрала данное вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства, хранила при себе и в тот же день, получив указания от того же неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес> организовала несколько тайников с указанным веществом:

- на земле между железобетонными блоками возле строящегося здания <адрес> - массой < > грамма, что является значительным размером;

- на земле под пластиковой трубой, примыкающей к кирпичной хозяйственной постройке, расположенной <адрес>, - массой < > грамма, что является значительным размером;

- у <адрес>, - массой < > грамма, что является значительным размером;

местоположение которых через сеть «Интернет» сообщила тому же лицу и в которых данные наркотические средства находились до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Общая масса изъятого вещества, < >, составила < > грамма, что является крупным размером.

Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в неустановленном месте с целью дальнейшего сбыта незаконно приобрело вещество, содержащее < > общей массой не менее < > грамма, что является крупным размером, которое разместило в тайник, расположенный <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1, которая в тот же день в 10 часов 51 минуту, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя по предварительному сговору с указанным неустановленным лицом, забрала данное вещество и в тот же день, получив указания от того же лица, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес> организовала два тайника с указанным веществом:

- у тропы, ведущей от двух деревянных двухэтажных домов на <адрес>, - массой < > грамма, что является значительным размером;

- под поваленным деревом перед земляной насыпью, идущей перпендикулярно тропе, ведущей от <адрес>, - массой < > грамма, что является значительным размером;

местоположение которых через сеть «Интернет» сообщила тому же лицу и в которых данные наркотические средства находились до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Общая масса изъятого вещества, < > составила < > грамма, что является крупным размером.

Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в неустановленном месте с целью последующего сбыта незаконно приобрело вещество, < > общей массой не менее < > грамма, что является крупным размером, которое разместило в тайник, расположенный в лесном массиве за торговым центром <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1, которая в тот же день в 15 часов 20 минут, выполняя свою роль в совершении преступления, забрала данное вещество и с целью последующего сбыта хранила при себе, а также по месту своего временного проживания в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, получив указания от того же неустановленного лица, в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, организовала несколько тайников с указанным веществом:

- у гаражного бокса у <адрес> - массой < > грамма, что является значительным размером;

- возле дерева с прикрепленной к стволу табличкой, растущего у дороги вблизи <адрес>, - массой < > грамма, что является крупным размером;

- возле кучи деревьев, сваленных напротив дерева с табличкой у <адрес>, - массой < > грамма, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. В ходе ее личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, < >, общей массой < > грамма, что является крупным размером, а ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участков местности вблизи <адрес>, было обнаружено и изъято аналогичное вещество общей массой < > грамма, что является крупным размером. Общая масса изъятого вещества составила < > грамма, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 вину признала и суду показала, что находилась в тяжелом материальном положении, в ДД.ММ.ГГГГ ей нужно было заплатить кредит в банке, поэтому стали искать подработку. Через «Интернет» и «< >» нашла работу «< >», раскладывала муку, получала за это по 500 рублей. Не понимала, что раскладывает наркотики, думала, что это мука. Для чего было нужно раскладывать муку? Для того, чтобы ловить потребителей наркотиков и тех, кто распространяет наркотики. Места закладок фотографировала, указывала либо точкой, либо стрелкой, обязательно с координатами и отправляла < >. С обвинением согласна, но не знала, что распространяет наркотики, пакетики не разворачивала, думала, что в них мука. Потом ей предложили заниматься тем же в Череповце, предложив за работу 1000 рублей, скинули координаты закладки, она ее подняла, принесла домой, зарядила телефон, поехала на <адрес>, где ее встретили сотрудники полиции. Со следователем выезжала на место и показывала, где приобретала, где делала «закладки». Зарабатывала около 8000 рублей в неделю, 20000-25000 рублей в месяц.

Из-за наличия существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии.

При допросе в качестве подозреваемой с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ на ее страничку «ФИО1 Д.» в соцсети «< >» от незнакомого ранее человека пришло сообщение, что если она хочет подзаработать, то нужно связаться с менеджером; была указана ссылка на «< >», по которой она прошла. После этого в установленном у нее на телефоне «< >», где она была зарегистрирована, человеку по имени «< >», она написала: «Привет». После этого человек спросил у нее возраст и город, в котором она проживает, она ответила, что ей 21 год и она из <адрес>. В последующих сообщениях «менеджер» предложил вакансию курьера бесконтактной доставки запрещенных препаратов, подробно об этом рассказал. Она понимала, что речь идет о наркотических средствах, которые нужно будет раскладывать в разных местах города, что это запрещено и уголовно наказуемо. Дальше «менеджер» ей написал, что нужно 5000 рублей залога, или фото паспорта с пропиской, или видео, как она выходит из квартиры до таблички с номером дома, а затем обратно до квартиры. Ей подходил только последний вариант, так как денег у нее нет, прописки также нет. Видео с местом проживания она скинула «менеджеру». Тот связал ее с первым куратором «< >», который сказал ей, чтобы она купила обычную муку, изоленту, пакетики зип-лок, пакетики заполняла обычной мукой и делала тайники, адреса которых скидывала ему. Она так понимала, что это была такая проверка. Она все сделала, как ее просили. После этого «< >» связал ее с другим куратором по имени «< >», который скинул ей первый оптовый адрес тайника с наркотиком. «< >» ей не говорил, что за вещество она будет раскладывать, сама она не интересовалась. Первый оптовый адрес и последующие три адреса она забирала <адрес>. В оптовых закладках было разное количество маленьких свертков в изоленте, первый раз было десять, второй - не помнит, а третий – тридцать свертков. Данные маленькие свертки она раскладывала в разных районах <адрес>, сделанные ею тайники она фотографировала и скидывала фотографии «< >» вместе с координатами тайника. За свою работу она получала 250 рублей за один сделанный тайник. Зарплату ей переводили на биткоин-кошелек, который она установила на своем телефоне по просьбе «< >». Зарплату она получала биткоинами, которые затем перевела в рубли, после перевода получилось 8800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ «< >» написал, что ей надо ехать <адрес>, и зарплата за один сделанный в <адрес> тайник будет составлять 400-500 рублей, что проезд и проживание оплачивается. Она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>, через «< >» нашла квартиру по <адрес>, квартиру она сняла на двое суток за 2000 рублей, написала об этом «Артуру», и тот перевел на ее банковскую карту «Сбербанка» 5000 рублей, из которых 2000 рублей она отдала за квартиру и 855 рублей оплатила за проезд. ДД.ММ.ГГГГ утром «< >» скинул ей в «< >» первый оптовый адрес тайника с наркотиком, который она забирала <адрес>, точный адрес есть у нее в переписке с «< >». В ее телефоне на приложениях стоит только пароль блокировки «< >» - «№». Оптовый тайник она забирала в лесополосе, в тайнике было 40 свертков, каждый из которых был замотан в зеленую изоленту. Все 40 свертков она разложила в течение дня в лесополосе на окраине города, адреса данных тайников она скинула «< >», все адреса должны сохраниться у нее в переписке с «< >». Днем ДД.ММ.ГГГГ «< >» снова скинул ей фотографию с координатами оптового тайника, который был в лесополосе на <адрес>, недалеко от ТЦ «< >». За данной закладкой она также ездила на такси «Свидетель №16». Она забрала тайник, который был в красной изоленте, в этом свертке было 29 маленьких свертков в синей изоленте каждый. Там же в лесополосе у ТЦ «< >» она стала делать розничные тайники с наркотиком, но в какой-то момент у нее в телефоне сбилась геолокация, о чем она написала «< >», и тот сказал, чтобы она собрала сделанные ею тайники, и сделала другие. Она собрала сделанные ею тайники, и у нее разрядился телефон. После этого она вызвала такси и поехала на съемную квартиру, где зарядила телефон. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером она снова пошла в лесополосу на окраине города, где успела сделать только 3 тайника с наркотиком, адреса которых не успела передать «< >», но фотографии данных тайников у нее сохранились в телефоне, и была задержана сотрудниками полиции. В отделе полиции в присутствии понятых-женщин у нее было изъято 26 остававшихся свертков с наркотиками, которые она должна была разложить. Она сразу во всем призналась. Человек по имени «< >» ей не знаком, настоящих данных этого человека она не знает. Свою вину в покушении на сбыт наркотиков вместе с незнакомым ей человеком по имени «< >» признает полностью. В содеянном раскаивается, готова оказывать содействие в расследовании данного преступления. У нее тяжелое финансовое положение, зарплаты по неофициальному месту работы не хватало, она оплачивает две съемные квартиры< >. Кроме того, у нее имеются кредитные обязательства, в настоящее время образовался в общей сумме 70000 рублей (т.1, л.д.19-23).

При допросе в качестве обвиняемой с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показала, что свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, настаивает на своих ранее данных показаниях. От подробной дачи показаний в настоящее время отказывается на основании ст.51 Конституции РФ (т.1 л.д.201-203).

ДД.ММ.ГГГГ при проверке показаний ФИО1 указала места, где она ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приобрела крупные партии наркотических средств, а затем разместила тайники с мелкими партиями наркотиков, предназначенными для дальнейшего сбыта через сеть «Интернет». В <адрес>, где указала на кучу сваленных деревьев, расположенную в низине у тропы, пояснив, что именно под этими деревьями ею был обнаружен сверток из изоленты, внутри которого находилось 40 маленьких свертков из изоленты зеленого цвета с магнитом и наркотиком. В месте, указанном ФИО1, при помощи специальной программы в сотовом телефоне, были зафиксированы географические координаты < >. ФИО1 пояснила, что все 40 свертков с наркотиками ДД.ММ.ГГГГ она разместила в 40 тайников, часть тайников разложила здесь же, а часть свертков с наркотиками разложила <адрес> После данного заявления, ФИО1 указала несколько мест, где она разместила тайники с наркотиками, а именно, под железобетонными плитами, сваленными деревьями. После этого, участники следственного действия проехали по адресу, где ФИО1 указала на металлический гараж, расположенный у дороги на Дачной, где она ДД.ММ.ГГГГ поместила один сверток с наркотиком; дерево с табличкой, где она разместила еще один сверток с наркотиком; кучу сваленных деревьев на противоположной стороне дороги, где она разместила еще один сверток из изоленты синего цвета с наркотиком. В местах, указанных ФИО1, производилось фотографирование, а также были зафиксированы географические координаты: у гаражного бокса < >; у дерева с табличкой < >; у кучи сваленных деревьев < >. Затем ФИО1 заявила, что нужно проехать на дорогу, ведущую в лес за ТЦ «< >», где она указала, где ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила по координатам и фотографиям сверток из изоленты с маленькими свертками из изоленты с наркотиками в количестве 29 штук, которые она должна была разложить в новые тайники для дальнейшего сбыта. Три свертка с наркотиками из данной партии она разложила в три тайника на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а оставшиеся 26 свертков с наркотиками у нее изъяли после задержания. В месте, указанном ФИО1, производилось фотографирование, а также были зафиксированы географические координаты < > (т.1, л.д.204-225).

При допросе в качестве обвиняемой с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показала, что по поводу размещения ею тайников с наркотическими средствами на территории <адрес> может пояснить, что трижды получала адреса с крупными партиями наркотиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в день получения размещала уже расфасованные на свертки наркотики в мелкие тайники, места которых выбирала на свое усмотрение, эти места фотографировала и записывала координаты, всю информацию пересылала адресату «Парк», позже тот писал ей под другим именем - «< >». Последний раз она получила крупную партию наркотика в <адрес>, во <адрес>, у старого деревянного дома недалеко от гостиницы «< >», это было ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут. Внутри свертка находились 30 свертков из изоленты белого цвета с магнитами. Все свертки с наркотиками она разместила в 30 тайников на территории двух районов <адрес>. В <адрес> она размещала тайники на <адрес>, а также <адрес>, недалеко от места своего проживания. Всю информацию о местах тайников (координаты и фотографии), она выслала адресату «< >», вся информация о тайниках и переписка у нее сохранилась в сотовом телефоне. За всю ее «работу» <адрес>, за размещение наркотиков в тайники из всех трех крупных партий ей заплатили сумму в размере около 8200 рублей, эти деньги поступили ей на банковскую карту через биткоин-кошелек, когда она уже находилась в Череповце, ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.223-226).

При допросе в качестве обвиняемой с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показала, что свою вину по всем трем эпизодам обвинения признает в полном объеме, настаивает на своих ранее данных показаниях (т.3, л.д.12-15).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердила их правильность.

Показания ФИО1 на предварительном следствии суд считает достоверными. Эти показания подробны, последовательны и не противоречивы, получены с соблюдением требований закона и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, поэтому виновность ФИО1 суд считает установленной и доказанной.

В судебном заседании были допрошены свидетели Свидетель №1, Свидетель №11 и Свидетель №10, оглашены показания на предварительном следствии не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №9.

Свидетель Свидетель №8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был на выходном и занимался строительством на своем участке, расположенном <адрес>. Около 22 часов он увидел девушку, которая вела себя подозрительно, подходила к углу металлического гаража, расположенного напротив дома <адрес>, что-то прятала в снегу и это место фотографировала на свой телефон. Он осторожно вышел на дорогу, увидел, как она направилась в сторону <адрес> и снова что-то прятала под кусты справа от дороги и слева у кучи сваленных деревьев, эти места фотографировала на свой сотовый телефон. Он предположил, что девушка прячет в тайники наркотики и эти места фотографирует, поэтому позвонил Свидетель №6, находящемуся на службе, чтобы тот вместе с сотрудниками ОБ ППСП подъехал и проверил личность данной девушки. Он описал ее внешность, указал направление, в котором она двигалась. Сам шел следом за ней. Напротив остановки к ней подъехала автомашина ОБ ППСП, из машины вышли Свидетель №6, Д. и З., побеседовали с женщиной, посадили ее в машину и увезли (т.2, л.д.174-176).

Свидетель Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут а ему позвонил Свидетель №8 и сообщил, что увидел, как девушка, одетая в черную шапку, красно-бело-черную куртку, светло-серые спортивные штаны, темную обувь, у металлического гаража напротив <адрес> что-то прячет и снимает на свой телефон. Он понаблюдал за этой девушкой, увидел, что она направилась в сторону <адрес>, снова что-то прятала под кусты и снимала на сотовый телефон. Девушка вела себя подозрительно. Свидетель №8 предположил, что та прячет в тайники наркотики и эти места фотографирует, поэтому позвонил ему, чтобы сотрудники полиции подъехали и установили личность данной девушки. На патрульном автомобиле они с Д. и З. проехали в сторону <адрес>, заметили описанную Свидетель №8 девушку, остановили автомобиль, подошли к ней и попросили предъявить документы, на что девушка ответила, что документов при себе не имеет. При этом она представилась, сообщила, что приехала из <адрес> три дня назад. Девушка замешкалась, вела себя подозрительно. Они предложили ФИО1 проехать в отдел полиции № для установления личности, задали ей вопрос, имеются ли у нее при себе запрещенные предметы, на что ФИО1 ответила, что имеет при себе 26 пакетов, завернутых в синюю изоленту, но что находится в пакетах, не знает. Они доставили девушку в ОП-2, там Савельеву досмотрела женщина-кинолог Свидетель №7 в присутствии понятых-женщин и изъяла 26 свертков, перемотанных синей изолентой, и сотовый телефон (т.2, л.д.165-168).

Свидетель Свидетель №7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции №2 по <адрес>, ею производился личный досмотр задержанной ФИО1. Для проведения досмотра были приглашены двое понятых-женщин, которым были разъяснены права и обязанности. ФИО1 были также разъяснены права, ей было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что она ничего сама не выдавала. После этого ею были проверены карманы одежды ФИО1, из правого и левого кармана куртки было изъято по 13 свертков из изоленты синего цвета с магнитами, а всего 26 однотипных свертков. Из кармана спортивных штанов был изъят сотовый телефон. По поводу изъятых свертков, ФИО1 пояснила, что забрала свертки самостоятельно, но что именно находится в свертках, не говорила. Ею заполнялся протокол, с которым понятые и сама задержанная ознакомились и в нем расписались (т.2, л.д.170-172).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее с подругой пригласили в отдел полиции на <адрес> поучаствовать в качестве понятых при досмотре девушки-подсудимой. Досмотр проводила женщина-полицейский, все им разъяснила. В двух карманах куртки у девушки было обнаружено и изъято по 13 свертков из изоленты, свертки не распечатывали, упаковали в конверты, опечатали печатью, они расписались. Девушка ничего не говорила. Еще у девушки были изъяты ключи, мелочь и, кажется, сотовый телефон.

Свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного поступила информация о том, что сотрудниками ОБ ППСП по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств была задержана ФИО1, жительница Ярославской области. При личном досмотре подозреваемой были обнаружены свертки с веществами, предположительно являющимися наркотическими средствами. Сотрудники ОБ ППСП доставили ФИО1 и материалы по ее личному досмотру в отдел ОКОН УМВД. В квартире по месту проживания ФИО1 запрещенных предметов и веществ обнаружено не было и ничего не изымалось. ФИО1 сообщила, что наркотические средства не употребляет. С ДД.ММ.ГГГГ работает «закладчицей» наркотических средств через сеть Интернет, в приложении «< >», в ее обязанности входит получение сведений от куратора по имени < > о местонахождении крупных партий наркотических средств, размещение тайников с маленькими «закладками» на территории <адрес>, отправка фотографий и географических координат о местах нахождения тайников с наркотическими средствами куратору, получение денежных средств от размещенных в тайники «закладок». Таким образом, за весь период времени своей «работы» ФИО1 забирала около 5-6 крупных «закладок» и раскладывала наркотики в разных частях городов <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ куратор < > направил ФИО1 «работать» <адрес>, где она посуточно сняла квартиру по <адрес>. На следующий день < > прислал ей фотографию места, где необходимо было забрать крупную партию наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила тайник с наркотиками по координатам, указанным < >, внутри большого свертка обнаружила маленькие свертки из изоленты, разместила свертки в лесополосах <адрес> и всю информацию о местах нахождения размещенных лично ею тайников, направила < > через приложение «< >». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь получила от < > информацию о месте нахождения тайника с крупной партией наркотических средств, нашла тайник по географическим координатам, полученным от < >, внутри большого свертка обнаружила расфасованные на маленькие свертки, наркотики, и начала раскладывать <адрес>, успев разместить всего 3 «закладки», после чего была задержана сотрудниками полиции в районе <адрес>. По факту беседы с ФИО1 им заполнялся бланк объяснения, с которым ФИО1 ознакомилась и в документе расписалась (т.1, л.д.245-248).

Свидетель Свидетель №11 суду показала, что < > выставил на продажу квартиру по адресу: <адрес> сдавал ее посуточно. < > позвонил ей и сказал, что приедет девушка, которая снимет квартиру на двое суток, чтобы она передала этой девушке ключи. Приехала девушка, < >, сказала, что из другого города, передала ей наличными деньги, а она передала девушке ключи. Срок истек, она позвонила девушке, но та не ответила. Дней через пять она приехала в квартиру, там все было в порядке, а позже ее вызвали в полицию и вернули ключи от квартиры, которые она передавала девушке.

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ от следователя поступило поручение о необходимости проведения осмотра места происшествия по географическим координатам, обнаруженным в сотовом телефоне задержанной накануне гражданки ФИО1. Кроме географических координат в сотовом телефоне имелись фотоизображения нескольких мест (участков местности), где предположительно ФИО1 были размещены тайники с наркотическими средствами. После ввода в сотовый телефон известных географических координат выяснилось, что осмотр необходимо производить вблизи <адрес> осмотра местности выяснилось, что три участка совпадают с фотоизображениями, обнаруженными в сотовом телефоне ФИО1, а именно: место у металлического гаражного бокса, место у дерева с прикрепленной к стволу табличкой «Шлак, песок, ПГС» и место у кучи сваленных деревьев, расположенной напротив дерева с табличкой. Для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а затем они все вместе подходили к каждому из указанных участков местности, совпадающих с фотоизображениями, обнаруженными в сотовом телефоне ФИО1, на земле в снегу во всех трех местах ими было обнаружено по одному свертку из изоленты синего цвета, внутри каждого свертка находился полимерный пакет с веществом. Каждый из обнаруженных свертков был помещен в отдельный бумажный конверт, конверт был заклеен и опечатан печатью, на которой расписались понятые. По факту осмотра места происшествия оперуполномоченным Д. составлялся протокол, с которым все ознакомились и в нем расписались. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя им совместно с сотрудниками ОКОН Ж. и Р. был осуществлен выезд на участок местности между жилыми строениями, расположенными по <адрес>, с целью обнаружения тайников с наркотическими средствами, размещенными ФИО1 накануне задержания. У них имелись фотоизображения, обнаруженные в сотовом телефоне ФИО1, по которым они установили три участка местности, совпадающих с изученной территорией. Были приглашены двое понятых - семейная пара, выгуливающая в роще собаку, которым были разъяснены их права и обязанности понятых. В присутствии понятых они подходили к трем участкам местности, сверяли их с фотоизображениями с сотового телефона ФИО1, распечатанными на листы бумаги, и в двух из них при осмотре обнаружили в снегу по одному свертку из изоленты зеленого цвета. Один сверток находился в корнях деревьев, а второй под поваленным деревом. В каждом случае обнаружения свертков они определяли географические координаты при помощи сотового телефона и фотографировали места изъятий. При осмотре третьего участка (под бетонными блоками), совпавшего с фотоизображением с сотового телефона ФИО1, ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. По факту осмотра места происшествия ФИО2 составлялся протокол, с которым все были ознакомлены и в документе расписались. Свертки, изъятые во время осмотра места происшествия, были помещены в два разных бумажных конверта, конверты были заклеены и опечатаны, на печатях расписывались понятые (т.1, л.д.240-243).

Свидетель Свидетель №3 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов она < > выгуливала собаку <адрес>, там к ним обратились сотрудники полиции и попросили их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они согласились. Им разъяснили права и обязанности, они проследовали за сотрудниками полиции, в руках у которых были распечатанные листы бумаги с фотографиями, и они искали места, похожие на изображения. В двух местах (в корнях дерева и под сваленным бревном) в снегу сотрудниками полиции было обнаружено по одному свертку из изоленты зеленого цвета. В местах обнаружения данных свертков сотрудник полиции при помощи сотового телефона зафиксировал географические координаты. При них свертки из изоленты не распечатывали, но было видно, что внутри находится какой-то пакетик с веществом. Каждый сверток был помещен в отдельный бумажный конверт, каждый конверт был заклеен и опечатан печатью, на которой она < > расписывались. Один из сотрудников полиции составил протокол, с которым все ознакомились и в документе расписались (т.1, л.д.236-238).

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он прогуливался с собакой от <адрес> в сторону <адрес>, там к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Сотрудники полиции пригласили еще одного понятого, разъяснили им права и обязанности. Вблизи <адрес> сотрудники полиции подходили к трем участкам местности, двигаясь по географическим координатам, указанным в сотовом телефоне одного из них. Так они подходили к металлическому гаражу, возле угла которого на земле обнаружили один сверток из изоленты синего цвета; затем они прошли по дороге до дерева, на котором была прикреплена табличка с надписью «Шлак, песок», и под этим деревом в корнях также обнаружили один сверток из синей изоленты. Далее они подходили к куче спиленных деревьев на противоположной стороне от дерева с табличкой, где на земле также обнаружили один сверток из изоленты синего цвета. Один из свертков распечатали, и он видел, что внутри свертка находилось какое-то вещество. Каждый сверток был помещен в отдельный бумажный конверт, каждый конверт был заклеен и опечатан печатью, на которой он и второй понятой расписались. Один из сотрудников полиции составил протокол, с которым все ознакомились, и в документе расписались (т.1, л.д.232-234).

Свидетель Свидетель №9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого во время осмотров мест происшествия. Кроме него, в качестве второго понятого участвовал еще один мужчина. Им разъяснили права и обязанности. Затем сотрудники полиции по географическим координатам, которые вводили в сотовый телефон, определяли места осмотров, сверяли их с имеющимися фотоизображениями. Первый осмотр был произведен вблизи строящегося здания, расположенного в нескольких метрах от <адрес>. Там находились железобетонные блоки, между блоками на земле под снегом сотрудники полиции обнаружили один сверток из изоленты белого цвета. Сверток поместили в бумажный конверт, конверт заклеили и опечатали печатью, на которой он и второй понятой расписались. Во время осмотра велось фотографирование на сотовый телефон. Один из сотрудников полиции составлял протокол, с которым все ознакомились и в нем расписались. По следующим введенным в сотовый телефон сотрудником полиции географическим координатам они проехали <адрес>. По данным координатам и фотоизображениям сотрудники обнаружили участок местности, прилегающий к одноэтажной кирпичной хозяйственной постройке, находящейся в нескольких метрах от дома <адрес>. Под пластиковой трубой на земле сотрудники полиции обнаружили сверток из изоленты белого цвета с веществом внутри. Место обнаружения свертка сотрудники сфотографировали на сотовый телефон, сам сверток поместили в пустой бумажный конверт, который заклеили и опечатали, а на печати они расписались. По факту осмотра вновь был заполнен протокол, с которым они знакомились и в протоколе расписывались. После окончания второго осмотра сотрудники полиции занесли в сотовый телефон новые географические координаты и обнаружили по координатам участок местности в нескольких метрах от дома <адрес>. Осмотрев данный участок, у одного из деревьев под снегом сотрудники обнаружили сверток из белой изоленты с веществом внутри. Сверток поместили в конверт, конверт заклеили и опечатали печатью, на которой они расписались. Место обнаружения свертка сотрудники полиции сфотографировали, а по факту проведения осмотра составили протокол, с которым все ознакомились и в документе расписались (т.3 л.д.24-27).

Свидетель Свидетель №10 суду показала, что проживала с ФИО1 почти два года. ФИО1 работала по договору. Работу нашла через «Интернет», ее заинтересовали заработки. Ни встреч, ни звонков не было, была только переписка через «Интернет». ФИО1 показывала ей эту переписку, они это обсуждали и ничего опасного в этой работе не видели. ФИО1 честная и трудолюбивая, занималась волонтерством, работала «мукомолом», покупала в магазине пакеты с мукой (она видела, что это мука), маленькие пакетики, которые обертывала изолентой. Один раз ФИО1 при ней сделала десять пакетиков в один большой пакет и шесть пакетиков в другой. Наркотики домой ФИО1 не приносила. Отчитываться о работе ФИО1 должна была, сфотографировав местность и показав, где лежат пакетики с мукой. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехала <адрес>, сказала, что на два-четыре дня, тоже работать «мукомолом». ФИО1 получила зарплату на киви-кошелек, оплату двух-трех дней проживания в квартире <адрес> и за дорогу и 10000 рублей, которые ФИО1 перекинула ей на карту. 1-го февраля от нее поступил звонок, ФИО1 сообщила ей, что ее задержали с наркотиками. Почему у ФИО1 оказались наркотики, не знает, предполагает, что ее «подставили», сначала вошли к ней в доверие. Когда ФИО1 ей звонила и говорила, что ее дело только забрать и положить рядышком, что ничего страшного, она сказала ФИО1, что это попахивает чем-то незаконным, спрашивала у ФИО1, не считает ли она это «подставой».

Из-за наличия существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показания Свидетель №10 на предварительном следствии о том, что знакома с ФИО1 примерно 10 лет, проживает с ней около года. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО1 через сеть Интернет устроилась на работу в какую-то организацию, должность ФИО1 называлась «мукомол», в обязанности входило раскладывать «закладки» с мукой на территории <адрес>. ФИО1 при ней по месту проживания насыпала муку в полимерные пакетики с застежкой, затем перематывала пакетики изолентой синего цвета. Некоторые пакетики ФИО1 перематывала изолентой черного или желтого цвета с зелеными полосками. Затем, ФИО1 приготовленные свертки упаковывала в два пакета, в котором было по 6 свертков, и один пакет, в котором было 10 свертков. Два пакета, в которых было по 6 свертков, ФИО1 оставила дома, а пакет, в котором находилось 10 свертков, ФИО1 забрала с собой для того, чтобы сделать «закладки». Данные события происходили примерно ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день ей стало известно, что ФИО1 предложили поехать в командировку в Череповец для того, чтобы делать «закладки» с мукой там, а поскольку это командировка в другой город, то ФИО1 предложили большую зарплату и оплату проживания. ФИО1 согласилась с данным предложением и примерно ДД.ММ.ГГГГ уехала <адрес>. Примерно через 2 дня ей через приложение мобильного банка «< >» пришло оповещение, что на карту ФИО1 зачислено 10000 рублей и 5000 рублей. ФИО1 в телефонном разговоре пояснила, что эти деньги поступили от работодателя в счет оплаты за наем жилья <адрес>. Ее телефон был также подключен к мобильному банку карты «< >» ФИО1. Затем от ФИО1 в каком-то месенджере пришло два или три сообщения-«скриншота», в которых была расписана схема получения зарплаты ФИО1 по дням. За 6 дней получалось около пятидесяти тысяч рублей. ФИО1 прислала ей эти скриншоты в ответ на ее вопрос, как она зарабатывает и не нуждается ли в деньгах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила ФИО1 и сообщила, что ее задержали сотрудники полиции за сбыт наркотиков. Хочет пояснить, что она думала, что ФИО1 действительно делает «закладки» с мукой, а не с наркотиками (т.3, л.д.28-32).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается другими исследованными судом доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции Свидетель №6 об обстоятельствах задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (т.1 л.д.5);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО1, у которой обнаружено и изъято 26 свертков в изоленте синего цвета; сотовый телефон, с пояснением ФИО1: «Свертки забрала самостоятельно» (т.1, л.д.7);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что изъятое вещество < >, общей массой < > грамма (т.1, л.д.149-152);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ участка местности вблизи <адрес> (географические координаты < >), где обнаружены и изъяты: на земле возле металлического гаражного бокса один сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри; на земле у дерева с табличкой «Шлак, песок, ПГС 62-62-02» возле дороги, ведущей от <адрес> в направлении <адрес> - один сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри; на земле возле кучи поваленных деревьев напротив дерева с табличкой, на противоположной стороне дороги, ведущей от <адрес> в направлении <адрес> - один сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри (т.1, л.д.44-48);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что изъятое вещество < >, общей массой < > грамма (т.1, л.д.159-163);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного по географическим координатам < >, где вблизи строящегося здания в пятидесяти метрах <адрес> между железобетонными блоками под снегом обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета с веществом внутри (т.1, л.д.124-131);

- заключением судебно-химической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что изъятое вещество содержит < >, массой < > грамма (т.1, л.д.194-196);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного по географическим координатам < >, где рядом с кирпичной хозяйственной постройкой, находящейся в пятидесяти метрах <адрес>, под пластиковой трубой обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета с веществом внутри (т.1, л.д.132-138);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что изъятое вещество < >, массой < > грамма (т.1, л.д.187-189);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного по географическим координатам < >, где в лесном массиве, примерно в сорока метрах от <адрес> у основания дерева под снегом обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета с веществом внутри (т.1, л.д.139-145);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что изъятое вещество < >, массой < > грамма (т.1, л.д.180-182);

- протоколом исследования сотового телефона, изъятого в ходе личного досмотра Савельевой ДД.ММ.ГГГГ, в котором обнаружена переписка с абонентами в приложении «< >», в том числе за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также имеются фотографии, подтверждающие признательные показания ФИО1; произведена запись обнаруженных сведений на оптический диск (т.1, л.д.31-40; 56-107; 108; т.2, л.д.1-150; 151; 198-220);

- протоколом осмотра выписок по счетам и картам ФИО1, поступивших из ПАО «< >», в которых обнаружены сведения о поступлении денежных средств на банковские карты ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с использованием сети Интернет (т.2, л.д.153-163);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, которым установлено, что в семидесяти метрах от двух деревянных домов <адрес> в направлении реки <адрес> идет тропа, перегороженная несколькими бетонными блоками. В кустарнике справа от тропы, в месте с географическими координатами < >, в корнях разветвленного дерева, в снегу обнаружен и изъят один сверток из изоленты зеленого цвета с веществом внутри. При подходе к насыпи, идущей перпендикулярно тропе под поваленным стволом дерева, в месте с географическими координатами < >, обнаружен и изъят один сверток из изоленты зеленого цвета с веществом внутри (т.1, л.д.112-117);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что изъятое вещество < >, общей массой < > грамма (т.1, л.д.168-171);

- протоколом осмотра вещественных доказательств (т.2 л.д.178-192);

< >

Действия ФИО1 суд трижды квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и, дважды из них, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, но при этом не доведенные до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, так как ФИО1 по предварительной договоренности с другим лицом незаконно через сеть «Интернет» посредством тайников трижды с целью последующего сбыта приобретала вещество, содержащее в своем составе < >, массой, превышающей 1 грамм, что является крупным размером, которое было расфасовано для размещения в тайниках с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, размещала указанное вещество в тайники, координаты которых передавала тому же лицу, при этом преступления не были доведены ею до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она была задержана, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. О наличии цели сбыта свидетельствуют, кроме признательных показаний подсудимой, также количество изъятого наркотического средства, часть которого была размещена в тайники, его расфасовка, изъятая переписка. Из обвинения ФИО1 по третьему эпизоду суд исключает квалифицирующий признак его совершения с использованием сети «Интернет», поскольку ФИО1 не успела передать координаты организованных ею с целью сбыта тайников с наркотическими средствами лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и прокурор отказался от поддержания обвинения в этой части.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер совершенных ею преступлений, относящихся к категории особо тяжких, их повышенную общественную опасность, количество изъятых наркотических средств, и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую); назначения ей наказания, не связанного с реальным лишением свободы и применения ст.73 УК РФ (условное осуждение), а также для применения ст.64 УК РФ (назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ст.228-1 ч.4 п. «г» УК РФ).

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности и характеризуется удовлетворительно; смягчающие наказание для ФИО1 обстоятельства: признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, < > отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; совершенные ею преступления являются неоконченными и назначает ей наказание с учетом требований ст.66 ч.3 УК РФ (назначение наказания за покушение на преступление), ст.62 ч.1 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств), а также считает возможным не применять в отношении Савельевой дополнительное наказание.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и за каждое из трех преступлений назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - содержание под стражей.

В соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ, зачесть в срок наказания ФИО1 время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания) до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- вещества, содержащие в своем составе < >, общей массой < > грамма; первоначальную упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России по г.Череповцу; первоначальную упаковку от вещества, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Череповцу, уничтожить;

- сотовый телефон «OPPO» с двумя сим-картами «< >» и картой-памяти, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Череповцу, возвратить ФИО1;

- оптический диск; сведения о банковских картах и счетах хранить в материалах дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей за пять дней участия защитника в судебных заседаниях по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения осужденной копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично или с использованием системы видеоконференц-связи, о приглашении защитника или о назначении защитника судом для его участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: < > Непытаев А.Ю.

21.09.2020 апелляционным определением СК ВОС приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Признать объяснение ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельством, смягчающим наказание, в виде явки с повинной.

Смягчить наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Назначить окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности трёх преступлений путем частичного сложения наказаний сроком на 4 года 9 месяцев лишения свободы. В остальной части апелляционное представление и апелляционную жалобу осужденной - оставить без изменения.

Подлинный документ

подшит в уголовное дело №

35RS0001-01-2020-000940-04

производство №1-438/2020

Череповецкого городского суда

Вологодской области