Приговор № 1-363/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-363/2017

Дело № 1-363/2017 .....


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники Пермского края 08 августа 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Пермского края Арбузова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Боталовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..... несудимого;

задерживался в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ..... ..... освобожден .....;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ..... незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

..... около 00 часов 20 мин. в четвертом подъезде ул.№1 , расположенного по ул.№1 ФИО1, без цели сбыта, незаконно приобрел у иного лица наркотическое средство – производное ....., массой не менее ..... грамма, в крупном размере, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное ....., массой ..... грамма, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания - государственный обвинитель Арбузов А.В., защитник – адвокат Боталова В.Д. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Арбузов А.В. отказался от поддержания обвинения в части вменного подсудимому признака « незаконное хранение», что не ухудшает положение ФИО1 и учитывается судом.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вследствие чего в отношении иного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ(л.д.71); сообщил самоизобличающие сведения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Судом учитываются данные, характеризующие личность ФИО1: не судим, на ..... на учете в МБУЗ «.....» у психиатра и нарколога не состоит; в 2014-2017 г.г. не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства; администрацией учебного заведения, которое ФИО1 окончил ..... характеризуется с положительной стороны .....

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает: обстоятельства совершения преступного деяния, его характер и степень общественной опасности; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные личности подсудимого, его состояние здоровья; со слов подсудимого - трудоустроился по специальности, успешно сдал экзамены для поступления в высшее учебное заведение.

С учетом изложенного, суд находит наказание, связанное с изоляцией от общества, справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянному, обстоятельствам дела. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что указанное наказание возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, учитывая личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи.

Оснований для снижения категории тяжести преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усмотрено.

Назначая наказание ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43,60, ч.ч.1,5 ст. 62,64 УК РФ; в то же время отсутствуют основания для применения норм ст. 82,1 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления в области незаконного оборота наркотических средств, цели наказания, суд находит, что подсудимому следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд устанавливает исходя из материального положения осужденного, условий жизни его и его семьи; обстоятельств совершения преступления, при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы, возможно не применять.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – производное –..... массой ..... грамма, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «.....» следует уничтожить; сотовый телефон «.....» с двумя сим-картами МТС и Мегафон и ноутбук «..... - следует оставить ФИО1 по принадлежности .....

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере ..... рублей ..... коп., потраченные на оплату услуг адвоката Палкина И.В., осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению следователя, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, их следует возмещать за счет средств федерального бюджета .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 \три\ года со штрафом в размере 20 000 / двадцать тысяч/ рублей.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 2/два/ года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В силу ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней-подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 26 по 27 мая 2017 года .....

Вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – производное –..... массой ..... грамма, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «.....» - уничтожить; сотовый телефон «.....» с двумя сим-картами МТС и Мегафон и ноутбук «..... - оставить ФИО1 по принадлежности .....

Процессуальные издержки в размере ..... рублей ..... копеек возместить из средств Федерального бюджета РФ .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, которое следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий .....

..... Судья Г.Ю. Жарова