Приговор № 1-129/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-129/2019

Дело № 1- 129/2019 г.

(след. 11901950009000192)

УИД 19RS0006-01-2019-000635-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея, Бейский район, РХ 07 ноября 2019 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бейского района Плотниковой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тураева Ю.Ф., предоставившего удостоверение №, ордер № от 16.09.2019 года.

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 проживая в <адрес>, достоверно знал, что на территории огорода усадьбы дома по месту его жительства, расположенного по <адрес>, произрастает дикорастущая конопля.

В период с 08.09.2019 года до 10 часов 25 минут 11.09.2019 года, ФИО1 имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пришел на территорию огорода усадьбы дома по месту своего жительства, расположенного по <адрес>, где на участке расположенном в 23 метрах северо – западнее от северо – западного угла указанного дома, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нарвал верхушечные части растения конопли и сложил их в принесенный с собою пакет, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – марихуану, массой не менее 139 граммов и стал незаконно хранить его без цели сбыта.

Далее, в период с 08.09.2019 года до 10 часов 25 минут 11.09.2019 года, ФИО1 часть из незаконно приобретенного и хранящегося у него наркотического средства – марихуаны, общей массой не менее 139 граммов употребил. После чего, наркотическое средство - марихуану общей массой не менее 139 граммов с целью незаконного хранения без цели сбыта, перенес в помещение веранды указанного дома, тем самым продолжил его незаконно хранить без цели сбыта.

11.09.2019 года в период с 10 часов 25 минут до 11 часов 05 минут, сотрудниками отдела МВД России по Бейскому району, в ходе осмотра места совершения происшествия, произведенного на территории усадьбы дома по <адрес>, в помещении веранды дома, был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством – марихуаной массой 139 граммов, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в целях последующего личного употребления при указанных обстоятельствах.

Из заключения эксперта № от 11.09.2019 г. следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, постоянная масса которой составила 139 г..

Согласно постановлению Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 г. Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, размер незаконно приобретенного и хранящегося наркотического средства – марихуаны, массой 139 г. относится к крупному.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ пояснив, что обвинение ему понятно, в ходе следствия, после ознакомления с материалами дела, он заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тураев Ю.Ф. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования, после ознакомления с материалами дела, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст.314, 315 УПК РФ, является законным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

С учетом поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, в связи с чем признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В силу ст.15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации его преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ при которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние его здоровья, здоровья его семьи и близких родственников, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.112, 113, 115, 117), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и специалистом Сабинского сельсовета характеризуется положительно, так как жалоб от жителей на него не поступало, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался (л.л.114, 121).

Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, в ходе судебного заседания согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд в силу ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует признательные показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.62-64, 86-87), протокол проверке показаний на месте с участием ФИО1 и фото - таблица к нему (л.д.66-72), < >

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств является основанием для применения к подсудимому при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения судом не установлено.

Такие данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного им деяния и степень его общественной опасности, дают суду основание для назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей, обуславливающих контроль за поведением осужденного.

С учетом материального положения ФИО1, который <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей ст.43 УК РФ.

Для назначения иного наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд оснований не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ к подсудимому судом не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ - сумма выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ относится на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу;

- получить консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки относятся на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бумажную бирку с оттиском круглой печати «ЭКЦ МВД по РХ» с надписью марихуана 138 г. – 1 г./ 138 г. закл. № от 27.09.2019 г.; пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета, в котором находится наркотическое средство - марихуана массой 137 г. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу - 2 г, всего 137 г.); бумажную бирку с оттиском круглой печати «ЭКЦ МВД по РХ» с надписью марихуана 139 г. – 1 г./ 138 г. спр. № от 11.09.2019 г.; бумажную бирку с оттиском круглой печати «Для справок № Отд МВД России по Бейскому району»; смывы с рук с левой и правой рук ФИО1 в трех бумажных пакетах; контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Г.Пресняк