Приговор № 1-54/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-54/2025

Дело № 1-54/2025

68RS0011-01-2025-000161-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Котовск.

Котовский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Елагиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Котовска Тамбовской области Колдашова В.А., заместителя прокурора г. Котовска Тамбовской области Бучнева В.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета №_________ ФИО1, представившего удостоверение №_________ и ордер №_________ от ДАТА,

подсудимого: ФИО2,

при секретаре: Булычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, холостого, <данные изъяты> образованием, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, судимого,

01.11.2016г. АДРЕС судом АДРЕС по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден 28.05.2019г. по постановлению АДРЕС суда АДРЕС от 15.05.2019г. условно-досрочно на неотбытый срок до 06.09.2019г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в сентябре 2024 года, точное время и дата не установлены, на участке местности с координатами <данные изъяты>, находящемся на расстоянии <данные изъяты> от магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: АДРЕС, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью личного потребления нарвал, то есть незаконно приобрел путем сбора частей дикорастущего растения конопля растительную массу, которую принес по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, где высушил, а затем измельчил, получив тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 16,9 грамм, которое поместил в полимерный пакет, в дальнейшем расфасовав в полимерную емкость, полимерный колпачок и художественно оформленный полимерный пакет и стал незаконно хранить по месту жительства до 20 часов 00 минут 23 декабря 2024г., когда сотрудники ГНК ОМВД России по АДРЕС, приводившими в отношении ФИО2 оперативно-розыскные мероприятия в связи с имеющийся у них оперативной информацией о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в ходе осмотра квартиры по адресу: АДРЕС по месту жительства ФИО2 было изъято незаконно хранившееся им с полки шкафа, находящегося в жилой комнате, вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде измельченных верхушечных частей с листьями и соцветиями без центрального стебля в высушенном состоянии в полимерной емкости черного цвета, закупоренной полимерной крышкой черного цвета, которое согласно заключения эксперта №_________ от ДАТА является наркотическим средством- каннабис (марихуанна), массой в высушенном состоянии, согласно справки эксперта от ДАТА №_________ 0,9 грамма, а также с той же полки шкафа было изъято незаконно хранившееся им вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде измельченных верхушечных частей с листьями и соцветиями без центрального стебля в высушенном состоянии в прозрачном полимерном колпачке, закупоренном полимерной крышкой зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №_________ от ДАТА является наркотическим средством-каннабис (марихуанна), массой в высушенном состоянии, согласно справки эксперта от ДАТА №_________ 0,9грамм; кроме того со стола, находящегося в помещении кухни квартиры по месту жительства ФИО2 было изъято незаконно хранившееся им вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде измельченных верхушечных частей с листьями и соцветиями без центрального стебля в высушенном состоянии в художественно-оформленном полимерном пакете, которое согласно заключения эксперт а №_________ от ДАТА является наркотическим средством- каннабис (марихуанна), массой в высушенном состоянии, согласно справки эксперта от ДАТА №_________ 15,1грамма. Всего в ходе осмотра квартиры по месту жительства ФИО2 23.12.2024г. было изъято незаконно хранимого им наркотического средства каннабис (марихуанна), массой в высушенном состоянии 16,9 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным более 6 грамм.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, согласился, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания. Эти показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены в ходе судебного разбирательства.

Так в ходе дознания ФИО2 показал, что 23 декабря 2024г. в вечернее время примерно в 19 часов 45 минут он был остановлен сотрудниками ОМВД России по АДРЕС у АДРЕС. Ему пояснили, что в отношении него имеется информация о том, что он может быть причастным к незаконному обороту наркотических средств, после чего он с сотрудниками полиции проследовал к его месту жительства по адресу: АДРЕС. Также были приглашены понятые его соседи. Перед началом осмотра квартиры ему было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а именно оружие, наркотики. Он пояснил, что в квартире, где он проживает у него есть наркотическое средство - марихуана, которая находится в комнате (гостиной) в шкафу на верхней полке. Перед началом осмотра он также указал, что не возражает против осмотра квартиры. В ходе проведения осмотра, у него в квартире в комнате-гостиной в шкафу, на верхней полке было обнаружено: пластиковая прозрачная емкость округлой формы с зеленой крышкой внутри которой было вещество растительного происхождения в измельченном виде. Данную емкость с веществом сотрудники полиции изъяли и упаковали в конверт. Также сотрудники полиции на верхней полке шкафа обнаружили еще одну пластиковую емкость круглой формы темного цвета с веществом растительного происхождения в измельченном виде, которая также была изъята и упакована в бумажный конверт. Конверты были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати, в которых он и понятые расписались. С правой стороны шкафа на полке сотрудники полиции обнаружили два прозрачных пластиковых контейнера круглой формы с таблетками белого и розового цветов. Данные таблетки принадлежат его матери, для чего они предназначены, он не знает. Контейнеры с таблетками также были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, на которых он и понятые поставили свои подписи. В помещении кухни на столе на клавиатуре его ноутбука был обнаружен полимерный пакет с табаком, который он купил на рынке в АДРЕС у какой-то бабушки для личного употребления. Полимерный пакет с табаком также был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой, на которой он и понятые расписались. Потом был составлен протокол, в котором также он и понятые расписались. Изъятое вещество является наркотическим средством - марихуанна. Его он в сентябре 2024 года нарвал в АДРЕС около дома АДРЕС. С куста дикорастущей конопли он оборвал листья и верхушки растений, которые завернул в пакет и принес домой, где в том же пакете на балконе на шкафу оставил сушить. Когда конопля высохла, он её измельчил, растерев руками, и разложил по пластиковым контейнерам, которые положил в шкаф на полку. Марихуану он потреблял путем курения, скручивал самодельные сигареты-самокрутки, поджигал и прикуривал. Он спрятал контейнеры и пакеты с марихуаной так, чтобы его мать их не видела. Хранил наркотическое средство для личного употребления, от вдыхания дыма организм реагирует состоянием незначительного опьянения, происходит расслабление и успокоение организма. В тот же день он был направлен на медицинское освидетельствование по факту употребления наркотических средств. Так как часть наркотических средств он употреблял, то он отказался проходить медицинское освидетельствование, потом в его отношении по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении. (л.д. 42-45);

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в декабре 2024г. поступила информация о том, что ФИО2 может по месту своего жительства хранить наркотическое средство. Было принято решение о проведения ОРМ «Наблюдение». ФИО2 был замечен на АДРЕС, который по мере движения вел себя нервно и оглядывался по сторонам. С учетом имеющей оперативной информации было принято решение об остановке ФИО2 Он пояснил, что в его отношении имеется оперативная информация, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. Ему было разъяснено о необходимости проведения осмотра его жилища, на что он согласился. Вместе они проехали по месту жительства ФИО2, куда были приглашены понятые и в их присутствии был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. ФИО2 были разъяснены его права. Перед началом осмотра ФИО2 было предложено выдать добровольно запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а именно наркотики. ФИО2 пояснил, что в шкафу на верхней полке у него хранится марихуана. Так же при осмотре шкафа было обнаружено два пластиковых контейнера с таблетками. При осмотре помещения на кухне на столе был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения в измельченном виде. Все было упаковано, опечатано и изъято. ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование. Впоследствии было установлено, что ФИО2 находился в наркотическом опьянении.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в конце декабря 2024г. в вечернее время ей в дверь квартиры позвонили сотрудники полиции, которые пояснили, что необходимо её участие в качестве понятой. Она вместе с другими участниками процедуры прошли к её соседу в АДРЕС. С ней вместе был еще один мужчина, которого также пригласили в качестве понятого. Им было разъяснено, что ФИО2 подозревается в незаконном обороте наркотиков. Перед началом осмотра квартиры ФИО2 было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО2 показал, где находятся запрещенные к обороту вещества. Когда запрещенные вещества были изъяты, все было упаковано и опечатано.

По ходатайству государственного обвинителя и при согласии стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания неявившегося и надлежащим образом извещенного свидетеля.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в период дознания следует, что 23 декабря 2024 года в вечернее время он находился у себя дома, в дверь ему позвонили сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Выйдя из квартиры, сотрудники полиции позвали его к соседней квартире АДРЕС. Перед входом в квартиру находились сотрудники полиции, мужчина, который представился ФИО2 и еще женщина - его соседка, которая также была понятой. С ФИО2 он лично не знаком, знает, что он его сосед. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО2 подозревается в незаконном обороте наркотиков, которые может хранить у себя дома. Сотрудниками полиции с разрешения ФИО2 был произведен осмотр его квартиры. Перед началом осмотра ФИО2 было предложено выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. Он сказал, что в его квартире в комнате в шкафу на верхней полке имеется вещество растительного происхождения - марихуана в измельченном виде. Зайдя в квартиру, где проживает ФИО2 в комнате сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого обнаружили на верхней полке шкафа пластиковую прозрачную емкость округлой формы с зеленой крышкой. Внутри емкости находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде. Данную емкость с веществом сотрудники полиции изъяли и упаковали в конверт. Также на верхней полке этого же шкафа была обнаружена еще одна пластиковая емкость круглой формы темного цвета, внутри которой находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде, которая также была изъята вместе с содержимым и упакована в бумажный конверт. С правой стороны этого же шкафа на полке было два прозрачных пластиковых контейнера круглой формы с таблетками белого и розового цветов, которые были также изъяты и упакованы в конверты. В помещении кухни на кухонном столе имелся ноутбук, на клавиатуре которого находился пакет коричневого цвета с веществом растительного происхождения в измельченном виде, который сотрудники полиции также изъяли и упаковали в бумажный конверт в его присутствии и в присутствии второго понятого. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, на упаковке он и второй понятой поставили свои подписи. Затем был составлен протокол осмотра квартиры и произведена фотосъемка, в этих документах он и второй понятой также расписались. (л.д. 59-61).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами, оглашенными в судебном заседании стороной обвинения, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому по адресу: АДРЕС ФИО2 было обнаружено и изъято две емкости с веществом растительного происхождения и полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 7-16);

-справкой эксперта №_________ от ДАТА, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 23.12.2024г. в квартире у ФИО2 по адресу: АДРЕС, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 16,9 грамм (л.д. 26-27);

-заключением эксперта №_________ от ДАТА, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое 23.12.2024г. из квартиры ФИО2 по адресу: АДРЕС, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 47-51);

-протоколом осмотра предметов от ДАТА., согласно которому было осмотрено вещество, изъятое 23.12.2024г. из квартиры ФИО2 по адресу: АДРЕС, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана). Данное вещество впоследствии было приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 65-68);

- протоколом проверки показаний на месте от ДАТА, из которого следует, что ФИО2 указал на участок местности в 120 метрах от АДРЕС с координатами <данные изъяты>, представляющий собой лесной массив, где он в сентябре 2024 года приобрел наркотическое средство марихуанна (л.д. 71-75);

-актом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДАТА, из которого следует, что в отношении ФИО2 сотрудниками ГНК ОМВД России по АДРЕС проводились оперативно-розыскные мероприятия (л.д. 31-32);

-постановлениями начальника ОМВД России по АДРЕС от ДАТА о рассекречивании результатов ОРМ, проводимых в отношении ФИО2 дознавателю, согласно которым в его отношении сотрудниками ГНК ОМВД России по АДРЕС проводились оперативно-розыскные мероприятия. (л.д. 34-37).

Проверив и оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ оглашенные показания подсудимого, показания свидетелей Свидетель №2 Свидетель №1 в судебном заседании, оглашенные показания неявившегося свидетеля Свидетель №3 и давая им оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что полученные сведения доказывают виновность ФИО2 в совершении преступления. Показания являются достоверными, не противоречивыми и последовательными, дополняющие друг друга об обстоятельствах совершенного преступления. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд также находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У суда нет оснований сомневаться в проведенных исследованиях и заключениях экспертиз, предоставленных стороной обвинения, поскольку они выполнены квалифицированными специалистами. Их выводы являются ясными, понятными и научно обоснованными. Суд оценивает их как самостоятельно, так и в соответствии с другими доказательствами и считает возможным согласиться с указанными заключениями.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ №14 от 15.06.2006г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением наркотического средства считается их получение любым способом, в том числе покупка, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением наркотического средства в соответствии с уголовным законодательством понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими наркотическими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. (п.7 названного Пленума ВС РФ)

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., вещество- каннабис (марихуана) является наркотическим средством. (Список 1 перечня)

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическиме средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер изъятого у ФИО2 массой в высушенном состоянии 16,9 грамма является значительным (более 6 грамм).

Таким образом, ФИО2 в сентябре 2024 года точное время и дата следствием не установлены) на участке местности с координатами <данные изъяты>, находящемся на расстоянии <данные изъяты> от магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: АДРЕС с целью личного потребления нарвал, то есть незаконно приобрел коноплю- растительную массу, которую принес по месту жительства, измельчил, получив наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 16,9 грамм, расфасовал и стал незаконно хранить до 20 часов 23 декабря 2024г., когда сотрудниками полиции в ходе осмотра его квартиры наркотическое средство было изъято.

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 примечания №1 к ст. 228 УК РФ, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности, как к лицу, добровольно сдавшему наркотическое средство, так как наркотическое средство было выдано при производстве следственных действий и после проведения ОРМ-мероприятий.

На учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д. 81).

Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об образе жизни и поведении ФИО2, его состоянии здоровья, а также его поведении в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поэтому он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципом справедливости, гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся; согласно характеристики по месту жительства, подготовленной ст. УУП ОМВД России по АДРЕС - общается с лицами ранее судимыми. (л.д. 82) В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в том, что он указал на местоположение наркотических средств в его квартире, которые были расфасованы и хранились в разных местах, о чем не было известно сотрудникам полиции.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО2 других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения не сообщено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд считает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящиеся категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и влекущих назначение наказания с применением правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Отсутствуют основания и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категорий преступления на менее тяжкое, так как подсудимому инкриминируется преступление небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Кроме того такой вид наказания как принудительные работы отсутствует в санкции инкриминируемой ФИО2 статьи.

Суд считает, что альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи не обеспечат достижения целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также при наличии рецидива преступлений, судом назначается наиболее строгий вид наказания.

ФИО2 при ознакомлении с материалами дела было заявлено о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется, так как дело было рассмотрено в общем порядке.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: две емкости и пакет, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 16 грамм хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы и представление, принесенных другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.А. Елагина.