Приговор № 1-271/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-271/2020

Дело № 1-271/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Няндома

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Арбузовой Т.В.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Михайловой О.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Малыгина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, безработного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 23 минут до 20 часов 39 минут 26 марта 2020 года ФИО2, находясь в комнате <адрес> в <адрес>, в нарушение положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, умышленно, незаконно сбыл Свидетель №7 наркотическое средство - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством и запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации (список 1), массой не менее 1,36 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое в последующем Свидетель №7 без цели сбыта, незаконно хранил при себе в карманах брюк при перемещении по г. Няндома Архангельской области в период с 20 часов 39 минут до 21 часа 02 минут 26 марта 2020 года.

В период с 21 часа 02 минут до 21 часа 20 минут 26 марта 2020 года, при проведении личного досмотра Свидетель №7 в помещении кабинета № 39 дома № 32 по ул. 60 лет Октября в г. Няндома Архангельской области сотрудниками полиции ОМВД России «Няндомский» было обнаружено и изъято наркотическое средство - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 1,36 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину не признал, показал, что наркотическое средство Свидетель №7 не сбывал, и тот его оговаривает. Свидетель №7 к нему 26 марта 2020 года домой не заходил, в это время он (ФИО2) находился на работе в котельной. Также заявил, что с Свидетель №7 у него неприязненные отношения еще со времени учебы в школе.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, она подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и проверенных судом.

Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она имеет в собственности комнату по адресу: <адрес>, которую на протяжении года сдает ФИО2, который, насколько ей известно, в комнате проживает один (т. 1, л.д. 99).

В ходе осмотра представленных ООО «Т2 Мобайл» сведений установлено, что на Свидетель №7 зарегистрирован абонентский № (т. 1, л.д. 227).

Согласно детализации соединений абонентского номера №, в период с 12 часов 34 минут до 22 часов 53 минут 26 марта 2020 года с абонентского номера № на номер телефона № осуществлялись входящие звонки – в 12 часов 55 минут продолжительностью 110 секунд, в 15 часов 07 минут продолжительностью 23 секунды; в 18 часов 20 минут продолжительностью 27 секунд; в 18 часов 42 минуты продолжительностью 13 секунд; в 20 часов 03 минуты продолжительностью 35 секунд; в 20 часов 16 минут продолжительностью 60 секунд; в 20 часов 38 минут продолжительностью 59 секунд; в 20 часов 41 минуту продолжительностью 131 секунда; в 20 часов 44 минуты продолжительностью 173 секунды; в 20 часов 48 минут продолжительностью 55 секунд (т. 1, л.д. 227).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1, л.д. 94-95) показал, что пользуется телефоном с абонентским номером №, 26 марта 2020 года несколько раз созванивался со своим другом Свидетель №7, и договорился с ним о встрече, чтобы вместе отдохнуть. Свидетель №7 сообщил, что работает до 18 часов, после этого они встретились на автобусной остановке и договорились также встретиться позднее. Свидетель №7 собирался зайти домой, а потом – к своему приятелю в дом под названием «Пентагон». Он (Свидетель №4) еще несколько раз созванивался в течение вечера с Свидетель №7, однако встреча с ним так и не состоялась. На следующий день узнал, что Свидетель №7 был задержан сотрудниками полиции в связи с незаконным оборотом наркотических средств. Также в судебном заседании свидетель Свидетель №4 не подтвердил свои показания на следствии в части того, что Григорян занимался распространением наркотических средств, пояснил, что ничего не знает о его причастности к незаконному обороту наркотиков, и с Свидетель №7 об этом никогда разговоров не было. Подсудимого неоднократно видел у дома под названием «Пентагон», и Свидетель №7 также говорил, что Григорян проживает там, однако ему (Свидетель №4) достоверно не известно, где проживает подсудимый.

Согласно рапорту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 26 марта 2020 года, в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 50 минут 26 марта 2020 года сотрудниками ОМВД России «Няндомский» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за Свидетель №7, в ходе которого было установлено, что в 20 часов 15 минут из подъезда <адрес> в <адрес> вышел Свидетель №7, который проследовал от вышеуказанного дома в сторону железнодорожного полотна возле <адрес>. В 20 часов 18 минут Свидетель №7 прошел через железнодорожные пути, разделяющие <адрес>, и направился в сторону <адрес>; в 20 часов 20 минут Свидетель №7 прошел мимо магазина «Дана» на <адрес> и направился в сторону <адрес>; в 20 часов 23 минуты Свидетель №7 зашел в подъезд <адрес>; в 20 часов 39 минут вышел из подъезда и направился в сторону здания «Няндомская СКОШИ»; в 20 часов 43 минуты прошел мимо здания «Няндомская СКОШИ» и направился по близлежащей дороге в сторону гаражей, расположенных неподалеку от здания котельной НЖК. В 20 часов 50 минут, когда Свидетель №7 направился к зданию котельной, расположенной по адресу: <адрес>, было принято решение о его задержании (т. 1, л.д. 29-30).

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, а обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7 и изъятой у нее видеозаписью с камер наблюдения.

Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что на здании Вечерней школы № 5 по адресу: <адрес>, возле входа установлены камеры видеонаблюдения, с которых просматривается вход в школу и прилегающая территория. Запись с камер наблюдения записывается на ресивер, установленный в ее кабинете, время камер видеонаблюдения не соответствует действительному времени и отстает от него примерно на 14 минут (т. 1, л.д. 101-102).

При просмотре изъятой у Свидетель №5 видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на здании, в котором находится Вечерняя школа № 5 (т. 1, л.д. 104-106), установлено следующее: в 19 часов 30 минут 34 секунды 26 марта 2020 года со стороны магазина «Дана», расположенного на ул. Строителей в г. Няндома, идет Свидетель №7, который проходит вдоль здания, в котором находится школа, и направляется в сторону магазина «Дана», расположенного на ул. Строителей в г. Няндома. В 20 часов 06 минут 43 секунды 26 марта 2020 года со стороны дома № 18А по ул. Строителей в г. Няндома идет Свидетель №7, который проходит вдоль здания, в котором находится школа, и направляется в сторону магазина «Дана», расположенного на ул. Строителей в г. Няндома (т. 1, л.д. 107-110).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что 26 или 27 марта 2020 года находился на работе до 18 часов, затем поехал домой. Минут через 30-40 пошел прогуляться, и решил зайти к своему знакомому – подсудимому ФИО2, знал, что тот для личного употребления приобретает наркотические средства. Предварительно о встрече с ФИО2 не договаривался. Ему было известно, где проживает подсудимый – в доме под названием «Пентагон», в первом от школы № 3 подъезде, на пятом этаже, комната расположена в правом крыле здания. Когда пришел к ФИО2, постучал, тот открыл дверь, дома подсудимый находился один. Он (Свидетель №7) спросил у ФИО2, есть ли у того наркотик, тот ответил, что есть, и за две тысячи рублей передал ему наркотическое средство – два фрагмента вещества, похожего на пластилин, черного или коричневого цвета. Положив наркотик в карман брюк, вышел от ФИО2, часть наркотика употребил <данные изъяты> в подъезде № 1, при этом полученные пластины разломал. После употребления у него осталось четыре кусочка вещества, которые находились в правом переднем кармане джинсов. Затем пошел по своим делам, и минут через 10-15 был задержан сотрудниками полиции у котельной за коррекционной школой. Приобретенное вещество было изъято в присутствии двух понятых – незнакомых ему мужчин.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 73-74) показал, что 26 марта 2020 года около 20 часов присутствовал в качестве понятого при проведении задержания молодого человека, а впоследствии и его досмотра в помещении отдела полиции. Перед началом следственных действий ему, как и другому понятому, были разъяснены их права и обязанности. Задержание молодого человека было произведено недалеко от котельной у железнодорожного колледжа, затем все проследовали в отдел полиции. В кабинете задержанный молодой человек представился Свидетель №7. Далее Свидетель №7 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, тот сказал, что таковых не имеет. Затем был произведен досмотр Свидетель №7, в ходе которого из его переднего правого кармана был изъят маленький темный кусочек, из заднего кармана – еще три таких же кусочка вещества. Затем эти кусочки были упакованы, опечатаны, и составлен протокол.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1, л.д. 75-76) дал аналогичные показания, показав, что принимал участие в качестве понятого при задержании Свидетель №7 и последующем его досмотре в полиции, где у Свидетель №7 из карманов джинсов были изъяты 4 кусочка вещества.

26 марта 2020 года в период с 21 часа 02 минут до 21 часа 21 минуты в помещении кабинета № 39 ОМВД России «Няндомский» был досмотрен Свидетель №7, в результате данного следственного действия у Свидетель №7 в заднем левом кармане джинсов обнаружен фрагмент вещества темно-коричневого цвета, в правом боковом кармане джинсов – три фрагмента вещества темно-коричневого цвета. При досмотре Свидетель №7 в качестве понятых участвовали Свидетель №2 и Свидетель №3, которым разъяснены их права и обязанности. По окончании данного следственного действия каких-либо заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступило (т. 1, л.д. 32-34).

Согласно справки об исследовании № от 27 марта 2020 года, предоставленное прессованное вещество в виде четырех кусочков содержит N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общая масса четырех кусочков вещества 1,36 грамма. В ходе исследования было израсходовано по 0,01 грамма от каждого кусочка вещества (т. 1, л.д. 41).

Согласно заключению эксперта № от 17 апреля 2020 года, представленное прессованное вещество в виде четырех кусочков содержит N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общая масса четырех кусочков вещества 1,32 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма от каждого кусочка вещества. На внутренней поверхности представленного на экспертизу футляра, изъятого в ходе обыска 30.03.2020 года в комнате <адрес> следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, не выявлено (т. 1, л.д. 115-117).

В судебном заседании тщательно проверены доводы стороны защиты о непричастности ФИО2 к инкриминируемому деянию и о наличии у подсудимого алиби на момент совершения инкриминируемого деяния.

Согласно табелю учета рабочего времени, 26 марта 2020 года подсудимый находился на смене в период с 20 часов до 08 часов 27 марта 2020 года.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что работал ранее в котельной <данные изъяты>» на <адрес>, его напарником являлся подсудимый ФИО2 Ему известно, что подсудимый проживал в доме под названием «Пентагон», до места работы – это примерно минут 30-40, если идти пешком. На работу они всегда приходили заранее, чтобы принять смену, трудовую дисциплину Григорян соблюдал. С работы подсудимый никогда не отлучался, поскольку необходимо было следить за котлом, уровнями воды и температуры.

К показаниям свидетеля Свидетель №8 в части того, что подсудимый всегда на работу приходил заранее, трудовую дисциплину соблюдал, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО8

Будучи допрошенной в судебном заседании, ФИО8 показала, что ранее подсудимый работал машинистом котельной, к своим обязанностям относился добросовестно. От мастеров ей известно, что иногда Григорян допускал незначительные опоздания на работу, которые документально не фиксировались, поскольку его отсутствие на рабочем месте составляло менее четырех часов.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что она, работая в <данные изъяты>» мастером, осуществляла контроль за работниками котельных. Григорян работал вместе с Свидетель №8 в котельной по адресу: <адрес>. Перед началом смен, в конце смен, а, по необходимости, в течение рабочей смены, она обзванивала котельные с целью контроля работников, при этом общалась по телефону с одним из машинистов котельной смены, который отвечал на телефонный звонок, уточняя у того, пришел ли на смену напарник. Иногда Григорян допускал незначительные опоздания на работу, но, поскольку его сменщик не возражал, данные факты она документально не фиксировала. Также пояснила, что ранее на смене всегда находились двое машинистов котельной, чтобы контролировать работу котлов, однако работа котельной возможна под контролем одного машиниста, что и происходит в настоящее время, в связи с эпидемиологической обстановкой и нахождением работников на больничных.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что она знает подсудимого много лет, при этом при общении с ним называет его по имени «Михаил». Считает, что у подсудимого, в силу его характера, ни с кем не могло быть конфликтов. Также ей знаком другой человек по фамилии Григорян по кличке «Ара», которого также называют по имени Михаил.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что человек по фамилии Григорян по кличке «Ара» - это ФИО1.

В судебном заседании при предъявлении ксерокопии паспорта из уголовного дела № в отношении ФИО1, подсудимый пояснил, что на фото изображен именно ФИО1, человек по кличке «Ара».

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела № документам, приговором Няндомского районного суда от 30 января 2020 года, ФИО1 осужден к лишению свободы на срок 1 год, при этом он взят под стражу в зале суда 30 января 2020 года; далее 19 марта 2020 года ФИО1 участвовал в заседании суда апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи с ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области; постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 19 марта 2020 года приговор Няндомского районного суда в отношении ФИО1 оставлен без изменения; 13 мая 2020 года ФИО1, находясь в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, подал кассационную жалобу на состоявшиеся судебные решения.

Не обнаружение в ходе обысков у ФИО2 запрещенных веществ не свидетельствует о непричастности подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств Свидетель №7

Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелем Свидетель №7 судом не установлено.

Как показала в судебном заседании свидетель защиты ФИО10, Няндома – не большой город, все друг друга знают, и о том, чтобы у подсудимого с кем-либо были конфликты, ей не известно.

Свидетель №7, допрошенный в судебном заседании непосредственно, путем личного участия, прямо указал на подсудимого как на лицо, сбывшее ему наркотическое средство 26 марта 2020 года при изложенных в обвинении обстоятельствах. Также Свидетель №7 пояснил, что каких-либо неприязненных отношений с подсудимым не имеет, как не имеет и оснований оговаривать его. При этом сторона защиты – и адвокат, и подсудимый не были ограничены в том, чтобы задать Свидетель №7 все интересующие их вопросы. Показания Свидетель №7 в судебном заседании последовательны, объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий, свидетельскими показаниями, иными письменными материалами дела, в связи с чем признаются судом достоверными. Противоречия в показаниях Свидетель №7 с показаниями понятых Свидетель №3 и Свидетель №2, а также протоколом личного досмотра Свидетель №7 в той части, в каких карманах джинсов у Свидетель №7 находилось наркотическое средство, суд признает не существенными и не ставящими под сомнение правдивость показаний Свидетель №7

Приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 10 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 30 октября 2020 года, Свидетель №7 признан виновным в незаконном приобретении в период с 20 часов 23 минут до 20 часов 39 минут 26 марта 2020 года в комнате <адрес> наркотического средства - N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой не менее 1,36 грамма.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает несостоятельными доводы стороны защиты о наличии у подсудимого алиби на период с 20 часов 23 минут до 20 часов 39 минут 26 марта 2020 года, оговора со стороны Свидетель №7 и, в целом, недоказанности вины ФИО2

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в РФ», наркотическое средство 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные включены в список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Доводы адвоката Малыгина М.А. о том, что не определена масса непосредственно запрещенного к обороту наркотического средства, являются не состоятельными.

Согласно правовой позиции, содержащейся в абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Из Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» следует, что крупный размер для наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производных, составляет свыше 0,25 грамма.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Как установлено в судебном заседании, 26 марта 2020 года в период с 20 часов 23 минут до 20 часов 39 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 умышленно, незаконно сбыл Свидетель №7 наркотическое средство, в крупном размере, получив от последнего 2000 рублей.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, ФИО2 не страдает психическим расстройством (хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики), в том числе синдромом зависимости от психоактивных веществ, алкоголя и не страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д. 137-138).

С учетом заключения экспертов, исследованных судом материалов дела, поведения подсудимого как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд признает подсудимого по отношению к совершенному им преступлению вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО2 не судим (т. 1, л.д. 179-180), холост, иждивенцев не имеет (т. 1, л.д. 177-178), под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит (т. 1, л.д. 182), является безработным, совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений; по месту работы в <данные изъяты> характеризуется как исполнительный и добросовестный работник, к своим обязанностям относился с полной ответственностью и отдачей, морально устойчив; по месту жительства – круг общения состоит в основном из родственников, друзей детства, образ жизни ведет удовлетворительный, в совершении противоправных поступков замечен не был (т. 1, л.д. 184).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья и возраст.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.

В связи с этим обстоятельством, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт явку с повинной (т. 1 л.д. 18).

Поскольку в явке с повинной ФИО2 указал на Свидетель №7 как на лицо, которое приобрело у него наркотическое средство, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает изобличение лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также иных обстоятельств, влияющих на наказание, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы только при реальном лишении его свободы.

Назначение подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

С учетом личности ФИО2, его имущественного положения, а также обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к подсудимому альтернативные дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Размер наказания ФИО2 суд определяет в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК, суд не усматривает, как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Медицинских противопоказаний к отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения подсудимому подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с 27 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ответ ООО «Т2 Мобайл», содержащий сведения об абоненте и соединениях абонентского номера №, диск формата CD-R с видеозаписью – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; 1,28 грамма вещества N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, переданного на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России «Няндомский» - следует хранить до принятия решения по материалам, выделенным из уголовного дела №.

Поскольку протоколы допросов ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе которых защиту подсудимого осуществлял адвокат по назначению, признаны недопустимыми доказательствами, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 27 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ответ ООО «Т2 Мобайл», диск формата CD-R с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; 1,28 грамма вещества N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – хранить до принятия решения по материалам, выделенным из уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Арбузова Т.В.