Решение № 12-132/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 12-132/2020

Дело № 12-132/2020 Жуков В.В.


Р Е Ш Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск 25 ноября 2020 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием посредством системы видео-конференц-связи защитника Богушевича В.Г., действующего на основании доверенности 70 АА №1414968 от 02.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Богушевича В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области, от 18 сентября 2020 года, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

18 июня 2020 года в 09 часов 20 минут на ул. Кирова, 59 в пос. Самусь ЗАТО Северск Томской области ФИО1 управлял автомобилем ГАЗ-**, государственный регистрационный знак **, в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области, от 18 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Богушевич В.Г. обратился с жалобой в суд, указывая, что доказательства, представленные в материалах дела не свидетельствуют однозначно о вине ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку ФИО1 за управлением автомобилем в состоянии опьянения никем не останавливался, спиртные напитки он употребил после того, как припарковал свой автомобиль и не намеревался никуда более двигаться, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, защитник Еремченко Е.П. не явились. Судья считает возможным рассмотреть дело по жалобе в их отсутствие на основании ст.ст. 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку они надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, права и интересы ФИО1 в судебном заседании представляет защитник Богушевич В.Г.

Защитник Богушевич В.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, заслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 18 июня 2020 года в 09 часов 20 минут на ул. Кирова, 59 в пос. Самусь ЗАТО Северск Томской области ФИО1 в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем ГАЗ-**, государственный регистрационный знак **, в состоянии опьянения, о чем инспектором ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Ф. составлен протокол об административном правонарушении 70 АБ № 642876.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 18 июня 2020 года находился в состоянии опьянения, явилось запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте, о чем свидетельствует акт 70 АМ № 050548 от 18 июня 2020 года (л.д. 5), составленный инспектором ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Ф.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 9 вышеуказанных Правил проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 001451, который показал положительный результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д.4, 6).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом 70 АБ №642876 об административном правонарушении от 18 июня 2020 года (л.д.2), протоколом 70 АА № 204679 об отстранении от управления транспортным средством от 18 июня 2020 года (л.д. 3), актом 70 АМ №050548 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица и бумажным носителем, в соответствии с которыми у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора составило 0.653 мг/л, с которым ФИО1 согласился (л.д. 4, 5, 6), свидетельством о поверке (л.д. 7), показаниями свидетелей В. и У. (л.д. 8, 9), рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Ф. (л.д. 10), видеозаписью проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.11), показаниями свидетеля В. в судебном заседании (л.д. 49-51).

Доказательства оценены мировым судьей в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, при этом, учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, состояние его здоровья, степень его вины, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Доводы защитника об отсутствии доказательств, однозначно свидетельствующих о виновности ФИО1, опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела. Данные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с законом и обоснованно признаны достоверными.

Утверждение защитника о том, что ФИО1 употребил спиртные напитки после того, как припарковал свой автомобиль, опровергаются показаниями свидетеля В.

Вопреки доводам защитника постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доводы, изложенные защитником Богушевичем В.Г., получили в постановлении мирового судьи надлежащую оценку.

Нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы защитника Богушевича В.Г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области, от 18 сентября 2020 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Богушевича В.Г. - без удовлетворения.

Судья С.В. Чеботарева

70MS0039-01-2020-002163-19