Приговор № 1-337/2019 1-39/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-337/2019

№-№ Дело № 1-39/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего – судьи Березовой З.Б.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Северная Осетия-Алания ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО12, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, (участвующего в производстве по уголовному делу по назначению)

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Грузия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, регистрации не имеющего и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- приговором Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ отменено, отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.319 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

так он, в июле 2019 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь на восточной окраине <адрес>, с целью личного употребления сорвал соцветия и листья дикорастущей конопли, чем в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 года, а также постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 05 минут, сотрудниками полиции напротив <адрес> в <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято хранимое им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 25,6 грамм, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствие, в связи с его нахождением на длительном лечении в ГБУЗ "Республиканский клинический центр фтизиопульмонологии" Министерства здравоохранения РСО-Алания. В заявлении ФИО2 указал, что с правовой оценкой содеянного полностью согласен, свою вину признает, подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования,

В связи с тем, что в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО1, судом по ходатайству стороны обвинения, с соблюдением требований п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в присутствии адвоката в качестве подозреваемого, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований и п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем он, находился на <адрес> в <адрес>, где возле <адрес> нему подошли молодые люди, представившиеся сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что его подозревают в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудники полиции спросили у него о том, есть ли у него при себе запрещенные предметы: оружие, боеприпасы, наркотики, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет. После этого сотрудники полиции пригласили двух молодых мужчин, которые проходили неподалеку и пояснили, что указанные люди будут присутствовать при его личном досмотре. По просьбе сотрудников полиции он представился. Также сотрудник полиции разъяснил ему и двум приглашенным в качестве представителей общественности мужчинам права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. После чего сотрудник полиции произвел ему личный досмотр. В ходе досмотра в левом наружном кармане надетых на нем брюк, сотрудник полиции обнаружил и изъял полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом. На вопрос сотрудника полиции о том, что за вещество находится внутри вышеуказанного полимерного пакета и кому оно принадлежит, Г. А.Г. ответил, что в пакете находится «анаша», то есть дикорастущая конопля, которую он нарвал примерно два месяца назад в июле 2019 года, точную дату и время не помнит, на окраине <адрес> для своего личного употребления, так как периодически курит коноплю, без цели сбыта и хранил при себе. Полимерный пакет черного цвета с растительной массой зеленого кета в его присутствии был помещен в полимерный пакет черного цвета и опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № ОП № УМВД РФ по <адрес> РСО-А», на котором расписались он и оба представителя общественности. После этого с его обеих рук были отобраны смывы на тампоны, смоченные в жидкости, а также один ватный тампон, смоченный в жидкости, как контрольный образец, для сравнительного исследования, которые были упакованы по отдельности в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № ОП № УМВД РФ по <адрес> РСО- А», на котором расписались Г. А.Г. и оба представителя общественности. Затем он проследовал с сотрудниками полиции и представителями общественности в ОП № УМВД России по <адрес>, где письменно пояснил вышеизложенное. Также показал, что со стороны сотрудников полиции или кого-либо еще на него никакого физического или психического воздействия не оказывалось. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. С правовой оценкой совершенного им деяния согласен. Просит учесть его чистосердечное признание и раскаяние. (л.д. 76-79).

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, а также оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО4 показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение» возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут был остановлен ФИО1. Оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №2 и он предъявили служебные удостоверения и предложили ему представиться, после чего Г. А.Г. назвал свои полные установочные данные и то, что он проживает по адресу: <адрес>. После этого Свидетель №2 сообщил ему, что в его отношении у сотрудников ОУР ОП № России по <адрес> имеется оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, в связи с чем необходимо произвести ему личный досмотр. Свидетель №2 пригласил двоих мужчин в качестве представителей общественности для проведения личного досмотра, разъяснил им и ФИО1 их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. При этом Г. А.Г. на вопрос имеет ли он при себе наркотические средства и другие запрещенные в гражданском обороте предметы, ответил, что таковых при себе не имеет. После чего ФИО1 в присутствии двух представителей общественности был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане надетых на нем брюк черного цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом. Г. А.Г. при этом пояснил, что растительная масса, обнаруженная у него, является дикорастущей коноплей, которую он нарвал примерно два месяца назад в июле 2019 года на окраине <адрес> для личного употребления без цели сбыта. Указанный полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась зеленая масса растительного происхождения, был помещен в другой полимерный пакет черного цвета и опечатан листком белой бумаги с оттиском печати «№ для пакетов ОП № УМВД РФ по <адрес>», на котором расписались Г. А.Г., представители общественности. Также в присутствии вышеуказанных понятых, были отобраны смывы с обеих рук ФИО1 тампонами, смоченными в жидкости, а также контрольный образец тампона, которые были упакованы в отдельные прозрачные полимерные пакеты и опечатаны листком белой бумаги с оттиском печати «№ для пакетов ОП № УМВД РФ по <адрес>», на которой расписались участвующие лица, были составлены соответствующие акты, в которых также расписались участвующие лица. Также были получены объяснения по факту произошедшего у ФИО1 и у понятых. Изъятая у ФИО1 зеленая масса растительного происхождения была направлена для исследования в ЭКЦ МВД по РСО-А. В результате исследования было установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 25,6 грамма. Об обнаружении признаков состава преступления был составлен рапорт на имя начальника ОП № УМВД России по <адрес> и с материалом зарегистрирован в дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 с целью проверки поступившей в ОУР ОП № УМВД России по <адрес> оперативной информации в отношении ФИО1 о его возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств, о чем им составлена справка-меморандум, провел оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого он составил справку «О проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут был остановлен Г. А.Г. Он и старший оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по <адрес> майор полиции Свидетель №3 предъявили служебные удостоверения и предложили ему представиться, после чего Г асанов А.Г. назвал свои полные установочные данные и то, что он проживает по адресу: <адрес>. После этого он сообщил ему, что в его отношении у сотрудников ОУР ОП № УМВД России по <адрес> имеется оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, в связи с чем, необходимо произвести ему личный досмотр. Он пригласил двоих мужчин в качестве представителей общественности для проведения личного досмотра, разъяснил им и ФИО1 их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, при этом Г. А.Г. на вопрос имеет ли он при себе наркотические средства и другие запрещенные в гражданском обороте предметы, ответил, что таковых при себе не имеет. После чего ФИО1 в присутствии двух представителей общественности был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане надетых на нем брюк черного цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом. Г. А.Г. при этом пояснил, что растительная масса, обнаруженная у него, является дикорастущей коноплей, которую он нарвал примерно два месяца назад в июле 2019 года на окраине <адрес> для личного употребления без цели сбыта. Указанный полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась зеленая масса растительного происхождения, был помещен в другой полимерный пакет черного цвета и опечатан листком белой бумаги с оттиском печати «№ для пакетов ОП № УМВД РФ по <адрес>», на котором расписались Г. А.Г. и представители общественности, также в присутствии вышеуказанных понятых, были отобраны смывы с обеих рук ФИО1 на тампоны, смоченные в жидкости, а также контрольный образец тампона, которые были упакованы в отдельные прозрачные полимерные пакеты и опечатаны листком белой бумаги с оттиском печати «№ для пакетов ОП 1 УМВД РФ по <адрес>», на которой расписались участвующие лица, были составлены соответствующие акты, в которых также расписались участвующие лица. Также были получены объяснения по факту произошедшего у ФИО1 и у понятых. Изъятая у ФИО1 зеленая масса растительного происхождения была направлена для исследования в ЭКЦ МВД по РСО-А. В результате исследования было установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим -средством каннабис (марихуана) весом 25,6 грамма. Об обнаружении признаков состава преступления был составлен рапорт на имя начальника ОП № УМВД России по <адрес> и с материалом зарегистрирован в дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ днем он находился на <адрес>, где к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, и предложил ему участвовать в качестве представителя общественности для проведения личного досмотра гражданина. На это он дал свое согласие и проследовал с ним. Неподалеку, напротив <адрес>, находился незнакомый мужчина, которого сотрудники полиции попросили представиться, после чего вышеуказанный мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. Сотрудниками полиции ему было объявлено о том, что он подозревается незаконном обороте наркотических средств и то, что ему будет проводиться личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра ему, второму представителю общественности и ФИО1 сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, после чего сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать находящие при нем незаконно хранящиеся предметы и вещества, в том числе наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что Г. А.Г. пояснил, это при нем таковых нет. После этого сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра. В ходе досмотра в левом кармане спортивных брюк черного цвета надетых на ФИО1, сотрудник полиции обнаружил и изъял черный полимерный пакет, внутри которого находилась масса зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции чем является вышеуказанное вещество и кому принадлежит Г асанов А.Г. пояснил о том, это в пакете находится «анаша», которую он сорвал 2 месяца назад на окраине поля <адрес> для личного употребления. Изъятый черный полиэтиленовый пакет упакован в черный полимерный пакет и опечатано печатью «Для пакетов № ОП № УМВД РФ по <адрес> РСО-А», на оттиске которой расписались он, второй представитель общественности и сам Г асанов А.Г., о чем был составлен соответствующий акт личного досмотра, где все участвующие, лица расписались. Также с обеих рук ФИО1 были отобраны смывы, которые также были упакованы в прозрачные целлофановые пакеты и опечатаны печатью «Для пакетов № ОП № УМВД РФ по <адрес> РСО-А», на оттисках которых расписались я, второй представитель общественности и сам Г асанов А.Г., а также один контрольный смыв, который также был упакован и опечатан, о чем был составлен соответствующий акт снятия смывов с рук, где все участвующие лица расписались. Показал, что никакого физического и психического давления на ФИО5, со стороны сотрудников полиции или иных лиц, не оказывалось. (л.д. 52-53)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ днем он находился на <адрес>, где к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, и предложил ему участвовать в качестве представителя общественности для проведения личного досмотра гражданина. На это он дал свое согласие и проследовал с ним. Неподалеку, напротив <адрес>, находился незнакомый мужчина, которого сотрудники полиции попросили представиться, после чего вышеуказанный мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. Сотрудниками полиции ему было объявлено о том, что он подозревается незаконном обороте наркотических средств и то, что ему будет проводиться личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра ему, второму представителю общественности и ФИО1 сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, после чего сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать находящие при нем незаконно хранящиеся предметы и вещества, в том числе наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что Г. А.Г. пояснил, это при нем таковых нет. После этого сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра. В ходе досмотра в левом кармане спортивных брюк черного цвета надетых на ФИО1, сотрудник полиции обнаружил и изъял черный полимерный пакет, внутри которого находилась масса зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции чем является вышеуказанное вещество и кому принадлежит Г. А.Г. пояснил о том, это в пакете находится «анаша», которую он сорвал 2 месяца назад на окраине поля <адрес> для личного употребления. Изъятый черный полиэтиленовый пакет упакован в черный полимерный пакет и опечатано печатью «Для пакетов № ОП № УМВД РФ по' <адрес> РСО-А», на оттиске которой расписались он, второй представитель общественности и сам Г. А.Г., о чем был составлен соответствующий акт личного досмотра, где все участвующие лица расписались. Также с обеих рук ФИО1 были отобраны смывы, которые также были упакованы в прозрачные целлофановые пакеты и опечатаны печатью «Для пакетов. N 26 ОП № УМВД РФ по <адрес> РСО-А», на оттисках которых расписались он, второй представитель общественности и сам Г. А.Г., а также один контрольный смыв, который также был упакован и опечатан, о чем был составлен соответствующий акт снятия смывов с рук, где все участвующие лица расписались.Никакого физического и психического давления на ФИО5, со стороны сотрудников полиции или иных лиц, не оказывалось. (л.д. 60-61)

Помимо вышеприведённых доказательств вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-актом личного досмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 было изъято вещество зеленого цвета. (л.д. 7-11)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого на момент осмотра, составила 24,6 грамм (с учетом израсходованного на экспертизу вещества 0,4 гр.). (л.д. 35-40)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено: вещество зеленого цвета, три тампона, упакованные и опечатанные надлежащим образом. В ходе осмотра названы отличительные, качественные и количественные характеристики (л.д. 62-66)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 24, 2 грамма, изъятое у подозреваемого ФИО1, опечатанное в полимерный пакет черного цвета печатью «Для пакетов. N 26 ОП № УМВД РФ по <адрес> РСО-А». ( л.д. 67)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого подозреваемый Г. А.Г. ранее данные показания подтвердил полностью, и показал на способ и обстоятельства совершения им преступления, а именно, указал на место, где он сорвал дикорастущую коноплю, на место, на котором ему был произведен личный досмотр, в ходе которого было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана). (л.д. 82-86).

Проверив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», требования Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом предварительного расследования допущено не было.

Органом предварительного расследования ФИО1, наряду с незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, инкриминировалось незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, однако, в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель ФИО6 просила исключить из предъявленного ФИО1 обвинения, как излишне вмененный и не нашедший своего доказательственного подтверждения состав приобретения наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При указанных обстоятельствах, в силу требований ст.252 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Как установлено в ходе судебного заседания Г. А.Г. совершил умышленное преступление – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - каннабис (марихуана), массой 25, 6 грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. от 09.08.2019 г.), каннабис (марихуана) отнесен к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 ( в ред. от 09.08.019 г. № 1041) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215), вступившим в силу 1 января 2013 года, значительным размером наркотического средства - каннабис (марихуана), признается количество, превышающее 6 грамм, но не свыше 100 грамм.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным, совершение ФИО1 незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО1 совершено умышленно, относится к категории небольшой тяжести.

Г. А.Г. на учете в ГБУЗ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ РСО-Алания не состоит, однако с 2016 года состоит на учете в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РСО-Алания с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно справки главврача РКЦФП МЗ РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится в стационаре ГБУЗ "Республиканский клинический центр фтизиопульмонологии" Министерства здравоохранения РСО-Алания с диагнозом "Диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации и распада. МБТ (+)".

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболевания "Диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации и распада. МБТ (+)", а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Так, Г. А.Г. ранее судим по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Таким образом, Г. А.Г. имея непогашенную судимость за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем суд усматривает в его действиях рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что преступления совершённое ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, а исполнять его самостоятельно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, считает возможным применить к нему положение ст. 73 УК РФ и ограничиться условной мерой наказания.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 24, 2 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302- 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного ФИО1 по месту его жительства. В период отбывания наказания возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего за ним контроль, являться в этот орган не реже одного раза в месяц.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-– наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 24, 2 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Березова З.Б.