Приговор № 1-414/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 1-414/2023

№ 1-414/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня 2023 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шестовой Т.В.

при секретаре Воробьевой А.Э.

с участием государственного обвинителя Турдубаевой Э.К.

защитника (удост. *** и ордер *** от 15.06.2023) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, *** судимого:

*** Лесозаводским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов (отбыто ***.);

*** Лесозаводским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, ст. 73 УК РФ 1 год. Постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от *** испытательный срок продлен на 1 месяц,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, ***, находясь в лесном массиве, расположенном в 45 метрах от <...> в г. Владивостоке, на участке местности, имеющем координаты 4*** с.ш. 131.57.22° в.д. обнаружил куст растения дикорастущей конопли, являющейся сырьем для изготовления наркотического средства, примерно в 14 часов 10 минут сорвал один куст дикорастушей конопли, после чего с 15 часов до 15 часов 20 минут путем выпаривания в органическом растворителе изготовил из частей растения конопли наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ от *** № 681, массой 0,25 г., что не относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от ***. Получившееся наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) ФИО2 не позднее 15 часов 20 минут *** смешал с табаком, получив пригодное к потреблению путем курения наркотическое средство – смесь табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,98 гр., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от ***. После этого ФИО2 *** не позднее 15 часов 20 минут поместил в бумажный сверток, который незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе и по месту своего проживания до *** до 16 часов 40 минут, когда после задержания в районе <...> в г. Владивостоке ФИО2 был доставлен в отдел полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку, в помещении которого в ходе личного досмотра, проведенного с 16 часов 40 минут до 17 часов ***, указанное наркотическое средство у ФИО2 обнаружено и изъято. Таким образом, ФИО2 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления с 15 часов 20 минут *** до 16 часов 40 минут *** вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,98 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявил о раскаянии в содеянном.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом анализа поведения ФИО2 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе выводы судебно-психиатрической экспертизы № 485 от ***, согласно которым каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, наркоманией не страдает, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, значимой для дела, активном способствовании выяснению обстоятельств совершения преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, заключение контракта о добровольном прохождении службы по контракту.

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, судом не установлено. Так, по смыслу закона добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Непосредственно до того, как сотрудники полиции обратили на ФИО2 пристальное внимание, последний не пытался поставить сотрудников полиции в известность о наличии у него запрещенных к свободному обороту веществ.

При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, состояние здоровья последнего (хронических заболеваний не имеет), влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.

По изложенному, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без назначения иных, более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Данный вид наказания послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом соразмерен содеянному. Размер штрафа определяется судом с учетом требований ч. 2 и ч. 3 ст.46 УК РФ. Так, ФИО2 кредитных обязательств, иждивенцев, заболеваний, препятствующих труду, не имеет. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями не имеется.

В связи с назначением наказания в виде штрафа положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Правовых оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, обсуждения вопроса о применении ст. 82.1 УК РФ, - не имеется.

Поскольку ФИО2 в период условного осуждения по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от *** совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести суд, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности ФИО2 и его поведении во время испытательного срока, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору от ***. На момент постановления настоящего приговора испытательный срок по приговору от *** истек.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру принуждения обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь табака с маслом каннабиса, массой 0,58 гр., бумажный сверток с печатным текстом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку (квитанция № 431, дата сдачи ***), по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Шестова