Приговор № 1-483/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-483/2019

ДЕЛО № 1-483/19

Поступило в суд – 28.02.2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 2 апреля 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Наумова А.М.

при секретаре Михеевой Ю.Ю.

с участием государственного обвинителя Котовой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кабаковой В.А. по удостоверению и ордеру

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г.Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

16.01.2019г. около 13 час. 00 мин. в г. <адрес> ФИО1 с помощью мобильного телефона посредством сети интернет договорился с неустановленным лицом о покупке наркотического средства.

Затем в тот же день через платежную систему «Bitcoin-кошелек» ФИО1 перевел дру-гому лицу денежные средства в сумме 4500 руб. в качестве оплаты за наркотическое средство.

После этого в тот же день в 16 час. 25 мин., получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО1 прибыл в лесной массив в районе дома <адрес> г.Южно-Сахалинска, где незаконно приобрел без цели сбыта наркоти-ческое средство – смесь, содержащую MDMB(N)-2201 - производное наркотического сред-ства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,50 г, в крупном размере, которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе до и изъятия сотрудниками полиции 16.01.2019г. в 17 час. 35 мин. в г.Южно-Сахалинске.

Органами уголовного преследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что существо обвинения, порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие рассмотреть дело в особом порядке.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор в особом порядке.

При таких данных суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч.2ст.228 УК РФ как неза-конные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым своей вины и раскаяние, согласие с предъявленным обвинением, дача первоначальных признательных объяснений (л.д.18-20) расценивается судом как явка с повинной, что наряду с признательными показаниями расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволяет суду применить часть первую ст.62 УК РФ. До-статочных оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Отягчающих обстоятельств нет.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности и обстоятельств содеянного - совершено одно тяжкое умышленное преступление, при этом суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую; и назначает подсудимому нака-зание в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания не сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

При этом суд учитывает личность подсудимого, который по имеющимся в деле данным ранее не судим, <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Перечисленные смягчающие и другие обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, поэтому суд постановляет считать назначаемое наказание условным, применив ст.73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и его имущественном положении, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части второй ст.228 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не реже одного раза в месяц проходить в указанном органе регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «Samsung» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте - вернуть ФИО1; - бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», в котором находится смесь, содержащая в своем составе MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,48 г - хранить в комнате хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте в связи с наличием материалов, выделенных в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Наумов