Решение № 12-40/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 12-40/2026

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Приморского районного суда <адрес> Ковач Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции <адрес> ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате протокола об административном правонарушении и других материалов в отношении ФИО2 по ч.6 ст.9.23 КоАП РФ,

установил:

определением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении по ч. 6 ст. 9.23 КоАП РФ в отношении ФИО2 и приложенные к протоколу об административном правонарушении материалы возвращены в Государственную жилищную инспекцию <адрес>.

Не согласившись с указанным определением Государственная жилищная инспекция <адрес> в лице заместителя руководителя ФИО1, ходатайствовала о его отмене и возвращении дела на новое рассмотрение.

Заместитель руководителя Государственной жилищной инспекции <адрес> ФИО1, составитель протокола об административном правонарушении – ФИО3, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2, извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав доводы жалобы, проверив дело в полном объёме, судья приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Государственной жилищной инспекции <адрес> в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 6 ст. 9.23 КоАП РФ, который был передан вместе с другими материалами на рассмотрение мировому судье судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района.

Возвращая протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в Государственную жилищную инспекцию <адрес>, мировой судья указал на истечение трёхмесячного срока привлечения ФИО2 к административной ответственности.

С указанным выводом согласиться нельзя.

Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 410, за нарушение которых наступает указанная административная ответственность, установлен порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Означенные Правила утверждены Правительством Российской Федерации в области газоснабжения в развитие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации". Согласно статье 8 данного закона, в соответствии с которой Правительством Российской Федерации утверждены названные Правила, полномочия по установлению правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению Правительство Российской Федерации осуществляет в области газоснабжения в соответствии с данным законом.

Таким образом срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год, поскольку объектом этого административного правонарушения являются общественные отношения в области газоснабжения. (ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ)

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из протокола об административном правонарушении вменённое ФИО2 в вину деяние имело место ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в Государственную жилищную инспекцию <адрес> подлежит отмене, а дело направлению мировому судье на новое рассмотрение.

Судья, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьями 30.8 КоАП РФ,

решил:

жалобу заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции <адрес> ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате протокола об административном правонарушении и других материалов в отношении ФИО2 по ч.6 ст.9.23 КоАП РФ - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 9.23 КоАП РФ в отношении ФИО2 и других материалов дела - отменить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 направить мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано) лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ в установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ порядке.

Судья Н.В. Ковач