Приговор № 1-193/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-193/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 13 ноября 2017 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Кулагина А.В., при секретаре Асламовой Ю.Е., с участием государственного обвинителя Берестенникова А.Г., потерпевшей ФИО1, подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Утепкалиева А.К., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-193/2017 в отношении:

ФИО2, "ДАТА".р., уроженки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданки Российской Федерации, зарегистрированной: "АДРЕС", проживающей: "АДРЕС", с "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", состоящей в браке, имеющей 1 несовершеннолетнего и 3 малолетних детей, не военнообязанной, не судимой на момент совершения инкриминируемого деяния, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в мошенничестве при получении выплат, т.е. хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являющаяся матерью пятерых детей, имеющая право в связи с рождением пятого ребенка на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», получила "ДАТА" в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Слюдянском районе Иркутской области (далее по тексту УПФР РФ в Слюдянском районе Иркутской области) государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № *** (далее по тексту МСК) в размере 387 640 рублей 30 копеек, а "ДАТА" в соответствии с Законом Иркутской области от 03.11.2011 № 101-ОЗ «О дополнительной мере социальной поддержки семей, имеющих детей, в Иркутской области» получила в Областном государственном казенном учреждении «Управление социальной защиты населения по Слюдянскому району» (далее по тексту ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Слюдянскому району») сертификат на областной материнский (семейный) капитал № *** (далее по тексту ОМСК) в размере 100 000 рублей.

В декабре 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, а именно на получение средств материнского (семейного) капитала и областного материнского (семейного) капитала в виде наличных денежных средств и дальнейшего использования их на личные нужды, то есть на цели, не предусмотренные Федеральным законом и Законом Иркутской области. В указанное выше время ФИО2, с целью незаконного обогащения, действуя из личных корыстных побуждений, заведомо зная о требованиях Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановления Правительства РФ № 862 от 12.12.2007 г. «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» и Закона Иркутской области от 03.11.2011 № 101-ОЗ «О дополнительной мере социальной поддержки семей, имеющих детей, в Иркутской области» о направлении средств материнского (семейного) капитала и областного материнского (семейного) капитала на приобретение жилого помещения, осуществляемого посредством совершения любых не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, с которым она была ознакомлена, вопреки требованиям указанных выше Федерального закона, нормативного правового акта и Закона Иркутской области, имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств Пенсионного фонда РФ и ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Слюдянскому району» при получении средств материнского (семейного) капитала и областного материнского (семейного) капитала, передаваемых из федерального бюджета РФ в бюджет Пенсионного Фонда РФ и отражающихся в бюджете Пенсионного Фонда РФ за соответствующий финансовый год, и из областного бюджета Иркутской области в бюджет ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Слюдянскому району» и отражающихся в бюджете ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Слюдянскому району» за соответствующий финансовый год, являющихся социальной выплатой, установленной законом, путем совершения фиктивных сделок купли-продажи жилого помещения и дальнейшего предоставления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения в УПФР РФ в Слюдянском районе Иркутской области и ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Слюдянскому району», ФИО2 нашла объявление о продаже квартиры по адресу: "АДРЕС" и, позвонив по указанному в объявлении номеру о продаже квартиры, в декабре 2015 года обратилась с вопросом продажи квартиры на средства МСК и ОМСК к продавцу А., которому о своих истинных преступных намерениях о покупке квартиры на средства МСК и ОМСК, с целью получения денежных средств наличными путем последующей продажи жилого помещения не сообщала, и договорилась о покупке его квартиры с использованием средств МСК и ОМСК.

Размер средств МСК по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал на имя ФИО2 с учетом ранее полученных последней единовременных выплат и с учетом индексации на момент ее приготовления к преступлению, то есть на декабрь 2015 года составлял 453 000 рублей.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 действовала по ранее разработанному плану – покупке на свое имя квартиры с оформлением фиктивного договора купли-продажи на сумму средств МСК и ОМСК с последующим представлением необходимых документов в УПФР в Слюдянском районе Иркутской области и в ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Слюдянскому району» с целью перечисления, в рамках исполнения Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 и Закона Иркутской области от 03.11.2011 № 101-ОЗ денежных средств МСК и ОМСК на расчетный счет продавца, дальнейшей ее продаже и распоряжении полученными денежными средствами на личные нужды.

В декабре 2015 года, точные дата и время следствием не установлены ФИО2 приступила к выполнению своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств МСК и ОМСК.

Так, ФИО2 в роли покупателя, преследуя корыстную цель, находясь в г. Черемхово Иркутской области, посредством продавца А., введенного в заблуждение относительно истинности намерений ФИО2 о покупке его квартиры, расположенной по адресу: "АДРЕС", которому не был известен преступный характер действий ФИО2, "ДАТА" заключили договор купли-продажи и подписали передаточный акт, внеся в них сведения о цене вышеуказанной квартиры в размере 553 000 рублей 00 копеек, за счет средств МСК и ОМСК, перечисляемых покупателю УПФР в Слюдянском районе Иркутской области и ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Слюдянскому району».

"ДАТА" договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, и ФИО2 в роли покупателя получила свидетельство от "ДАТА" о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "АДРЕС".

В дальнейшем, "ДАТА" ФИО2, продолжая свои преступные действия и преследуя умысел на обогащение, направленный на хищение денежных средств МСК и ОМСК, подписала у нотариуса Слюдянского нотариального округа Иркутской области обязательства об оформлении квартиры, расположенной по адресу: "АДРЕС", в общую собственность лица, получившего сертификат на детей, своего супруга и их детей, с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным Фондом РФ и ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Слюдянскому району» средств МСК и ОМСК лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, являющееся необходимым условием для получения средств МСК и ОМСК, оформленные и подписанные, без намерения их выполнять.

"ДАТА" ФИО2 с целью хищения денежных средств МСК и ОМСК, обратилась в УПФР в Слюдянском районе Иркутской области, расположенное по адресу: "АДРЕС", с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) МСК на улучшение жилищных условий путем перечисления на счет продавцу А. для оплаты приобретаемого жилого помещения, содержащим ложные и недостоверные сведения, свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, обязательство, то есть предоставила документы, содержащие ложные и недостоверные сведения о наличии обстоятельств, наступление которых, согласно Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановления Правительства РФ № 862 от 12.12.2007 г. «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», влекут правовые последствия и являются необходимым условием для получения социальной выплаты - средств МСК.

Рассмотрев представленные документы, "ДАТА" Управлением Пенсионного фонда РФ в Слюдянском районе Иркутской области принято решение об удовлетворении заявления ФИО2 о распоряжении средствами МСК и направлении их на улучшение жилищных условий – на оплату приобретаемого жилого помещения, и денежные средства в размере 453 000 рублей 00 копеек были перечислены "ДАТА" на расчетный счет продавца А.

Продолжая свои действия, направленные на мошенничество при получении выплат, "ДАТА" ФИО2 с целью хищения денежных средств МСК и ОМСК обратилась в ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Слюдянскому району», расположенное по адресу: "АДРЕС", с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) ОМСК на улучшение жилищных условий путем перечисления на счет продавцу А. для оплаты приобретаемого жилого помещения, содержащим ложные и недостоверные сведения, свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, обязательство, то есть предоставила документы, содержащие ложные и недостоверные сведения о наличии обстоятельств, наступление которых, согласно Закону Иркутской области от 03.11.2011 № 101-ОЗ «О дополнительной мере социальной поддержки семей, имеющих детей, в Иркутской области», влекут правовые последствия и являются необходимым условием для получения социальной выплаты – средств ОМСК. Рассмотрев представленные документы, "ДАТА" ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Слюдянскому району» принято решение об удовлетворении заявления ФИО2 о распоряжении средствами ОМСК и направлении их на улучшение жилищных условий – на оплату приобретаемого жилого помещения, и денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек были перечислены "ДАТА" на расчетный счет продавца А..

Далее, реализуя свой умысел, направленный на получение средств материнского (семейного) капитала и областного материнского (семейного) капитала до конца, в мае 2016 года, точные дата и время не установлены, ФИО2 выставила на продажу приобретенную за средства МСК и ОМСК у А. квартиру, расположенную по адресу: "АДРЕС".

После этого, "ДАТА" ФИО2, действующая в роли продавца, выдала нотариальную доверенность Б. на право продажи квартиры, расположенной по адресу: "АДРЕС", не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях. Далее, "ДАТА" Б., действующий в роли продавца по доверенности, выданной ФИО2, в Черемховском межмуниципальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, расположенном "АДРЕС", заключил договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "АДРЕС", с В., выступающей в роли покупателя, которой не был известен преступный характер действий ФИО2, а также подписал акт приема-передачи. Согласно договору купли-продажи, содержащего ложные сведения, ФИО2 получила от В. за квартиру денежные средства в сумме 550 000 рублей. "ДАТА" договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.

Таким образом, ФИО2 распорядилась средствами МСК – средствами федерального бюджета, передаваемыми в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации и отраженными в бюджете Пенсионного Фонда РФ за соответствующий финансовый год, и средствами областного МСК – средствами областного бюджета Иркутской области, передаваемыми в бюджет ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Слюдянскому району» и отраженными в бюджете ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Слюдянскому району» за соответствующий финансовый год, на цели, не указанные в Федеральном законе и Законе Иркутской области, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом ФИО2, в период с декабря 2015 года по июнь 2016 года, похитила денежные средства в крупном размере, а именно 453 000 рублей 00 копеек, при получении социальных выплат – средств материнского (семейного) капитала, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановлением Правительства РФ № 862 от 12.12.2007 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», и денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек при получении социальных выплат – средств областного материнского (семейного) капитала, установленных Законом Иркутской области от 03.11.2011 № 101-ОЗ «О дополнительной мере социальной поддержки семей, имеющих детей, в Иркутской области», путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в УПФР в Слюдянском районе Иркутской области и в ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Слюдянскому району».

В ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 в присутствии защитника – адвоката Утепкалиева А.К., заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении признала в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и суду пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Утепкалиев А.К. ходатайство подсудимого поддержала, просила удовлетворить, поскольку заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Берестенников А.Г. согласился с необходимостью рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ ФИО1 выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав мнения защитника подсудимой – адвоката Утепкалиева А.К., государственного обвинителя, потерпевшей, согласившихся с заявленным ходатайством, учитывая, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в особом порядке не противоречит требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Разрешая уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано, её вина доказана, преступление совершено ею при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой суд расценивает как мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, совершенное путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, квалифицируя её действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от 29.11.2012).

Исследуя психический статус ФИО2, возможность привлечения её к уголовной ответственности и способность нести наказание, суд приходит к следующему выводу.

ФИО2 на учете по поводу нервно-психических заболеваний либо болезненного пристрастия к наркотикам, алкоголю, иным психоактивным веществам в медицинских учреждениях не состоит (т.2 л.д.54-56). Суд учитывает, что в судебном заседании подсудимая вела себя разумно, в материалах дела отсутствуют данные, дающие основания усомниться в её психическом здоровье, адекватном восприятии события преступления и порядка рассмотрения уголовного дела, в связи с чем она признается судом вменяемой по уголовному делу, подлежащей уголовной ответственности, способной нести наказание.

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Слюдянскому району характеризуется положительно (т.2 л.д.68), к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.48-50). Воспитывает 3 малолетних детей – "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (т.1 л.д.43-47).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что в силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести, совершено умышленно, впервые.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает предусмотренные п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает также полное признание вины, раскаяние подсудимой, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Не установив обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оценив характер и степень тяжести преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, семейное положение, материальное положение семьи, необходимость учета интересов лиц, находящихся в зависимости от подсудимой, суд приходит к выводу, что достижению целей, закрепленных в ст.ст. 43, 60 УК РФ и исправлению осужденной будет способствовать назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 159.2 УК РФ рассрочив его выплату.

При назначении наказания суд не руководствуется ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Меру пресечения суд полагает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО2 от их уплаты и взыскания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Оснований назначить подсудимому лечение о наркомании суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей рассрочив его внесение на 3 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

дело правоустанавливающих документов по объекту недвижимости – квартире, расположенной по адресу: "АДРЕС" с имеющимися в нем документами, дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО2 № ***, с имеющимися в нем документами, дело лица, имеющего право на областной материнский (семейный) капитал на имя ФИО2 № ***, с имеющимися в нем документами, хранить при уголовном деле.

От процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: