Приговор № 1-695/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-695/2018

Дело № 1-695/2018

Поступило в суд: 26.09.2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 17 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Тхор К.Г.,

при секретаре Дудиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Лукьянова С.А.,

защитника адвоката Игошиной Н.В., представившего ордер № 2978 от 17.10.2018 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33- ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере путем устранения препятствий.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, Свидетель №1 с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ через сайт «Телеграмм» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотических средств в значительном размере за 800 рублей, которые необходимо было перечислить на неустановленный номер «Киви кошелька», полученного Свидетель №1 через сайт «Телеграмм» от неустановленного в ходе дознания лица.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, Свидетель №1, находясь в неустановленном месте <адрес>, в период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ через терминал перевел на неустановленный номер «Киви кошелька» денежные средства в сумме 800 рублей, получив взамен от неустановленного дознанием лица сообщение с адресом тайника-закладки с наркотическим средством: «<адрес>, в гаражном комплекс, около последнего гаража».

Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 00 минут находясь в <адрес> обратился к ФИО2 с просьбой сходить с ним к тайнику-закладке и помочь в поиске наркотических средств. В этот момент у ФИО2 возник умысел, направленный на пособничество, то есть содействие совершению преступления устранением препятствий путем поиска наркотических средств для незаконного приобретения их Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Свидетель №1 и ФИО2 прибыли к дому <адрес>, где Свидетель №1 обнаружил в снегу свернутый полимерный пакет с застежкой рельсового типа, оклеенный фрагментом липкой ленты на полимерной основе синего цвета с веществом, массой не менее 0,305 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон.

Осуществляя свой преступный умысел на пособничество, действуя умышленно, в интересах и по просьбе Свидетель №1, то есть, оказывая содействие Свидетель №1 в качестве пособника в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере, устранением препятствий путем поиска наркотических средств для незаконного приобретения его Свидетель №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. находясь у <адрес> поднял со снега вышеуказанный сверток с наркотическим средством в указанной массе с целью последующей передачи Свидетель №1

В этот момент к <адрес>.1 по <адрес> подъехали сотрудники полиции, от которых Свидетель №1 и ФИО2 стали скрываться, при этом ФИО2, содействуя Свидетель №1 в совершении преступления, удерживал при себе указанное наркотическое средство в указанной массе у <адрес> около 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выбросил в снег свернутый полимерный пакет с указанным наркотическим веществом в указанной массе. В это же время в указанном месте сотрудниками полиции Свидетель №1 и ФИО2 были задержаны. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 25 мин. до 01 час. 40 мин. сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия у <адрес> со снега был изъят свернутый полимерный пакет с застежкой рельсового типа, оклеенный фрагментом липкой ленты на полимерной основе синего цвета с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – 1- фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, Подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 29.07.2017 №903), массой 0,305 г, что согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. №1002 (в редакции Постановления Правительства от 01.04.2016 №256), является значительным размером, так как масса вещества превышает 0,2 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33- ч.1 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на содействие в совершении преступления, а именно незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере путем устранения препятствий.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезным трудом, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершения умышленного преступления впервые, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого при назначении ему наказания в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого. Суд считает, что такое наказание может обеспечить исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого ФИО1, в том числе с применением ст. 76.2 УК РФ с учетом характера совершенного преступления и сведений о личности подсудимого суд не усматривает.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), хранящийся в камере хранения отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ),– надлежит хранить там же до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), хранящийся в камере хранения отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ),– хранить там же до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) К.Г. Тхор