Постановление № 5-94/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-94/2017

Дело № 5-94/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Родники 21 июня 2017 год

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Созинова Н.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Е.Д.Е.,

потерпевшего Р.Д.А., законного представителя Р.С.Ю., педагога Л.О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Е.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, работающего ООО «Новый импульс 50», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:

Е.Д.Е. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут находясь по адресу: <адрес> гр.Е.Д.Е. на почве личных неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия в отношении несовершеннолетнего Р.Д.А., а именно ударил его один раз правой ногой в область живота, в результате удара гр.Е.Д.Е., гр.Р.Д.А. испытал физическую.

В судебном заседании Е.Д.Е. вину в совершении данного административного правонарушения признал, показал, что все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. Очень раскаивается в содеянном.

Потерпевший Р.Д.А., опрошенный в судебном заседании с участием законного представителя Р.С.Ю. и педагога Л.О.К., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером совместно с мамой, Анной сидела на лавочке возле <адрес> гр.Е.Д.В., который также желал посидеть на лавочке. Места было недостаточно. После словесного конфликта между Е. и сидящими на лавочке, Е. пнул его в живот. От удара он упал на землю, стал плакать, было больно. В лечебное учреждение не обращался.

Свидетель Р.А.А. в судебном заседании показания давшие сотрудникам полиции подтвердила, дополнила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ вечером совместно с Р.С.Ю., ее сыном сидели на лавочке возле <адрес> гр.Е.Д.В., который был в состоянии алкогольного опьянения, изъявил желание посидеть с ними на лавочке. Корпусом своего тела вытеснил Диму, Р.С.Ю. сказала, что «здесь сидят дети». Между Р.С.Ю. и Е.Д.В. произошел словесный конфликт. Д., стал заступаться за маму и отталкивать Е.Д.В. результате этого Е.Д.В. ударил Р.Д.А. ногой в живот один раз. В результате нанесенного удара, Дима упал на землю, стал плакать, по его внешнему виду было видно, что он испытывает физическую боль.

Р.С.Ю. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером совместно с мамой, Анной сидела на лавочке возле <адрес> гр.Е.Д.В., который также желал посидеть на лавочке. Поскольку места было недостаточно, она ему сказала, что здесь сидят дети. Он стал возмущаться по поводу сказанного. В период словесного конфликта ударил сына Д. ногой в живот. В дальнейшем было написано заявление в полицию о привлечении Е.Д.В. к административной ответственности. На сегодняшний день претензий к Е.Д.Е. не имеет.

Выслушав Е.Д.Е., Р.Д.А., Р.С.Ю., Р.А.А. исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Е.Д.Е. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина Е.Д.Е. в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- заявлением Р.С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Р.С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, Р.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Р.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями Р.С.Ю., Р.А.А., Р.Д.А., Е.Д.Е. данных в судебном заседании.

Суд критически относится к показаниям Е.В.Е., данным им сотрудникам полиции, в части того, что Е.Д.Е. не наносил побоев, так как, его показания в данной части полностью опровергаются исследованными доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшего Р.Д.А., свидетелей Р.С.Ю. Р.А.А., не доверять которым у суда оснований нет.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что вина Е.Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПРФ, установлена и доказана.

При составлении вышеуказанного материала об административном правонарушении, Е.Д.Е. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные положениями ст.25.1 КоАПРФ, в том числе, право на обжалование действий должностных лиц и документов, составленных ими, которым последний не воспользовался.

Санкция ст.6.1.1 КоАПРФ предусматривает за совершение правонарушения наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст.4.2 КоАПРФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, лица, привлекаемого к административной ответственности,суд относит раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, в силу ст.4.3 КоАПРФ, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественном и семейном положении, тот факт, что в результате противоправных действий Е.Д.Е. не наступило неблагоприятных последствий, что позволяет прийти к выводу о том, что целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Е.Д.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПРФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

идентификатор 18880437177190341072, УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП 370201001, ИНН <***>, ОКТМО 24623000, номер счета получателя № 40101810700000010001, БИК 042406001, КБК 18811690050056000140.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Родниковского районного суда Ивановской области в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Родниковского районного суда Созинова Н.А.