Приговор № 1-140/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-140/2024

№

УИД: 51RS0№-05


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 27 мая 2024 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кукиной Е.Н.,

при секретаре Клименко О.М.,

с участием государственного обвинителя – Ивановой А.В.,

защитника - адвоката Васильева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес>, с учетом постановления Кольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, с учетом постановления Кольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес>, с учетом определения Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Кольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

14 октября 2023 года в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 23 минут ФИО1, находясь в комнате <адрес> корпус 2 по <адрес>, реализуя умысел, направленный на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью ФИО5, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия нож, общей длиной 225 мм, с длиной клинка 110 мм, умышленно нанес им не менее одного удара в область средней трети живота слева, стоящей напротив него ФИО5, в результате чего причинил последней физическую боль и телесное повреждение в виде проникающей веретенообразной колото-резаной раны по левой боковой стенке в средней трети живота с ровными краями, с проникновением раневого канала в брюшную полость с множественными парными сквозными ранениями тонкой кишки, касательным ранением тонкой кишки и брыжейки, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением, геморрагическим шоком 2 степени, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, по обстоятельствам показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут совместно с ФИО5 собирался в гости к знакомому, который проживал с ними в одном доме по адресу: <адрес> корпус 2, на пятом этаже. Когда увидел, что ФИО5 собирается выйти из комнаты босая, попросил её одеть обувь, она начала его оскорблять, завязался словесный конфликт, в ходе которого ФИО5 начала бросать вещи, что его разозлило. Он достал из заднего кармана штанов цельнометаллический нож с длиной лезвия около 11 сантиметров и нанес стоящей напротив него ФИО5 один удар в область живота с левой стороны. От удара у ФИО5 пошла кровь, после чего он помог ей лечь на диван, вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, пытался остановить кровотечение. По приезду сотрудников полиции все рассказал, указал на нож, которым нанес ФИО5 удар. В содеянном раскаивается.

Аналогичные обстоятельства совершения преступления ФИО1 изложил в чистосердечном признании от 15 октября 2023 года (том 1, л.д.114).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, событие преступления и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается показаниями потерпевшей, исследованными судом письменными доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО5, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, совместно с ФИО1 она проживала по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру они с ФИО1 собрались в гости к соседу, который проживал на пятом этаже их дома. В этот момент между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей один удар ножом. После чего она потеряла сознание, очнулась в реанимации (том 1, л.д.99-102, л.д.103-106).

Показания подсудимого и потерпевшей подтверждены копией карты вызова бригады скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты по адресу: <адрес> корпус 2, <адрес>, от ФИО1 поступил вызов по поводу ножевого ранения. По прибытии установлена ФИО5, которая доставлена в ГОБУЗ «Мурманская областная клиническая больница ФИО6» с диагнозом: «колотая рана левых боковых отделов передней брюшной стенки. Цирроз. Хроническая анемия тяжелой степени. Острая интоксикация, вызванная употреблением алкоголя. Алкогольная интоксикация» (том 1, л.д.80-81).

Сообщением из медицинского учреждения, зарегистрированном в отделе полиции № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что ФИО5 в тот же день в 19 часов 14 минут поступила в ГОБУЗ «Мурманская областная клиническая больница имени ФИО6» с проникающим ранением брюшной полости (том 1, л.д.21).

Согласно заключению эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 обнаружено телесное повреждение в виде проникающей веретенообразной колото-резаной раны по левой боковой стенке в средней трети живота с ровными краями, раневой канал направлен слева-направо спереди-назад, с проникновением в брюшную полость, с множественными парными сквозными ранениями тонкой кишки, касательным ранением тонкой кишки и брыжейки (осложнившаяся внутрибрюшным кровотечением, геморрагическим шоком 2 степени), повлекшее тяжкий вред здоровью (том 1, л.д.87-90).

Место совершения преступления - комната 1 <адрес> в <адрес> осмотрена, что отражено в соответствующем протоколе, зафиксирована обстановка, изъяты следы рук, нож с металлической рукоятью и женская сорочка со следами вещества бурого цвета. В ходе осмотра ножа ФИО1 уверенно его опознал, указал, что указанным ножом ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов 00 минут нанес ФИО5 в ходе конфликта один удар в область живота (том 1, л.д.28-34, л.д.161-165, л.д.166).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы также осмотрены 18 марта 2024 года, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.161-165, 166, 168).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следы пальцев рук, изъятые в квартире по адресу: <адрес>, оставлены ФИО1 (том 1, л.д.46-52).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия - комнаты 1 <адрес> в <адрес> является столовым ножом и не относится к холодному оружию (том 1, л.д.69-72).

Учитывая, что приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступления, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Предметы, носящие на себе следы преступления, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании установлено и подтверждено приведенными выше доказательствами, что ФИО1 с целью причинения физической боли и вреда здоровью потерпевшей, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО5 не менее одного удара ножом в область средней трети живота слева, причинив потерпевшей телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью.

Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшей, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 свидетельствует характер его действий, направленность травмирующих воздействий в область расположения жизненно важных органов – в область живота.

Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшей установлена прямая причинно-следственная связь.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд, назначая наказание, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отягчающее, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека.

Он ранее неоднократно судим, отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, откуда освобожден в феврале 2023 года. Решением Кольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, он привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, установленных при административном надзоре, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанное заключение экспертов является мотивированным, научно-обоснованным, в связи с этим, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого на всех стадиях производства по делу, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных изобличающих себя показаний, оказание потерпевшей помощи непосредственно после совершения преступления, принесение потерпевшей извинений, наличие хронических заболеваний, раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, основания для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

При определении вида наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, и в целях его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание сведения, характеризующие личность подсудимого и критическое отношение ФИО1 к содеянному, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, требования ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1, совершившему преступление в условиях особо опасного рецидива, надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу защиту ФИО1 по назначению осуществлял адвокат Васильев А.А., вознаграждение которого составило <данные изъяты>

Поскольку ФИО1 трудоспособен, заболеваний, препятствующий трудовой деятельности, а также лиц, на материальном положении которых может отразится взыскание процессуальных издержек, на иждивении не имеет, оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не находит, они подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержания под стражей, период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату услуг защитника в сумме <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по <адрес> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить (том 1, л.д.166-168),

- женский халат, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по <адрес> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить потерпевшей ФИО5, в случае невостребования в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить (том 1, л.д.166-168).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: