Решение № 2-729/2018 2-729/2018~М-33/2018 М-33/2018 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-729/2018

Дело № 2-729/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Черных Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Бобриковой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность №3 от 09.01.2018 года), поддержавшей заявленные требования, представителя ответчика ФИО2 (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.12.2017 года), признавшего иск,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в интересах неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «НИКА-ДЕНТ» об исключении из договоров условий, ущемляющих права потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НИКА-ДЕНТ» оказывает медицинские услуги потребителям по возмездным договорам.

Дело инициировано иском Управления Роспотребнадзора по Белгородской области, которое просило суд обязать ответчика исключить из договоров условия, ущемляющие права потребителей, а именно п.3.3 договора - «Предоплата за протезирование не подлежит возврату, в случае отказа пациента от протезирования после его начала»; п.3.4 – «В случае невозможности исполнения настоящего договора, возникшей по вине пациента, стоматологические услуги оплачиваются в полном объеме»; п.4.5 – «Исполнитель не несет ответственности перед пациентом в случае:.. – несоблюдение гигиены полости рта, невыполнений назначений исполнителя, несвоевременное сообщение о возникших нарушениях; - возникновения осложнений при лечении зубов, ранее подвергшихся лечению в другом лечебном учреждении у другого врача», путем приведения вышеизложенных пунктов в соответствие с законодательством. Обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей путем опубликования в средствах массовой информации, распространяемых на территории Белгородской области, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Управления Роспотребнадзора по Белгородской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ООО «НИКА-ДЕНТ» поставлено на учет в соответствии с налоговым кодексом РФ в налоговом органе по месту нахождения МИФНС России №4 по Белгородской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 31 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Белгородской области, и свидетельством о постановке на учет серии 31 №. ООО «НИКА-ДЕНТ» осуществляет медицинскую деятельность – стоматологическую практику.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Заключаемые ответчиком с потребителями договоры являются публичными в соответствии с ч.1 ст. 426 ГК РФ.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» ООО «НИКА-ДЕНТ» является исполнителем.

В договоры общества, в том числе с потребителем ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, включены условия: п.3.3 договора - «Предоплата за протезирование не подлежит возврату, в случае отказа пациента от протезирования после его начала»; п.3.4 – «В случае невозможности исполнения настоящего договора, возникшей по вине пациента, стоматологические услуги оплачиваются в полном объеме»; п.4.5 – «Исполнитель не несет ответственности перед пациентом в случае:.. – несоблюдение гигиены полости рта, невыполнений назначений исполнителя, несвоевременное сообщение о возникших нарушениях; - возникновения осложнений при лечении зубов, ранее подвергшихся лечению в другом лечебном учреждении у другого врача».

Данные пункты договоров противоречат ст.1098 ГК РФ и п.5 ст.14, п.4 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которым исполнитель освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы, действий третьих лиц или нарушения потребителем установленных правил использования результата работы (услуги)».

В силу ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей", уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Управление Роспотребнадзора по Белгородской области является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, а последний, в свою очередь, выступает уполномоченным органом исполнительной власти по контролю в области защиты прав потребителей (п. 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 года № 322, п. 1 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области, утвержденного приказом Роспотребнадзора от 10.07.2012 года №741). Таким образом, истец обладает полномочиями по заявлению требований о прекращении исполнителем противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают исковые требования.

Представителем ответчика предъявленные требования истца признаны полностью.

В силу ч.1 ст. 100, ч.1 ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ООО «НИКА-ДЕНТ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в интересах неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «НИКА-ДЕНТ» об исключении из договоров условий, ущемляющих права потребителей, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «НИКА-ДЕНТ» исключить из договоров условия, ущемляющие права потребителей: п.3.3 договора - «Предоплата за протезирование не подлежит возврату, в случае отказа пациента от протезирования после его начала»; п.3.4 – «В случае невозможности исполнения настоящего договора, возникшей по вине пациента, стоматологические услуги оплачиваются в полном объеме»; п.4.5 – «Исполнитель не несет ответственности перед пациентом в случае:.. – несоблюдение гигиены полости рта, невыполнений назначений исполнителя, несвоевременное сообщение о возникших нарушениях; - возникновения осложнений при лечении зубов, ранее подвергшихся лечению в другом лечебном учреждении у другого врача», путем приведения вышеизложенных пунктов в соответствие с законодательством.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «НИКА-ДЕНТ» довести настоящее решение суда до сведения потребителей путем опубликования в средствах массовой информации, распространяемой на территории Белгородской области, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИКА-ДЕНТ» в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья Н.Н. Черных

Решение в окончательной форме принято 05.02.2018 года.