Приговор № 1-116/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 1-116/2024Курский районный суд (Курская область) - Уголовное Дело: №1-116/444 -2024 УИД: 46RS0011-01-2024-000638-72 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Курск 27 декабря 2024 года Курский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Шкурковой А.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Курского района Курской области Рязанцевой В.Н., ФИО1, Деренковой Н.В., подсудимых ФИО5, ФИО6, защитников подсудимого ФИО6 - адвоката Бадулиной Ю.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста ФИО7 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, защитника подсудимого ФИО5 - адвоката Дроздова О.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста ФИО7 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарями Доценко Н.М., Тюриной Т.Л., Лапаевой Д.С., Болдаревой К.А., помощником судьи Стрелковой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего оператором пульта управления <данные изъяты>, женатого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и находящегося под мерой пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, не работающего, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и находящегося под мерой пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. ФИО6 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах. Неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – неустановленные лица), не позднее ДД.ММ.ГГГГ приняли решение об организации незаконного сбыта вещества мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, на территории Российской Федерациидля чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о создании посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием интернет-мессенджера «Telegram» (далее – мессенджер «Telegram»), открытого анонимного децентрализованного мессенджера «Session» (далее – мессенджер – «Session») и свободного кроссплатформенного мессенджера «Element» (далее - мессенджер «Element»), организованной группы для систематического совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом вещества мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, на территории Российской Федерации, в связи с чем подыскали неустановленных лиц, имеющих возможность поставлять им наркотические средства в количестве, достаточном для систематического незаконного сбыта. Неустановленными лицами были разработаны схема и механизм незаконного сбыта посредством участников созданной организованной группы, в состав которой вошли: «организаторы – руководители» и непосредственные исполнители преступлений – «вербовщики», «склад», «оптовые (курьеры) закладчики», «кураторы», «операторы» и «розничные закладчики» наркотических средств. Создав организованную группу, неустановленные лица, действующие в интересах интернет-магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», преследуя цель расширения масштабов преступной деятельности, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вовлекли в неё ФИО5, а также других неустановленных органами предварительного следствия лиц. При этом неустановленные «вербовщики», действующие сообща с «организаторами – руководителями» организованной группы, заинтересовав не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 высокой материальной выгодой от совершения совместных преступлений, в мессенджере «Telegram» получили от него согласие на совместный без личного контакта незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и сообщили, что дальнейшую переписку по поводу незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> ему необходимо вести в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» в мессенджерах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»). Неустановленные «организаторы – руководители» организованной группы определили ФИО5 роль «розничного закладчика», заключающуюся в получении от неустановленных лиц, действующих согласно отведенной роли «куратора», в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», в мессенджерах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), наркотических средств, а также осуществлении их «закладок» в различных потайных местах – тайниках на территории <адрес> и <адрес>, определённых неустановленными лицами, при соблюдении строгой отчётности перед «оператором», путём загрузки через неустановленный органами предварительного следствия интернет – сайт фотографий и описания точного места нахождения розничных «тайников-закладок» с наркотическими средствами и направления посредством интернет – ссылки в интернет-магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» в мессенджерах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») и неустановленных лиц, действующих согласно отведенной роли «оператора», а также конспирации преступной деятельности. Организованная группа, участниками которой являлись неустановленные лица в лице «организаторов - руководителей», «вербовщиков», «кураторов», «операторов», «склада», «оптовых (курьеров) закладчиков» и «розничных закладчиков», а также ФИО5, ФИО6 выступающих в роли «розничных закладчиков» наркотических средств, заранее объединившиеся для совершения нескольких преступлений, характеризовалась: - организованностью, основанной на распределении функций, ролей и обязанностей между всеми участниками организованной группы при единых преступных намерениях; - устойчивостью – ФИО5 и неустановленные лица, совершали преступления в составе организованной группы в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и неустановленные лица, совершали преступления в составе организованной группы в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - единой направленностью - преступная деятельность всех участников организованной группы была направлена исключительно на незаконный сбыт наркотических средств и их производных, при постоянстве форм и методов совершения однотипных особо тяжких преступлений; - сплочённостью участников преступной группы, а также единством целей и планированием преступных намерений - участники организованной группы заранее объединились для совершения ряда особо тяжких преступлений; их единая цель и преступный умысел были направлены на получение максимальной выгоды от совместного незаконного распространения наркотических средств, что было возможно только при неукоснительном соблюдении всеми участниками организованной группы плана преступной деятельности, задуманного организаторами группы; - распределением конкретных ролей и обязанностей - все участники, вовлечённые в организованную группу, исполняли отведённые для каждого из них функции «вербовщиков», «кураторов», «операторов», «складов», «оптовых (курьеров) закладчиков» и «розничных закладчиков» по контролируемой «организаторами – руководителями» группы схеме; - организованным распределением доходов, полученных от преступной деятельности - финансовое обеспечение всех участников организованной группы денежными средствами (как заработной платой, так и денежными средствами на приобретение вещей и предметов, необходимых для расфасовки и незаконных сбытов наркотиков), посредством денежных переводов. - конспирацией преступной деятельности – для общения при совершении и планировании преступлений участники организованной группы использовали информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») - посредством технических средств - мобильных телефонов, предоставляли отчет путём загрузки через неустановленный органами предварительного следствия интернет – сайт фотографий и описания точного места нахождения розничных «тайников-закладок» с наркотическими средствами и направления посредством интернет – ссылки в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» в мессенджерах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») неустановленному лицу – «оператору»; для защищённого обмена сообщениями, при этом маскировали слова и выражения, связанные с незаконным оборотом наркотиков; исключение необходимости встреч разных категорий участников организованной группы друг с другом, передача наркотических средств бесконтактным способом, путём осуществления «закладок»; контроль «организатора – руководителя» организованной группы деятельности её участников через «кураторов», которые, действуя по указанию неустановленного «организатора - руководителя» организованной группы, передавали распоряжения другим участникам организованной группы о необходимости получения больших партий наркотического средства в «закладках», производства определённого количества «закладок» с наркотическими средствами на определенной территории Российской Федерации, сообщали о размерах вознаграждений за проделанную работу по незаконному сбыту наркотических средств; непосредственное совершение преступлений бесконтактным способом (как передача наркотиков, так и получение денежных средств), что исключало контакты покупателей с участниками организованной группы, затрудняя разоблачение преступной деятельности правоохранительными органами. Согласно отведённым ролям и согласно разработанному неустановленными лицами преступному плану деятельность участников созданной организованной группы – неустановленных лиц заключалась в следующем: - «организатора-руководителя», имеющего в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») аккаунт <данные изъяты>», с Session ID: №, в мессенджере «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») аккаунт «<данные изъяты>» с Element ID: <данные изъяты> (далее – «организатор – руководитель») в организации совместного совершения незаконных сбытов наркотических средств всеми участниками организованной группы, обеспечении их достаточным количеством наркотических средств, разработке мер по повышению результативности преступной деятельности, обеспечению взаимодействия участников организованной группы, распределению доходов и компенсации расходов, связанных с совместной преступной деятельностью, а именно часть денежных средств, полученных в результате осуществления незаконных сбытов наркотических средств, перечисляло ФИО5 в качестве «розничного закладчика», и иным неустановленным органами предварительного следствия лицам на их счета, в качестве оплаты за совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе организованной преступной группы; - «вербовщика», имеющего в интернет-мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» неустановленное органами предварительного следствия сетевое имя (далее – «вербовщик»), в вербовке в сети «Интернет» посредством размещения рекламы на различных медиа - платформах и иных общественных местах в организованную группу лиц в качестве «закладчиков» (распространителей наркотических средств) на территории Российской Федерации неустановленных органами предварительного следствия лиц и ФИО5, с целью бесперебойной работы организованной группы в случае пресечения деятельности отдельных участников организованной группы сотрудниками правоохранительных органов незамедлительно проводило подбор новых участников; - «куратора», имеющего в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») аккаунт «<данные изъяты>», с Session ID: №, в мессенджере «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») аккаунт «<данные изъяты>» Element ID: <данные изъяты> (далее – «куратор») в проведении инструктажа кандидатов на должности «оптовых (курьеров) закладчиков» и «розничных закладчиков», координировании и руководстве действиями неустановленных органами предварительного следствия лиц по незаконному сбыту наркотических средств, являющихся «розничными закладчиками», а также ФИО5 в мессенджерах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), в сообщении о способах безопасного бесконтактного незаконного приобретения вещества мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, в крупном размере для последующего незаконного сбыта на территории <адрес> и <адрес>, а они, в свою очередь, должны были хранить у себя расфасованную на мелкие «закладки» и подготовленную к незаконному сбыту оптовую партию наркотических средств, перевозить её по территории <адрес> и <адрес>, а также незаконно сбывать данные наркотические средства в расфасованном виде бесконтактным способом, путём осуществления «тайников-закладок» на территории <адрес> и <адрес>, в обеспечении ФИО5, и иных неустановленных органами предварительного следствия лиц бесконтактным способом посредством осуществления «закладок» - оптовыми партиями вещества мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, в расфасованном виде; - «оператора», имеющего в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») аккаунт «<данные изъяты>», с Session ID: №, в мессенджере «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») аккаунт «<данные изъяты>» с Element ID: <данные изъяты> (далее – «оператор») в подыскании приобретателей наркотических средств, сообщении им способа и размера оплаты, а также условий получения наркотического средства; ведении бесконтактного общения с приобретателями наркотических средств по спорным вопросам; разработке мер конспирации среди участников преступной группы посредством установления терминологии для обозначения наркотических средств, их веса, скрывающей истинное содержание переговоров, но понятной и используемой участниками преступной группы, используя банковские переводы, в осуществлении реализации наркотических средств лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача; получении от «розничных закладчиков» сведений в форме отчета о месте расположения «закладки» - спрятанном свёртке с наркотическим средством в малозаметном месте – тайнике, сообщении данных сведений покупателям наркотического средства; - «склада», имеющего в мессенджерах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» неустановленный в ходе предварительного следствия аккаунт (далее – «склад»), в получении от неустановленных лиц наркотического средства, которое фасовало и размещало крупные расфасованные партии в различных потайных местах – тайниках на территории Российской Федерации; сообщении «куратору» путём отправления текстовых сообщений с указанием координат, а также прикреплением фотографий о местах произведённых «закладок», используя мессенджеры «Session», «Element» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»); - «оптового (курьера) закладчика», имеющего в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» в мессенджерах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), неустановленный в ходе предварительного следствия аккаунт (далее – «оптовый (курьер) закладчик») в получении от неустановленных лиц, действующих согласно отведенной им роли «склад», крупные партии наркотических средств, которые фасовало на оптовые партии, состоящие из индивидуальных свертков или одного не расфасованного свертка, и размещало в различных потайных местах – тайниках на территории <адрес> и <адрес>, сообщении «куратору», путём отправления текстовых сообщений с указанием координат, а также прикреплением фотографий о местах произведённых «оптовых закладок», в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», используя мессенджеры «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в информационно- телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), которое, в свою очередь, данные сведения посредством общения в мессенджерах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в информационно- телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») сообщало ФИО5, действующему в роли «розничного закладчика», и иным неустановленным органами предварительного следствия лицам. В свою очередь согласно отведённой роли деятельность ФИО5, в качестве «розничного закладчика» в составе организованной преступной группы заключалась в том, что он, находясь в неустановленном органами предварительного следствия местах на территории <адрес> и <адрес>, от неустановленного лица, действующего согласно отведенной ему роли «куратора», должен получать сообщения с адресом месторасположения оптовой партии с наркотическим средством, в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») на аккаунт «Mohovik», с Session ID: № в мессенджере «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») на аккаунт «<данные изъяты>», с Element ID: <данные изъяты>, откуда он должен путём изъятия забирать из «тайника-закладки», расфасованную партию наркотического средства, которую в последующем должен незаконно сбыть путём осуществления индивидуальных «тайников-закладок» с наркотическим средством на территории <адрес> и <адрес>, после чего фотографировать и составлять их подробное описание, которое ФИО5 должен загружать через неустановленный органами предварительного следствия интернет – сайт и направлять посредством интернет – ссылки «оператору» с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача. Кроме того, ФИО5 за незаконный сбыт наркотических средств должен был получать в интернет-магазине по продаже наркотических средств «№» в мессенджере «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), от «организатора – руководителя» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством электронных платежей денежное вознаграждение в зависимости от количества осуществлённых им «закладок» с наркотическим средством, а именно в размере 700 рублей за каждую осуществлённую индивидуальную «закладку» с наркотическим средством на территории <адрес> и <адрес>. ФИО5 и ФИО6, участвуя в преступной деятельности организованной группы в качестве «розничных закладчиков», совершили на территории <адрес> следующее преступление. Так, участник организованной группы, имеющий в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») неустановленное органами предварительного следствия сетевое имя - «вербовщик», не позднее ДД.ММ.ГГГГ посредством интернет-мессенджера «Telegram», согласно разработанному неустановленными лицами преступному плану, завербовал в сети «Интернет» посредством размещения рекламы на различных медиа – платформах в преступную организованную группу ФИО5 в качестве «розничного закладчика» на территории <адрес> и <адрес> с целью бесперебойной работы организованной группы, сообщив ФИО5 о том, что последнему необходимо вести общение с «куратором» с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача. После чего, ФИО5 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном органами предварительного следствия месте, действуя согласно отведённой ему роли в качестве «розничного закладчика», в составе организованной группы, с целью облегчения своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной группы, предложил ранее ему знакомому ФИО6 совместно с ним, а также иными участниками преступной группы заниматься незаконным сбытом наркотических средств в роли «розничного закладчика», при этом не ставя в известность участников организованной группы, пообещав ФИО6 материальную выгоду в виде части денежных средств, от реализации наркотических средств лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, размер которого устанавливал самостоятельно, на что ФИО6, нуждающийся в денежных средствах, на предложение ФИО5 согласился, тем самым, договорился о совершении совместных незаконных сбытов наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>, вступив при этом в преступный сговор с ФИО5, выступающим в роли «розничного закладчика», и неустановленными органами предварительного следствия лицами, являющимися участниками организованной группы: При этом преступная роль ФИО6 в качестве «розничного закладчика» в составе организованной группы заключалась в том, что после получения ФИО5, выступающего в роли «розничного закладчика», информации о местах нахождения оптовой партии с наркотическим средством, поступившей от «куратора», ФИО6 должен прибыть к месту нахождения «тайника –закладки» и забрать «тайник-закладку», при этом следить за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних лиц, а также сотрудников правоохранительных органов сообщить ФИО5 об этом. После чего ФИО5 должен осуществить размещение розничных «тайников-закладок» с наркотическим средством, затем сфотографировать места нахождения данных «тайников-закладок» на мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО5, с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес> и <адрес>. После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо - «куратор», имея полученные от неустановленного лица - «оптового (курьера) закладчика», сведения о месте нахождения «закладки» с расфасованной оптовой партией вещества мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, общей массой не менее 186,15 грамм, расположенной на участке местности, имеющем географические координаты «№», на расстоянии <адрес>, путём отправления сообщения в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», посредством мессенджера «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») на аккаунт «<данные изъяты>» Element ID: <данные изъяты> сообщило не позднее 20 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 месторасположение «закладки» с вышеуказанной расфасованной оптовой партией наркотического средства, состоящей из не менее 100 свертков, общей массой не менее 186,15 грамм, находящейся по указанным географическим координатам, которые ФИО5 не позднее 23 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания: <адрес>, действуя согласно отведённой ему роли в качестве «розничного закладчика», в составе организованной группы, с целью облегчения реализации своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной группы, используя принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием интернет-мессенджера «Telegram», направил ФИО6 посредством сообщения, пообещав ему (ФИО6) денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, на что ФИО6 согласился. После чего, ФИО6, участвуя в преступной деятельности организованной группы, согласно отведённой ему роли в качестве «розничного закладчика» в составе организованной группы, не позднее 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион (далее – автомобиль «<данные изъяты>»), под управлением Свидетель №3, не сообщая последнему о своих преступных намерениях, на участок местности, имеющий географические координаты «<данные изъяты>», расположенный на расстоянии 30 метров от участка <адрес>, где, путём изъятия «закладки» из «тайника», забрал оптовую партию, состоящую из не менее 100 свертков с веществом мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел оптовую партию указанного наркотического средства, общей массой не менее 186,15 г., которое незаконно хранил при себе и в дальнейшем должен был передать ФИО5 с целью незаконного сбыта в составе организованной группы на территории <адрес> и <адрес>, бесконтактным способом, путем осуществления «тайников-закладок» лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, которую, имея при себе, не позднее 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> ФИО6, направился к автомобилю «<данные изъяты>». После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 28 минут до 16 часов 02 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО6, производимого на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> в левом внешнем кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток внутри которого находилось 100 свертков с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством общей массой 186,15 г. (на исследование израсходовано по 0,03 г вещества из каждого объекта), согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе вещество мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством, общей массой 183,15 г. (на экспертизу израсходовано по 0,03 г вещества из каждого объекта), что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот указанных наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ, образует крупный размер, которое ФИО5, используя в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») аккаунт «<данные изъяты>» Element ID: <данные изъяты> в мессенджере «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») аккаунт «<данные изъяты>», с Session ID: №, совместно с ФИО6 действуя согласно отведенных ролей «розничных закладчиков», в составе организованной преступной группы с неустановленными органами предварительного следствия лицами, пытались незаконно сбыть бесконтактным способом, путём осуществления «тайников-закладок» на территории <адрес> и <адрес>, лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО6 был задержан сотрудниками ФИО2 по <адрес>, а наркотическое средство изъято из дальнейшего незаконного оборота. В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора Курского района Курской области Деренкова Н.В., руководствуясь ч.2 ст.252 УПК РФ, уточнила обвинительное заключение в части ФИО лица, совершившего преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст 228.1 УК РФ, что не является обстоятельством, ухудшающим положение подсудимого ФИО6 и не нарушает его право на защиту, поскольку согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании подсудимого ФИО5 и оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, которые он поддержал, свою вину по указанному эпизоду преступления он признал частично, не признал, что ДД.ММ.ГГГГ предложил ФИО6 совместно с ним, а также иными участниками преступной группы заниматься незаконным сбытом наркотических средств в роли «розничного закладчика», при этом не ставя в известность участников организованной группы, вступив в преступный сговор с ФИО6, поскольку указал, что единожды попросил ДД.ММ.ГГГГ забрать ФИО6, которому доверял, оптовую партию наркотического средства за денежное вознаграждение, при этом, ФИО6 было известно, что он забирает из «тайника – закладки» наркотическое средство, а также, что он (ФИО5) трудоустроен в данном интернет – магазине по продаже наркотических средств. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что он испытывал финансовые трудности, он решил устроиться «закладчиком» в интернет-магазин по продажам наркотических средств «<данные изъяты>». Общение с куратором «<данные изъяты>», оператором «<данные изъяты>» он осуществлял посредством анонимного мессенджера «<данные изъяты>» с аккаунта «<данные изъяты>», анонимного мессенджера «<данные изъяты>» с аккаунту «<данные изъяты>», с которым лично он знаком не был. Неустановленное лицо ему объяснило принцип работы и в последующем, через указанные приложения он получал географические координаты «тайников-закладок» с оптовыми партиями с наркотическим средством, распространял через «тайники-закладки» в различных местах <адрес>, делал фотографии с географическими координатами места «закладки», описание отправлял оператору посредством сообщений. За каждую закладку он получал денежные средства в криптовалюте. Ему также было понятно, что с учетом организации незаконного сбыта наркотических средств в данном магазине работали разные лица: оптовые и розничные закладчики, операторы-кураторы. Общение с данными лицами проходило посредством конспирации. Ему было известно, что участники организованной группы: «организатор-руководитель», имеющий в мессенджере «<данные изъяты>» аккаунт «<данные изъяты>», занимался обеспечением наркотических средств участников группы, распределением доходов и компенсации расходов, часть денежных средств, полученных в результате осуществления незаконных сбытов наркотических средств, перечислял ему на счет в качестве оплаты за совершение незаконных сбытов наркотических средств; «куратор», имеющий аккаунт «<данные изъяты>», координировал и руководил его действиями; «оператор», имеющий аккаунт «<данные изъяты>», обеспечивал его и иных неустановленных лиц бесконтактным способом посредством осуществления «закладок» - оптовыми партиями вещества, получении от «розничных закладчиков» сведений в форме отчета о месте расположения «закладки» - спрятанном свёртке с наркотическим средством в малозаметном месте – тайнике, сообщении данных сведений покупателям наркотического средства; «склад» сообщал «куратору» путем сообщений с координаты, а также прикрепленимем фотографий о местах произведённых «закладок», используя мессенджеры «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»). ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на аккаунт в мессенджере «<данные изъяты>» от куратора пришло сообщение с фотоизображением и географическими координатами и описанием местонахождения оптовой партии с наркотическим средством, где согласно описанию, должно было находиться 100 свертков по 2 грамма в каждом, наркотического средства «мефедрон», которую он должен был забрать и после изготовить розничные тайники-закладки в различных местах <адрес> и <адрес>. Поскольку он не мог забрать данную закладку, а ранее примерно в ДД.ММ.ГГГГ в ходе личной беседы, он сообщал ФИО6, который испытывал финансовые трудности в связи с отсутствием работы, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток в мессенджере «Телеграмм» он предложил ФИО6 подзаработать немного денег, съездив за оптовой партией наркотиков, которую ему ранее прислал так называемый оператор и передать ее ему (ФИО5) для дальнейшего сбыта на территории <адрес> путем изготовления тайников закладок, на что ФИО6 согласился. При этом, он знал, что ФИО6 работает совместно с Свидетель №3, у которого имеется автомобиль, которого ФИО6 может попросить съездить за наркотическим средством. За данную поездку он пообещал ему 5 000 рублей, на что тот (ФИО6) согласился. После чего он с помощью интернет-мессенджера «Телеграмм» прислал ФИО6 фотоизображение тайника закладки с оптовой партией наркотика и географические координаты вышеуказанного места, которые он получил ранее от так называемого куратора. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции с ФИО6 и пояснили, что у них имеется оперативная информация о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Добровольно выдал сотрудникам полиции мобильный телефон марки «<данные изъяты>», сообщил от него пароль, переписка из которого с его согласия была сфотографирована сотрудниками полиции. Кроме того, указал, что ФИО6 может охарактеризовать только с положительной стороны, поскольку он хороший друг и человек (т.1 л.91-97, 104-106, т.2, л.156-159, т.5 л.221-223). Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступления не признал, отрицал свою причастность к покушению на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах. Пояснил, что не нуждался в денежных средствах на момент инкриминированных событий, поскольку осуществлял трудовую деятельность без оформления трудовых отношений бетонным монолитчиком. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, где проживал с ФИО35, ему на мобильный телефон «<данные изъяты>» позвонил ФИО5, с которым он находился в дружеских отношениях, и попросил его ДД.ММ.ГГГГ что-то забрать по координатам, которые скинет ему. При этом он не уточнил, что именно, подумал, что посылку. ФИО5 не обещал ему за эту услугу какого-либо вознаграждения. После чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время или в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО5 координаты, по которым ему необходимо было проследовать, которые в этот же день удалил из-за отсутствия памяти на телефоне. Указание ФИО5 места, по которому необходимо проехать посредством координат, не вызвало у него вопросов, поскольку он сам использовал координаты в своей трудовой деятельности. Когда ФИО5 обратился к нему с указанной просьбой, он попросил привлечь Свидетель №3, у которого в пользовании имеется автомобиль. ФИО41. согласился на его (ФИО6) просьбу, при этом он (ФИО6) пообещал за услугу денежные средства на бензин. Он ввел в приложении «Гугл карты» в телефоне «<данные изъяты>» координаты, которые ему прислал ФИО5, в связи с чем он узнал адрес: <адрес>. Обращал внимание, что ФИО43 на день инкриминированных событий проживал с его матерью – ФИО44 В 9 часов утра ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 на автомобиле «<данные изъяты>» забрал его на остановке, расположенной по <адрес>, он (ФИО6) сообщил Свидетель №3 координаты, по которым необходимо было забрать посылку, которые последний в пути следования также ввел в приложении «Гугл карты». В пути следования он звонил ФИО5, чтобы уточнить, что именно необходимо забрать, однако абонент был недоступен. Не доезжая до места координат, автомобилю под управлением Свидетель №3 преградили путь автомобиль белого цвета марки «<данные изъяты>» и синего цвета марки «<данные изъяты>», из которых вышли сотрудники полиции и попросили их с Свидетель №3 выйти из автомобиля. После чего сотрудники ФИО2 поставили их лицом к автомобилю, обыскали, у него (ФИО6) забрали телефон. Один из сотрудников стал разговаривать в стороне с Свидетель №3, а другие сотрудники – с ним, при этом выяснять, куда они следовали. После чего на его мобильный телефон поступил звонок от ФИО5 Сотрудники ФИО2 сообщили ему, что подозревают ФИО5 в незаконном обороте наркотических средств, сказали назвать адрес проживания ФИО5, по которому он с сотрудниками направились. При этом указал, что ему сразу надели наручники. Когда он с сотрудниками ФИО2 на разных автомобилях приехали по месту проживания ФИО5, ФИО46 остался в автомобиле, а он с сотрудниками поднялся в <адрес>, где сотрудники производили осмотр квартиры ФИО5, сфотографировали переписку, содержащуюся в телефоне ФИО5 После чего он с сотрудниками ФИО2 вернулись в <адрес>, где около 16 часов 00 минут, когда он находился в автомобиле с сотрудниками ФИО2, один из сотрудников, фамилию которого он не знает, сказал, что ему необходимо положить в карман «комочек» обмотанный прозрачной лентой, и выдать его при понятых, в противном случае его вывезут в лес или поместят «комочек» в автомобиль к Свидетель №3, в связи с чем, боясь сотрудников ФИО2, он выполнил указание. После чего в присутствии двух понятых он сообщил сотрудникам ФИО2 о нахождении в кармане его куртки наркотического средства, сообщил им код от своего телефона. После чего, в присутствии понятых у него было обнаружено 100 свертков с наркотическим средством. Один из свертков был вскрыт сотрудниками ФИО2, в котором находился порошок белого цвета. Все это время он находился в испуганном состоянии. Кроме того, по просьбе сотрудников показал на место, которое стало известно последним из содержащейся в телефоне у ФИО5 информации, под кустом, где якобы приобрел «тайник- закладку», где, на снегу, уже было два следа от обуви. После чего сотрудники сделали смывы с его рук. Наркотическое средство, ватные тампоны были упакованы, понятые расписались на бирках. После чего он с сотрудниками проследовал в отделения наркоконтроля, где Свидетель №3 А.С. распечатал на принтере готовый текст, который он по указанию ФИО17, не читая, подписал, написал в бланке, что признает вину. После чего он и ФИО5 были привлечены к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. После чего они содержались в спецприемнике, откуда через 5 суток его доставили к следователю. При этом в пути следования к следователю сотрудник ФИО2, фамилии которого он не знает, сказал ему, что ему (ФИО6) необходимо подписать у следователя то, что ранее подписывал у ФИО17, и со всем согласиться, тогда в отношении него будет избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, в противном случае он не увидит мать, будет лишен свободы. Когда он приехал к следователю, ему дали позвонить матери, которой он не рассказал о противоправных действиях сотрудников полиции. В кабинете у следователя он был вместе с двумя сотрудниками ФИО2, которых он боялся и с адвокатом, предоставленным ему в порядке ст. 51 УПК РФ. Следователь ему пояснила, что он обвиняется в незаконном обороте наркотических средств, на что он сказал, что вину признает, так как он был в испуганном состоянии, боялся сотрудников ФИО2. Следователь на него никакого давления не оказывала. При этом не отрицает, что в этот момент с ним находился адвокат, в отсутствие которого никаких процессуальных действий с ним не производили. Документы, которые ему дал следователь, он подписал, не читая, при этом, во времени ознакомления с ними он ограничен не был. Не знал, что ФИО5 занимается незаконным сбытом наркотических средств, знал, что является потребителем. Не вел переписки с аккаунтами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», ни в какие группы в мессенджерах по предложению ФИО5 не вступал. Не помнит, какое сообщение приходило от ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Однако, из показаний, данных ФИО6 в ходе допроса в качестве подозреваемого и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ему стало известно со слов ФИО5, что последний занимается сбытом наркотиков путем изготовления тайников закладок. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток в мессенджере «Телеграмм» ФИО5 предложил ему заработать денег, а именно съездить за оптовой партией наркотиков, которую ФИО5 прислал так называемый оператор и передать ее ФИО5 для дальнейшего сбыта на территории <адрес> путем изготовления тайников закладок, на что он согласился. За данную поездку ФИО5 пообещал ему 5 000 рублей, на что он также согласился, так как испытывал финансовые трудности. После чего ФИО5 с помощью интернет-мессенджера «Телеграмм» прислал ему фотоизображение тайника-закладки с оптовой партией наркотика и географические координаты «<данные изъяты>» его местонахождения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он созвонился с Свидетель №3 и попросил его довезти до указанного места, не ставив его в известность о его преступных намерениях. На принадлежащем Свидетель №3 автомобиле марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут они прибыли в <адрес> где он, используя приложение «Гугл Карты», сообщил Свидетель №3, где необходимо остановиться неподалеку от участка <адрес>. После чего он вышел из автомобиля, отправился на участок местности, где под произрастающим кустарником наклонился, откинул снег и обнаружил сверток, изготовленный из липкой ленты типа скотч прозрачного цвета, имеющий надпись черным маркером «<данные изъяты>», в котором находилось наркотическое средство. Данный сверток он положил в левый карман куртки, которая была на нем надета. Как только он подошел к автомобилю, то к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и пояснили, что у них имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков и о том, что он при себе незаконно хранит наркотические средства, в связи, с чем необходимо провести его личный досмотр, с целью обнаружения и изъятия у него наркотических средств. Затем в присутствии понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого у него в правом внешнем кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», с сим-картой оператора сотовой связи Теле2 №, сим-картой оператора сотовой связи МТС №, пароль «№», в котором имеется переписка, связанная с незаконном оборотом наркотиков, а в левом внешнем кармане - сверток, состоящий из липкой ленты типа скотч, прозрачной, имеющей надписи черным маркером «<данные изъяты>», при вскрытии которого был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой у горловины, имеющий надписи черного цвета «<данные изъяты>», при вскрытии которого было обнаружено 100 свертков из изоленты желто-зеленого цвета, при вскрытии одного из которых был обнаружен пакетик с застежкой у горловины, пакетик с застежкой у горловины с веществом в виде комков и порошка светлого цвета. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут находясь вблизи участка <адрес>, сотрудником полиции с его участием, участием двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал место, где ранее он забрал изъятую у него в этот же день, оптовую партию наркотика через «тайник-закладку» (т.1 л.67-71). Не доверять приведенным выше показаниям ФИО6, данным им в ходе предварительного следствия и ФИО5 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в части не противоречащим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе предварительного расследования, у суда нет оснований, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, даны ФИО6 и ФИО5 в присутствии защитников (адвокатов), после разъяснения им прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ, т.е. получены с соблюдением требований УПК РФ, предъявляемых к таковым. Таким образом, суд признает указанные показания подсудимых допустимыми и достоверными доказательствами, а к доводам стороны защиты о том, что ФИО4 вынужден был дать такие показания под давлением сотрудников полиции, суд относится критически в связи со следующим. Повторно допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО49 пояснил, что отбирал объяснение у ФИО6, без оказания на него какого-либо давления, с его слов, без ограничения во времени. ФИО6 знакомился самостоятельно с данными объяснениями, замечаний к ним от него не поступило. При этом третьи лица в кабинете не присутствовали. ФИО6 было разъяснено право воспользоваться помощью защитника перед дачей им объяснений, чем он не воспользовался. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО18 пояснила, что ФИО6 был ею допрошен в присутствие защитника ФИО19, после консультации с последним, обвиняемый давал показания в свободном рассказе, добровольно, без оказания на него какого-либо давления. Показания были внесены ею в протокол его допроса с его слов. ФИО6, его защитнику было предоставлено право ознакомиться с протоколом допроса, замечаний к нему от последних не поступило. В ходе допроса посторонние лица, сотрудники ФИО2 в кабинете не присутствовали. Также свидетель ФИО18 в своих показаниях сообщила, что ФИО6 в ходе допроса не сообщал о примененном к нему насилии и угрозах со стороны сотрудников полиции, показания давал добровольно. Кроме частичного признания ФИО5 своей вины и изобличения последним подсудимого ФИО6 в совершении преступления, признательных показаний ФИО6 в ходе предварительного расследования их вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями: - свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, принимавшего участие в личном досмотре ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени около с 15 часов на участке местности на расстоянии <адрес>, перед проведением которого ему и другому понятому были разъяснены их права, а ФИО6, который был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные к обороту предметы и вещества, на что последний пояснил, что при себе у него имеется сверток с оптовой партией наркотического средства, который был обнаружен в левом внешнем кармане куртки ФИО6, внутри которого находилось 100 свертков с веществом светлого цвета в виде комков и порошка. Также у ФИО6 был обнаружен изъят мобильный телефон, информация с которого была отфотографирована сотрудником полиции. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны, скреплены подписями. Указал, что ФИО6 добровольно сообщил пароль от телефона и показал сотрудникам полиции переписку в его телефоне. После чего в этот же день в период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 43 минут в их присутствии был произведен осмотр участка местности, на который указал ФИО6, как на место, где им было приобретено наркотическое средство (на расстоянии 30 метров от участка <адрес>, у основания кустарника). По результатам личного досмотра и осмотра места происшествия составлены соответствующие протоколы, в которых изложены ход и результаты их проведения. Пояснил, что ФИО6 в ходе данных процессуальных действий вел себя спокойно, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал; - аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании; - свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым им совместно с оперуполномоченными ФИО21, ФИО17, ФИО25 в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение», направленное на установление причастности к незаконному сбыту наркотических средств подсудимых. Оперативно-розыскное мероприятие - «Наблюдение» за ФИО6 им и ФИО9 проводилось в месте его вероятного появления - на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, а за ФИО5 - на лестничной площадке <адрес> ФИО21 и ФИО25 Им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 40 минут на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> подъехал автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер № регион, с переднего пассажирского сиденья вышел ФИО6, при этом он начал вести себя насторожено, постоянно оглядывался и смотрел в свой мобильный телефон. Затем ФИО6 подошел к произрастающему на указанном участке местности кустарнику, при этом он смотрел в свой мобильный телефон, а затем на окружающую местность. Далее он наклонился к основанию произрастающего кустарника и начал руками разгребать снег, поднял с земли предмет, похожий на сверток и положил его к себе в левый карман надетой на нем куртки. После чего ФИО6 направился к автомобилю, на котором приехал, однако был ими задержан. В присутствии понятых ФИО17 произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у последнего был обнаружен сверток с наркотическим средством, в котором находилось 100 свертков, при вскрытии одного из которых было обнаружено вещество светлого цвета в виде комков и порошка, а также мобильный телефон, информация с которого была перефотографирована. Указанные предметы были упакованы, опечатаны, скреплены подписями понятых. В этот же день был осмотрен участок местности, на который указал ФИО6, как на место приобретения наркотического средства (под кустарником на расстоянии <адрес>). По факту проведения личного досмотра и осмотра места происшествия составлены соответствующие протоколы; - аналогичными показаниями свидетеля ФИО17 в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, участвовавшего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», личного досмотра, осмотра места происшествия, который кроме того в дополнительном допросе в судебном заседании пояснил, что не выезжал с ФИО6 в <адрес>, где проживает ФИО5, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» и после, в ходе иных оперативных действий ФИО6 был постоянно в поле его зрения, никто не оказывал на него давления, не принуждал дать определенные показания, не «подкидывал» ему наркотическое средство в карман его куртки, не применял к нему физическую силу. Напротив, ФИО6 добровольно указал место, где приобрел оптовую партию наркотического средства. ФИО6 добровольно сообщил пароль от своего мобильного телефона. Никто из сотрудников, он в том числе, не просили ФИО6 дать следователю показания, аналогичные объяснениям. На состояние здоровья ФИО6 в ходе проведения оперативных и иных процессуальных мероприятий не жаловался. ФИО6 было разъяснено право воспользоваться помощью защитника в ходе его личного досмотра, осмотра места происшествия, которым он не воспользовался; - свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, пояснившего, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № регион, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов его знакомый ФИО6 попросил его довезти до <адрес>, на что он согласился, зачем ФИО6 нужно было доехать до этого места, ему было неизвестно. Примерно в 15 час они прибыли в <адрес> у ФИО6 было открыто приложение «Гугл Карты». Вблизи участка № ФИО6 попросил остановить автомобиль, он вышел из салона автомобиля и отправился на участок местности, где около одного из кустов он остановился, наклонился, рукой откинул снег, что-то поднял с земли и положил в левый карман куртки. Как только ФИО6 подошел к автомобилю, подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется информация о причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем необходимо провести его личный досмотр. Пояснил, что не проживал с ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, действительно работал с ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ на стройке. ФИО6 может охарактеризовать как умного, отзывчивого человека. а также данными, содержащимися в: - протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности на расстоянии <адрес>, соответствующего географическим координатам «№», в ходе осмотра ФИО6 указал место у основания произрастающего кустарника, где ранее он поднял сверток с оптовой партией наркотического средства (т.1 л.51-52); - протоколе личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, в левом внешнем кармане одетой на ФИО6 куртки был обнаружен и изъят сверток, состоящий из липкой ленты типа скотч, прозрачной, имеющий надпись буквами черного цвета «<данные изъяты>», при вскрытии которого был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой у горловины, внутри которого аналогичный пакет с застежкой у горловины, имеющий надпись черного цвета <данные изъяты>, при вскрытии которого было обнаружено 100 состоящих из изоленты желто-зеленого цвета, при вскрытии одного из которых был обнаружен пакетик с застежкой у горловины, пакетик с застежкой у горловины с веществом светлого цвета в виде комков и порошка; в правом внешнем кармане одетой на ФИО6 куртки был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>; в ходе осмотра ФИО6 с помощью спиртовых салфеток были сделаны смывы с правой и левой руки ФИО6, изъят контрольный образец (т.1 л.36-38). Обнаруженные вещества и предметы осмотрены протоколами осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.228-229), приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.233-234); - протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон <данные изъяты>» IMEI 1: <данные изъяты> IMEI 2: <данные изъяты> с сим-картой имеющей цифры «<данные изъяты>», сим-картой с надписью «Теlе2» с цифрами: «<данные изъяты>», в котором содержится текст переписки, свидетельствующий об участии подсудимых в незаконном обороте наркотических средств: приглашение ФИО5, адресованное ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, вступить в группу с целью распространения наркотических средств, географические координаты места нахождения тайника-закладки с оптовой партией наркотического средства, где был задержан ФИО6 (т.1 л.207-210), который был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.225-227). - протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему - помещения <адрес>, где проживает ФИО5 в ходе производства которого был обнаружен и изъят, в том числе мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой с абонентским номером №, оператора сотовой связи «Теле2», с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО5 (т.2 л.10-20), который осмотрен протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фотототаблицей к нему, содержащий переписку ФИО5 с неустановленными по делу лицами, а также с ФИО6, свидетельствующую о непосредственной причастности указанных лиц к незаконному обороту наркотических средств, в том числе имеется переписка: ФИО5 с аккаунтом «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с аккаунтом «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с аккаунтом «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с куратором, имеющим аккаунт «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется сообщение с координатами места нахождения тайника-закладки с оптовой партией наркотического средства, где был задержан ФИО6, аналогичное сообщение имеется в переписке ФИО5 с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в телефоне ФИО5 имеется фото, на котором изображена лесистая местность с координатами места нахождения тайника-закладки с оптовой партией наркотического средства (т.3 л.1-32, т.4 л.1-251, т.5, л. 1-171). Указанный мобильный телефон с сим-картами признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 172-174); - справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что исследуемое вещество, находящееся в 100 пакетиках, общей массой 186,15 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4метилметкатинон), и в целом является наркотическим средством (т.1 л.57); - заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в ста пакетиках содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, и в целом является наркотическим средством. Общая масса вещества в 100 пакетиках составляет 183,15 г. (т.1 л.д. 156-157). Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми и в целом достаточными, в связи с чем считает вину подсудимых ФИО5 и ФИО6. в совершении преступления доказанной. В ходе судебного заседания установлено, что неустановленные лица, действующие в интересах интернет-магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», в составе организованной группы, преследуя цель расширения масштабов преступной деятельности, не позднее ДД.ММ.ГГГГ посредством интернет-мессенджера «Telegram» вовлекли в неё ФИО5, который в свою очередь не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пообещав ФИО6 материальную выгоду в виде части денежных средств от реализации наркотических средств лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, вовлек последнего в деятельность указанной организованной группы в целях незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. После чего ФИО5, получив не позднее 20 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ месторасположение «закладки» с расфасованной оптовой партией наркотического средства, состоящей из не менее 100 свертков, общей массой не менее 186,15 грамм, находящейся на участке местности, имеющем географические координаты «№», расположенном на расстоянии <адрес>, сообщил ФИО6 о необходимости забрать указанную оптовую партию наркотического средства с целью последующего сбыта, на что ФИО6 согласился и не позднее 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на автомобиле «ВАЗ-2111», под управлением Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях подсудимых, на указанный участок местности, где забрал оптовую партию наркотического средства с целью последующего сбыта, однако был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем они не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Установленные в результате судебного разбирательства данные о том, что созданная неустановленным в ходе предварительного следствия лицом для осуществления сбыта наркотических средств группа отличалась устойчивостью, сплоченностью, объединенным интересом получения материальной выгоды и наркотических средств для личного употребления, организованностью (в группе имелся руководитель, все члены группы исполняли четко отведенные им роли, в своей деятельности использовали средства и методы конспирации) служат достаточным основанием для признания данной группы организованной, а совершенных ее участниками, в том числе ФИО5 и ФИО6, преступлений подпадающими под признак, предусмотренный п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, т.е. «организованной группой». Исходя из характера преступной деятельности и особенностей предмета преступления, подсудимые осознавали и не могли не осознавать, что в преступной схеме сбыта наркотических средств задействованы иные лица, в частности лицо, координировавшее преступную деятельность, лица, которые оставляли наркотическое средство в тайнике, из которого ФИО6 по просьбе ФИО5, действовавшие в качестве «розничных закладчиков», забирал закладку с партией наркотических средств, а отсутствие знакомств и контактов с иными участниками организованной группы свидетельствует о наличии в преступной группе конспирации и устойчивости ее структуры за счет четкого распределения ролей между участниками группы, обеспечивающего возможность продолжения преступной деятельности в случае задержания одного из участников, что в совокупности предопределяло сплоченность и организованность группы. Об устойчивости группы свидетельствует также период преступной деятельности (у ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), тщательное планирование совершаемых преступлений и стремление к расширению преступной деятельности, в частности, посредством вовлечения в группу иных закладчиков, как это сделал ФИО5 по отношению к ФИО6 Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в мобильном телефоне «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО4, в мессенджере «Telegram» обнаружена переписка с аккаунтом «<данные изъяты>» телефон №, имя пользователя <данные изъяты>» (абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО5, сим карта которого обнаружена в мобильном телефоне последнего), в которой имеется сообщение от ДД.ММ.ГГГГ: «Пересланное сообщение от <данные изъяты> Адрес: Вас приветствует команда DrugBar! Ha Hurda у нас было 4000сделок+ с лучшим качеством и лучшим исполнением кладов! Очень рады, что вы обратились к нас, мы вас радуем своим импортным и собственным качеством и надежными кладами. Делитель с друзьями данным ботом и вам на счет будет поступать 200р за каждого приведенного друга!...», которая свидетельствует о вовлечении ФИО5 ФИО6 в организованную преступную группу по распространению наркотических средств еще ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в мобильном телефоне «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО5 в приложении «WhatsApp» имеется переписка с аккаунтом «<данные изъяты>» +№ (абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО6), согласно которой ФИО5 от ФИО6 было отправлено сообщение ДД.ММ.ГГГГ с фотоизображениями с географическими координатами, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отправил ФИО5 сообщение с текстом «<адрес>», что свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ был не единственный днем, когда ФИО5 и ФИО6 совместно занимались незаконным сбытом наркотических средств, а наоборот их действия носили систематический характер. Указанные сведения, содержащиеся в протоколах осмотра предметов в совокупности с показаниями свидетелей и иными перечисленными доказательствами по делу опровергают показания как подсудимого ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не предлагал ФИО6 совместно с ним, а также иными участниками преступной группы заниматься незаконным сбытом наркотических средств в роли «розничного закладчика», так и подсудимого ФИО6 о его непричастности к незаконному сбыту наркотических средств. Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что у всех членов организованной группы имелся единый умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств согласно заранее разработанной неустановленным лицом схеме преступной деятельности, а также в создании условий, свидетельствующих о готовности всех членов группы реализовать свои преступные намерения. Все участники организованной группы, добровольно вступив в нее, дали согласие участвовать в преступной деятельности, став ее активными участниками, сознавали общие цели функционирования организованной группы и свою принадлежность к ней, выполняя согласованную отведенную им часть преступных посягательств и определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности данной организованной группы, на основании их стремления к получению материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств. Созданная и руководимая неустановленным лицом организованная группа характеризовалась также общей финансовой базой, образованной за счет денежных средств, полученных от незаконных сбытов наркотических средств, финансированием участников организованной группы. Обстоятельства участия каждого из подсудимых в совершении преступлений и объективно выполненные ими действия совместно как с известными, так и неизвестными соучастниками, в условиях конспирации с целью незаконного распространения наркотических средств с получением дохода за свою деятельность фактически исключали заблуждение относительно сопричастности к функционированию организованной группы. Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в отношении каждого из подсудимых. Так, в ходе судебного следствия установлено, что при совершении преступлений подсудимый ФИО5 использовал мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, подсудимый ФИО6 - мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №. При этом все указанные мобильные телефоны имели функцию выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на них были установлены приложения «Telegram» и «Whatsapp», в которых общались неустановленные лица, и подсудимые, имели аккаунты, которые использовались ими для совершения преступлений. Судом, исходя из совокупности приведенных доказательств, установлено, что из содержания протоколов осмотра мобильных телефонов подсудимых прямо следует, что с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») велась переписка как подсудимых между собой, так и ими с неустановленным по делу лицом, в ходе которой между ними оговаривались условия работы, детали передачи и получения наркотического средства, а также планировалось непосредственное выполнение объективной стороны преступления: получения информации о виде и размере наркотического средства, координат и описания мест нахождения оптовых тайников-закладок с наркотическим средством, получение указанных партий с наркотическим средством и его последующее распространение. Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотического средства «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку масса предназначавшегося для сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 186, 15 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что довести преступный свой умысел до конца, подсудимые не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем они несут уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Давая в целом оценку заключениям проведенных по делу экспертиз, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку порядок их назначения не нарушен, исследования проведены в соответствии с требованиями закона, квалифицированными специалистами, которые имеют требуемое образование и стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо противоречий между исследовательской частью заключений и выводами не имеется. Выводы экспертов логичны, последовательны и не допускают их двусмысленного толкования. Каждый из вышеприведенных протоколов следственных действий соответствует требованиям ст.ст.166, 167 УПК РФ, содержит указание на дату, место, время и результат проведения следственного действия, в них имеются указания об участии понятых, которым перед проведением следственного действия разъяснены положения ст.60 УПК РФ. Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов следственных действий, в том числе протоколов осмотра мест происшествий, осмотра предметов, составленных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и согласующихся с материалами уголовного дела, судом не усматривается. Также суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами вышеприведенных протокола личного досмотра подсудимого ФИО6, поскольку он соответствуют предъявляемым к ним требованиям, их содержание согласуется с приложенными фототаблицами и подтверждается показаниями лиц, участвующих в качестве понятых, в каждом протоколе имеется отметка, что участникам были разъяснены их права, что подтверждено соответствующими подписями. Судом проверена законность и обоснованность проведения оперативно-розыскных мероприятий. Нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в связи с проверкой оперативной информации о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств, судом не выявлено. Оценивая положенные в основу приговора результаты оперативно-розыскной деятельности, суд учитывает, что они получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии со ст.ст.2, 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а обстоятельства их проведения свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Оснований для утверждения о провокационном характере действий сотрудников ФИО2 по <адрес> не имеется. Подсудимые в ходе судебного следствия не пояснили о том, что сотрудники правоохранительных органов прямо или иным способом воздействовали на формирование их решения об участии в незаконном обороте наркотических средств. Напротив, как установлено судом, подсудимые самостоятельно принял решение о сбыте наркотического вещества исходя из его имущественного положения. Момент принятия решения о задержании подсудимых сотрудниками, осуществляющими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по делу, исходя из показаний последних, определялся исключительно необходимостью сохранения вещественных доказательств, пресечения возможности скрыться, что не может свидетельствовать о провокационном характере их действий. У суда не имеется оснований не доверять показаниям оперативных сотрудников ФИО2 по <адрес>, поскольку они последовательны, подтверждаются показаниями других свидетелей, данными протоколов осмотра мест происшествий, заключениями экспертов. Сведений о наличии у оперативных сотрудников необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не имеется, в вязи с чем суд их также кладет в основу приговора. При этом суд исходит из того обстоятельства, что по смыслу уголовного закона не имеет правового значения, являлись ли владельцами наркотических средств подсудимые или иное лицо, а также на чьи денежные средства и на каких условиях подсудимыми приобретались эти средства у иных лиц. Уголовный закон, в данном случае ст.228.1 УК РФ, предусматривает ответственность за незаконный сбыт наркотических средств независимо от способа, цели и характера владения ими. Кроме того, по смыслу уголовного закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы их распределения. Как установлено в судебном заседании, ФИО5 и ФИО6 в составе организованной группы выполняли объективную сторону преступления - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и не смогли его окончить по независящим от них обстоятельствам. Поскольку умысел ФИО5 и ФИО6 был направлен на сбыт наркотического средства и не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием сотрудниками полиции, суд квалифицирует их действия по ч.3 ст.30, пп.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. При этом суд относится критически к показаниям допрошенного по ходатайству стороны защиты свидетеля ФИО22, проживающего по адресу: <адрес>, и не может положить их в основу приговора суда о том, что ФИО4 не испытывал нужду в денежных средствах в ДД.ММ.ГГГГ, так как имел постоянную работу, проживал совместно с девушкой Галиной по другому адресу, с ним и с матерью ФИО6 – ФИО16 проживал друг ФИО4, с осени ДД.ММ.ГГГГ по наступление зимы – до ДД.ММ.ГГГГ, однако потом он был уволен с работы и уехал в <адрес>. При этом, как звали друга ФИО6, с которым он проживал, он не помнит, однако указал, что у него был в пользовании автомобиль иностранного производителя. Работа свидетеля носит разъездной характер, однако помнит, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был дома и на работу не уезжал. Показания указанного свидетеля опровергаются непротиворечивыми, дополняющими друг друга показаниями остальных свидетелей, письменными материалами дела, иными доказательства, исследованными в судебном заседании. Указанными показания даны свидетелем ФИО22 с целью помочь ФИО6 уйти от ответственности, так как он является сожителем матери ФИО6 Иные доводы стороны защиты ФИО6, выдвинутые в ходе судебного разбирательства, в том числе о месте жительства ФИО6, свидетеля Свидетель №3, а также стороны защиты ФИО5 на выводы суда о виновности подсудимых и квалификации их действий не влияют. Доводы же стороны защиты ФИО6 о нахождении его в <адрес>, являющейся местом происшествия, в момент ее осмотра сотрудниками полиции не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения ФИО21, ФИО17, а также данными, содержащимися в самом протокол осмотра указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве лиц, участвующих в осмотре места происшествия ФИО6, не значится. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимых, судом не установлено. Оснований, которые могут повлечь за собой их освобождение от уголовной ответственности и наказания, по уголовному делу не имеется. Кроме того, в один из дней, в начале ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5, являющийся потребителем наркотических средств без назначения врача, и достоверно знающий о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а также то, что растение конопля является наркотикосодержащим, а верхушечные соцветия и листья растения, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, соответствующего географическим координатам «№» примерно в <адрес>, обнаружив куст дикорастущего растения конопли, сорвал верхушечные соцветия и листья его, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 10,09 грамма. После чего, ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного потребления, в этот же день в начале ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, направился домой по месту проживания по адресу: <адрес>, где оставил сушить верхушечные соцветия и листья с обнаруженного им куста дикорастущего растения конопли, в контейнере, изготовленном из полимерного материала по указанному адресу, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 10,09 грамма вплоть 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции. Также в один из дней, в начале декабря 2023 года, в дневное время суток, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5, используя интернет-мессенджер «Telegram» (далее – мессенджер «Telegram»), информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сети «Интернет»), используя учетную запись с сетевым именем «ФИО3» зарегистрированной на абонентский номер +№, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в ходе обмена сообщениями в мессенджере «Telegram» сети «Интернет», с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – неустановленные лица), представляющими интересы неустановленного в ходе предварительного следствия интернет-магазина по продаже наркотических средств, зарегистрированными в мессенджере «Telegram», сети «Интернет», под неустановленной органами предварительного следствия учетной записью, договорился о незаконном приобретении наркотического средства – гашиш, в значительном размере, договорившись между собой, что ФИО5 перечислит денежные средства в сумме 10 000 рублей на счет неустановленной в ходе предварительного следствия банковской карты в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство, находящееся в одном свертке, а неустановленные лица сообщат ФИО5 местонахождение «тайника-закладки» с наркотическим средством - гашиш, посредством направления фотоизображения с географическими координатами в мессенджере «Telegram» сети «Интернет». После чего, в один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления вещества, являющегося наркотическим средством - гашиш, в значительном размере, перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей на счет, неустановленной в ходе предварительного следствия банковской карты в счёт приобретения наркотического средства. Затем в один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО5, находясь по указанному адресу, в мессенджере «Telegram» сети «Интернет» от неустановленных лиц, представляющих интересы неустановленного в ходе предварительного следствия интернет-магазина по продаже наркотических средств, получил географические координаты участка местности с местом расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством, находящимся в одном свертке, расположенного в лесном массиве соответствующего географическим координатам «№» на расстоянии <адрес>, куда ФИО5 в один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток прибыл, где на земле обнаружил один свёрток с веществом, который в указанное время забрал из «тайника-закладки», тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство – гашиш, весом не менее 5,43 грамма. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства – гашиш, весом не менее 5,43 грамма, в значительном размере, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта с целью личного употребления направился в помещение <адрес>, где стал незаконно хранить, вплоть до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции и изъятия из дальнейшего незаконного оборота. После чего, в 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке, расположенной на пятом этаже подъезда <адрес>, ФИО5 был задержан сотрудниками ФИО2 по <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на кухонном гарнитуре, расположенном на кухне сотрудниками полиции обнаружен и изъят контейнер, изготовленный из полимерного материала с находящимся в нем растительным веществом, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство — тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 10,09 грамма (на исследование израсходовано 0,5 г вещества), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство — тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 9,59 грамма (на исследование израсходовано 0,5 г вещества), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, а также с находящимся в контейнере свертком с веществом, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством- гашиш массой 5,43 грамма (на исследование израсходовано по 0,05 г исследуемого вещества), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- гашиш, массой 4,93 грамма (на экспертизу израсходовано по 0,05 г. исследуемого вещества), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ, образует значительный размер. В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. Как следует из показаний, данных им в ходе судебного заседания и оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с которыми он согласился, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции с ФИО6 и пояснили, что у них имеется оперативная информация о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств, которыми было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что в квартире, на кухне, на холодильнике имеется пластиковый контейнер с наркотическими средствами - марихуаной и гашишем, которые хранил для личного потребления. Осмотр производился до понятых и с ними, с его согласия. При этом он добровольно указал о месте нахождения у него наркотического средства. Может пояснить, что обнаруженные и изъятые у него сверток, с наркотическим средством «гашиш» и пластиковый контейнер с наркотическим средством «марихуана» он хранил с целью дальнейшего употребления без цели сбыта. Наркотическое средство «гашиш» приобрел в начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, используя мессенджер «Телеграмм», с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «<данные изъяты>» посредством общения через бота, название магазина не помнит, приобретал для личного потребления, без цели быта. Тайник – закладка располагался в <адрес>, под деревом, сверток был упакован в прозрачный пакет, в изоленте синего цвета. Кроме того, в один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в лесополосе примерно <адрес> (географические координаты №, №) он сорвал куст дикорастущей конопли, после чего высушил его и хранил у себя дома по месту проживания, для личного потребления (т.1, л.91-97, т.2, л.96-98, 156-159, т.5, л.221-223) Указанные обстоятельства подтверждены ФИО5 в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он указал на участок местности, на котором произрастают деревья, соответствующий географическим координатам «№» на расстоянии <адрес><адрес>, где он поднял «тайник-закладку» с наркотическим средством -гашиш, в одном свертке, весом не менее 5 грамм (т. 2 л.160-164). Кроме полного признания ФИО5 своей вины в совершении преступления, его вина также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями: - свидетеля ФИО23 в судебном заседании, принимавшего участие в осмотре места происшествия – <адрес>, в которой проживает ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он и еще одна девушка были приглашены сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых в <адрес>. После разъяснениям им прав и обязанностей сотрудником полиции было предложено ФИО5 добровольно выдать запрещенные действующим законодательством к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО5 пояснил, что при нем ничего нет, однако в квартире, по вышеуказанному адресу находятся наркотические средства, которые он хранит с целью личного употребления. Затем, сотрудник полиции с согласия ФИО5 произвел осмотр данной квартиры, в ходе которого на кухне на кухонном гарнитуре было обнаружено и изъято: пластиковый контейнер в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, прозрачный полимерный пакет с веществом коричневого цвета. Также на кухонном столе был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. ФИО5 добровольно сообщил пароль от телефона, в нем обнаружена информация, свидетельствующая о причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотиков, которая во время осмотра была перефотографирована сотрудником полиции. ФИО5 сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия предметы и вещества были изъяты, надлежащим образом упакованы, оклеены пояснительными бирками с оттиском печати и скреплены подписями всех участвующих лиц. Был составлен протокол. Жалоб и заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступало. По факту обнаруженного в ходе осмотра квартиры, где проживает ФИО5, он пояснил, что обнаруженное вещество растительного цвета зеленого цвета и прозрачный полимерный пакет с веществом коричневого цвета являются наркотическим средством «марихуана» и «гашиш», которое принадлежит ему и хранит данные вещества с целью личного потребления; - аналогичными показаниями свидетеля ФИО24 с учетом ее дополнительного допроса в судебном заседании, а также оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, участвовавшей в качестве понятой при осмотре места происшествия – квартиры ФИО5, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана и гашиш, находящиеся в пластиковом контейнере на столешнице кухонного гарнитура возле микроволновке и телевизора, также подтвердившей, что ход и результаты осмотра зафиксированы в соответствующем протоколе; указавшей, что следователю в ходе своего допроса она сообщила об обнаружении наркотического средства на кухонном столе, имея ввиду столешницу кухонного гарнитура (т.2 л.85-87); - свидетеля ФИО21 в судебном заседании с учетом оглашенных показаний в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, участвовавшего ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО25 в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», направленного на установление причастности к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес> в отношении ФИО5 в месте его вероятного появления - на лестничной площадке <адрес>. Проведенным наблюдением за ФИО5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 12 минут из <адрес> вышел и пошел в сторону лифта парень, который был опознан как ФИО5 В целях обеспечения сохранности предметов, веществ, а также иных материалов, свидетельствующих о преступной деятельности ФИО5 и иных лиц в сфере незаконного оборота наркотиков, было принято решении о его задержании, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут, на лестничной площадке расположенной на пятом этаже подъезда <адрес>, ФИО5 был задержан сотрудниками ФИО2 по <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 20 минут в присутствии двух понятых, с участием ФИО5 был произведен осмотр квартиры, в ходе которого на кухне на кухонном гарнитуре было обнаружен и изъят пластиковый контейнер, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, прозрачный полимерный пакет с веществом коричневого цвета, на кухонном столе был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО5, в котором была обнаружена интересующая информация, которая во время осмотра была перефотографирована. Пояснил, что ФИО5 сопротивления не оказывал, сотрудничал с оперативными сотрудниками, добровольно указал на местонахождение наркотического средства. В указанной квартире ФИО6 не было при осмотре места происшествия (т.2 л.88-91). - аналогичными показаниями свидетеля ФИО25 в судебном заседании, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» и присутствовавшего при осмотре места происшествия – квартиры ФИО5, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство; - свидетеля (следователя) проводившего осмотр места происшествия по адресу: <адрес> ФИО26 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ дежурил в составе следственно-оперативной группы, выезжал на место происшествия по указанному адресу, где им был произведен осмотр, в ходе которого на кухонной столешнице, возле микроволновки и телевизора в помещении кухне был изъят прозрачный контейнер, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, прозрачный полимерный пакет с веществом коричневого цвета, на кухонном столе был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО5 По окончании осмотра был составлен протокол, в который были занесены указанные сведения, при предъявлении которого в судебном заседании, свидетель подтвердил, содержащуюся в нем информацию; а также данными, содержащимися в: - протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему - помещения <адрес>, где проживает ФИО5, в ходе производства которого было обнаружено и изъято: на кухонном столе мобильный телефон мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим картой с абонентским номером №, оператора сотовой связи «Теле2», с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО5; на кухонном гарнитуре, вблизи телевизора и микроволновки пластиковый контейнер с растительным веществом зеленого цвета в высушенном состоянии, а также прозрачным полимерным пакетом с застежкой на горловине, с веществом коричневого цвета (т.2 л. 10-20); - справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительное вещество из двух пакетиков представляет собой фрагменты растения конопли, содержит наркотическое средство тетрагидроканнабиол и является наркотическим средством- каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 10,09 грамма; представленное на исследование спрессованное вещество коричневого цвета является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составила 5,43 грамма (т.2 л.41); - заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана); представленное на экспертизу спрессованное вещество коричневого цвета из одного свертка, является наркотическом средством гашиш (анаша, смола каннабиса), масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состояния составила - 9,59 грамма; масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) из 1 (одного свертка) составляет 4,93 грамма (т. 2 л.д. 67-69); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотические средства марихуана и гашиш были осмотрены (т.2 л.71,72) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.73-74). Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными, суд считает вину подсудимого ФИО5 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, доказанной полностью. При этом суд учитывает, что сведения, содержащиеся в представленных суду доказательствах, сопоставимы между собой, дополняют друг друга, не содержат противоречий. Принимая во внимание то, что заключение эксперта является одним из доказательств, оцениваемых в совокупности с иными по делу, суд считает, что не доверять данному заключению оснований не имеется, экспертиза проведена с соблюдением требований закона экспертом, обладающим специальными познаниями, выводы экспертизы основаны на проведенных исследованиях, а содержащиеся в исследовании и заключении сведения, послужившие основанием для выводов эксперта, согласуются с доказательствами, собранными по делу. Оценивая показания свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО21, ФИО25, суд учитывает, что они получены с соблюдением требований закона в условиях разъяснения последним их процессуальных прав и обязанностей и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем последние давали подписку и отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой и, в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, их показания согласуются с показаниями самого ФИО5 и оснований к оговору подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей суд не усматривает. Не привел оснований к его оговору этими свидетелями и сам подсудимый. Таким образом, из анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что само событие преступления, указанное в описательной части приговора установлено, что данное преступление было совершено ФИО5 и вина подсудимого в его совершении доказана. Вопреки доводам стороны защиты ФИО5 в судебном заседании было установлено, что наркотические средства, находящиеся в пластиковом контейнере, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в <адрес> в ходе осмотра места происшествия на столешнице кухонного гарнитура, что подтвердили в судебном заседании понятые, участвующие в данном следственном действии, следователь проводивший осмотр квартиры, что получило свое отражение в самом протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные показания свидетелей, протокол следственного действия признаны судом достоверными и допустимыми и положены в основу приговора суда. Решая вопрос о квалификации действий виновного, связанных с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд исходит из следующего. Судом установлено, что ФИО5 в начале ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное времени в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, соответствующего географическим координатам «№» примерно в <адрес>, сорвал верхушечные соцветия и листья дикорастущего растения конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 10,09 грамма, которое в целях дальнейшего хранения принес к себе домой по адресу: <адрес>. Также ФИО27 в один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей на счет неустановленной в ходе предварительного следствия банковской карты в счёт приобретения наркотического средства. После чего в один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 получил географические координаты участка местности с местом расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством, находящимся в одном свертке, расположенного в лесном массиве соответствующего географическим координатам «№» на расстоянии <адрес>, куда ФИО5 в один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток прибыл, где на земле обнаружил один свёрток с веществом, который в указанное время забрал из «тайника-закладки», тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство – гашиш, весом не менее 5,43 грамма. Указанные наркотические средства ФИО5 принес к себе домой по вышеуказанному адресу, где хранил наркотические средства - каннабис (марихуана) с начала ДД.ММ.ГГГГ, а гашиш с одного из дней начала ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения сотрудниками полиции и изъятия из дальнейшего незаконного оборота. Статья 228 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном, крупном и особо крупном размерах. Соответственно, содеянное лицом, выполнившим несколько предусмотренных диспозицией одной статьи действий, если они составляют части одного преступного события, квалифицируется по этой статье единожды, не образуя совокупности преступления. Таким образом, незаконное хранение различных видов наркотических средств в разных размерах, совершаемое одномоментно, должно квалифицироваться как одно преступление с определением размера наркотика по наибольшему его количеству, поскольку умысел виновного в таком случае направлен на хранение всего объема наркотических средств. Исходя из показаний подсудимого ФИО5 о фактических обстоятельствах дела, следует, что ФИО5 хранил в кухонном помещении по месту своего жительства наркотические средства в значительном размере (марихуана и гашиш). Данные действия, совершены в один период времени и изъяты сразу после задержания ФИО5 - в ходе осмотра места происшествия, что свидетельствует о направленности умысла виновного на хранение всей массы наркотических средств. Следовательно, эти действия представляли собой части одного преступного события и образовывали единое преступное деяние. Таким образом, действия ФИО5 подлежат переквалификации с ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Разрешая вопрос о вменяемости подсудимых, суд приходит к следующему. Психическая полноценность подсудимых ФИО5 и ФИО6 у суда не вызывает сомнений, в момент совершения преступления ФИО6, а ФИО5 преступлений, действовали умышленно, отдавали отчет своим действиям, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий от своих действий, и желали их наступления, то есть преступления совершили с прямым умыслом. Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 как на период совершения инкриминируемого им деяний, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдали и не страдают, а поэтому ко времени производства по уголовному делу могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела на период совершения инкриминируемых ему деяний подэкспертные в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находились, поскольку их действия определялись не болезненным искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный характер, они правильно ориентировались в окружающей обстановке, у них не наблюдалось амнезии на относящиеся к делу события, а поэтому на тот период они могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающие каким — либо психическим расстройством ФИО5 и ФИО6 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются. В прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации от алкоголизма, наркомании, токсикомании они не нуждаются (т.1 л.166-170, т. 1 л.177-180). Оснований сомневаться в достоверности этих выводов экспертов у суда не имеется, не оспаривают обстоятельство своей психической полноценности и сами подсудимые. С учетом указанных заключений экспертиз, исследованных обстоятельств, а также сведений, имеющихся в материалах уголовного дела, психическая полноценность подсудимых ФИО5 и ФИО6 у суда сомнений не вызывает, а потому, суд признает их вменяемыми, и лицами, подлежащими уголовной ответственности и наказанию. При определении вида и размера назначаемого ФИО5 и ФИО6 наказания суд, руководствуясь ч.3 ст.60, ч.1 ст.62, а также ст.66 УК РФ по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи, а также, руководствуясь ст.67 УК РФ, характер и степень фактического участия каждого лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО5 и ФИО6 с учетом того, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, пп. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, является особо тяжким, а преступление, совершенное ФИО5 по ч.1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, относятся к повышенной общественной опасности и связаны с незаконным оборотом наркотических средств, возможно только в условиях изоляции от общества, а наказание подсудимым должно быть назначено без применения правил ст.73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, что будет соответствовать закрепленному в ст.ст.6 и 43 УК РФ принципу справедливости наказания, и послужит исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений. В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. В качестве данных о личности суд при назначении наказания ФИО5 учитывает, что он удовлетворительно характеризуется УУП ОУУП Северо-Западного ОП <адрес> (т.5, л.186), отсутствует на учетах у врачей нарколога и психиатра (т.5, л.187,188), положительно характеризуется по месту работы (т.5, л.194). Кроме того, при назначении наказания суд учитывает показания свидетеля ФИО28, допрошенной по ходатайству защиты, супруги ФИО5, согласно которым она находится в состоянии беременности, может охарактеризовать супруга как внимательного, доброго, отзывчивого человека, который помогает ей, своим родителям, бабушке, а также ее бабушке ФИО36, которая является инвали<адрес> группы, покупает ей лекарства. Просила не лишать свободы ФИО5, так как ей нужен муж и отец их ребенку. Указала, что ФИО5 оступился, сожалеет о случившемся. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, суд относит: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции в его показаниях в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенных им преступлений, ранее неизвестных сотрудникам полиции, и предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования указанного преступления, в том числе для его квалификации, о нахождении по месту его жительства наркотического средства, а также в изобличении других соучастников преступления, сообщении кода-пароля от мобильного телефона, а также наличие явки с повинной, выраженной в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние его здоровья, а также беременности его супруги, состояние здоровья его матери, отца, состояние здоровья его бабушки, а также бабушки его супруги, являющимися инвалидами, за которыми он осуществляет уход и оказывает помощь материального характера. В качестве данных о личности суд при назначении наказания ФИО6 учитывает, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.5, л. 242, 243), УУП ОУУП Северо-Западного ОП ФИО2 по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.5 л.244), положительно характеризуется по прошлому месту работы (т.5, л.253). Кроме того, при назначении наказания суд учитывает: показания свидетеля Свидетель №3, который характеризовал ФИО6 с положительной стороны, как умного, отзывчивого человека; показания свидетеля ФИО22, который охарактеризовал ФИО6 с положительной стороны, как отзывчивого, доброго, трудолюбивого человека, который осуществляет уход за своей матерью – ФИО16, которая перенесла операцию, передвигается с помощью костылей, а также за своим дядей ФИО29, который является инвалидом, имеет заболевание ног. Указанным лицам ФИО6, будучи трудоустроенным, помогал материально, а также по хозяйству. Указанные лица нуждаются в уходе и помощи ФИО6; показания подсудимого ФИО5, охарактеризовавшего ФИО6 с положительной стороны. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6, суд относит: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции в его показаниях в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенных им преступлений, ранее неизвестных сотрудникам полиции, и представил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования указанного преступления, указании места приобретения наркотического средства, а также в изобличении других соучастников преступления, сообщении кода-пароля от мобильного телефона, наличие явки с повинной, выраженной в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние его здоровья, а также здоровья матери, а также дяди – ФИО29, который совместно с ним проживает, являющегося инвалидом 2 группы, за которыми он осуществляет уход и оказывает помощь по хозяйству. Поскольку суд согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО5 и ФИО6 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а отягчающих наказание обстоятельств не имеется, то наказание ФИО5 и ФИО6 назначается в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, в силу которой, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. При этом, в соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 (с послед. изменениями) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания), если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок и размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким образом, разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Поскольку за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, пп. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы на срок свыше 7 лет, а по совокупности преступлений ФИО5 – свыше 8 лет, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть к ним применены. Вопрос о снижении категории преступления по ч.1 ст.228 УК РФ не рассматривается виду отнесения его к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая, что мотивом совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, являлась корыстная цель получения незаконного обогащения, суд считает справедливым назначение подсудимым дополнительного наказания, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа, что будет способствовать их исправлению. При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Поскольку ФИО5 совершена совокупность преступлений (покушение на особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести), окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. При этом, учитывая установленные по делу смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. Вид исправительного учреждения ФИО5 и ФИО6 суд назначает по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима. Поскольку ФИО5 и ФИО6 осуждаются к реальному лишению свободы и могут скрыться от суда, меру пресечения в виде домашнего ареста необходимо изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН ФИО7 по <адрес>. С учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания и нахождения подсудимых под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей в порядке меры пресечения за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, судом установлено, что в период административного задержания и административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 и ФИО6 проводились процессуальные действия, связанные с подозрением их в совершении преступлений. При таких обстоятельствах, несмотря на составление в отношении них протоколов задержания в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, следует признать, что ФИО5 и ФИО6 фактически были лишены свободы в связи с расследованием уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем период административного задержания и отбытия ФИО5 и ФИО6 административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит зачету в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом установление судом даты фактического задержания ФИО5 и ФИО6, не совпадающей с датой составления в отношении них протоколов задержания, не свидетельствует о незаконности их задержания по делу и о недопустимости собранных по делу доказательств их виновности. На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания под домашним арестом подсудимым с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: - мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой, имеющей цифры «№», с сим-картой с надписью «Теlе2» с цифрами: «№», мобильный телефон «<данные изъяты><данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим картой с абонентским номером № оператора сотовой связи «Теле2», сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, передать на хранение в ОМВД ФИО7 по <адрес> до разрешения их судьбы в рамках выделенного в отношении неустановленных лиц уголовного дела; - 100 свертков с веществом мефедрон (4-метилметкатинон), являющимся наркотическим средством, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД ФИО7 по <адрес>, следует хранить в камере вещественных доказательств ОМВД ФИО7 по <адрес> до разрешения их судьбы в рамках выделенного в отношении неустановленных лиц уголовного дела, - наркотическое средство каннабис (марихуана) по вступлении приговора в законную силу уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с отбытием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО7 по <адрес>. Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания под домашним арестом ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, а также время фактического задержания и содержания в ИВС ФИО2 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей в порядке меры пресечения за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: ОМВД ФИО7 по <адрес>; УИН:№, расчетный счет № отделение Курска Банка ФИО7/УФК по <адрес>, БИК №, ИНН № №, ОКАТО/ОКТМО №, КБК №. Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с отбытием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении осужденного ФИО6 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО7 по <адрес>. Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, а также время фактического задержания и содержания в ИВС ФИО2 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей в порядке меры пресечения за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: ОМВД ФИО7 по <адрес>; УИН:№, расчетный счет № в отделение Курска Банка ФИО7/УФК по <адрес>, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКАТО/ОКТМО №, КБК №. Вещественные доказательства: - мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой, имеющей цифры «№», с сим-картой с надписью «Теlе2» с цифрами: «№», мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим картой с абонентским номером № оператора сотовой связи «Теле2», сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, передать на хранение в ОМВД ФИО7 по <адрес> до разрешения их судьбы в рамках выделенного в отношении неустановленных лиц уголовного дела; - 100 свертков с веществом мефедрон (4-метилметкатинон), являющимся наркотическим средством, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД ФИО7 по <адрес>, следует хранить в камере вещественных доказательств ОМВД ФИО7 по <адрес> до разрешения их судьбы в рамках выделенного в отношении неустановленных лиц уголовного дела, - наркотическое средство каннабис (марихуана) - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО5 и ФИО6 - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденные ФИО5 и ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в поданной апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления. Судья (подпись) А.А. Шкуркова Суд:Курский районный суд (Курская область) (подробнее)Подсудимые:СЕРГЕЕВ Алексей Игоревич (подробнее)Судьи дела:Шкуркова Альбина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
