Решение № 2-1297/2017 2-1297/2017~М-1267/2017 М-1267/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1297/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 01 ноября 2017г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Слипченко Д.Д., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1297-2017 по иску ФИО1 к администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» о включении недвижимого имущества в наследственную массу и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» о включении недвижимого имущества в наследственную массу и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование иска, что её отец ФИО2 умер "дата обезличена". С его смертью открылось наследство в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты>.м., расположенного на <адрес обезличен> в садоводческом потребительском кооперативе «Слюдянщик» в Нижнеудинском районе, принадлежавшего отцу на основании постановления ответчика от 09.04.2001г. №67, в котором имя отца ошибочно указано П. вместо имени Ф.. После смерти отца ФИО1 фактически приняла наследство в виде вышеуказанного земельного участка, которым пользуется, поддерживает в пригодном для использования по назначению состоянии, однако неправильное указание имени отца в правоустанавливающем документе на земельный участок препятствует получению вышеуказанного наследства в собственность. Просит суд включить спорный земельный участок в состав наследства, открывшегося со смертью её отца, и признать её право собственности на данное недвижимое имущество.

В судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФИО3 в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и не указала на наличие у него возражений против иска, поэтому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Свою близкую родственную связь с наследодателем ФИО1 доказала, представив суду соответствующие доказательства – свидетельство о рождении от "дата обезличена" и свидетельство о заключении брака от "дата обезличена".

Согласно свидетельству о смерти от "дата обезличена". ФИО4 умер "дата обезличена". в <данные изъяты>.

При этом из справки заместителя мэра – председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом района ФИО5 от 02.10.2017г. №3664 следует, что спорный земельный участок по имеющимся у ответчика документам принадлежал ФИО2

Из архивной справки от 21.03.2017г. №С-525/505 консультанта архивного отдела ФИО6 усматривается, что в постановлении от 09.04.2001г. "номер обезличен" администрации муниципального образования Нижнеудинского района о закреплении земельного участка площадью <данные изъяты> в собственность бесплатно за членами садоводческого потребительского кооператива «Слюдянщик» в приложении "номер обезличен" членом данного кооператива указан ФИО2

Неправильное указание имени наследодателя в приложении к вышеуказанному постановлению явилось препятствием наследнику ФИО1 в получении правоустанавливающего документа на спорный земельный участок, поскольку из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 24.05.2017г. усматривается, что в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорный земельный участок.

Между тем при жизни он был владельцем спорного земельного участка, что подтверждается техническим паспортом от "дата обезличена"., в котором указано, что основанием владения являлось решение Нижнеудинского горисполкома; книжкой члена садоводческого потребительского кооператива «Слюдянщик», в которой указано, что принят 01.01.1969г.; справкой председателя садоводческого потребительского кооператива «Слюдянщик» ФИО7 от 31.03.2017г., подтверждающего, что владельцем спорного земельного участка был ФИО4

Таким образом, суд установил, что в написании имени наследодателя в постановлении о закреплении земельного участка была допущена ошибка, и вместо имени Ф. указано имя П.. Подтверждением данных доводов является то обстоятельство, что наследодатель со времени получения земельного участка до смерти пользовался им, и никто больше на него не претендовал.

После смерти ФИО4 земельным участком стала владеть и пользоваться его дочь ФИО1, фактически принявшая наследство в виде данного земельного участка.

В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за её пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества – место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Как установлено судом, местом жительства наследодателя ФИО4, как и местом его смерти, являлся <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, которым он фактически владел при жизни, наследник вправе ходатайствовать о включении данного имущества в состав наследства. Таким образом, основной факт, который потребуется доказать, - нахождение имущества, на которое претендуют наследники, в собственности наследодателя.

Истец представила суду достаточно доказательств наличия у наследодателя права на спорный земельный участок, поэтому её иск о включении спорного земельного участка в наследственную массу является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Удовлетворяя иск в части признания права собственности на наследство, суд принимает во внимание, что в силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истец доказала родственную связь со своим отцом ФИО4, она вправе претендовать на право собственности на наследство, в том числе на спорный земельный участок.

В силу абз.6 п.1 ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» о включении недвижимого имущества в наследственную массу и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО4, "дата обезличена", уроженца <данные изъяты>, умершего <данные изъяты>., земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м., распложенный на <адрес обезличен> в садоводческом потребительском кооперативе <адрес обезличен>.

Признать право собственности ФИО1, "дата обезличена", уроженки <данные изъяты>, на наследство, открывшееся со смертью ФИО4, "дата обезличена", уроженца <данные изъяты>, умершего "дата обезличена", в том числе на земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м., распложенный на <адрес обезличен> в садоводческом потребительском кооперативе <адрес обезличен>.

Решение является основаниям для государственной регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня объявления решения.

Председательствующий судья Китюх В.В.